¿LA CONSTITUCIÓN ES PARA TODOS LOS ESPAÑOLES O SÓLO PARA ALGUNOS ESPAÑOLES?.

El día 6 de diciembre celebramos el día de la Constitución, esa carta magna que se nos han vendido como la herramienta fundamental para conseguir una sociedad más justa y equitativa para todos los españoles. Con el tiempo nos hemos dado cuenta que su efecto ha sido todo lo contrario, y sobre todo con el primer envite de los mercados neoliberales a través de la crisis.

Es curioso que el PP y PSOE se rasguen las vestiduras cuando se habla de reformar la Constitución para adaptar la sociedad actual, aludiendo que es la mejor regla de juego para tener una convivencia estable entre todos los españoles. Esta justificación se estrella  con la modificación del artículo 135, efectuada con alevosía y nocturnidad en el verano de 2011, donde se transfiere la soberanía popular a la voluntad de los mercados, admitiendo limitar el déficit del estado y dar prioridad a los acreedores a la hora de cobrar, anteponiéndolos a las necesidades básicas del pueblo, simplemente es “un asalto al sistema democrático y abrir las puertas a los neoliberales mercados”.

Si esa carta magna es tan seria como dicen y de obligado cumplimiento para todos, los dos partidos mayoritarios no tienen ninguna fuerza ética para seguir gobernando y pongo como ejemplo tres artículos:

El artículo 14 dice: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. Este artículo se lo ha cargado el exministro de justicia Gallardon (que en gloria política este), poniendo unas tasas judiciales que hacen muy difícil que un ciudadano acceda a la justicia.

El artículo 27.4 dice: “La enseñanza básica es obligatoria y gratuita”. Seguramente si le preguntamos a los padres por el coste de los libros en el mes de septiembre te podrá aclarar lo de la gratuidad. Lo de obligatoriedad sólo se aplica cuando los padres no llevan a los niños al colegio, pero cuando falla un profesor en una clase no es obligatorio que la administración lo  reemplace de inmediato.

El artículo 35.1 dice: “Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo”. Este artículo con cinco millones de parados ni lo comento.

El 80% de los artículos de la Constitución PP y PSOE se los han pasado por el arco de triunfo sin pedirnos permiso, y sin montar aspavientos como en el tema de la independencia de Cataluña. A mí me surge una pregunta, ¿si el cumplimiento de la Constitución sirviese para aprobar o suspender a los partidos políticos en sus legislaturas, habría aprobado algún partido de los que han gobernado?.

LAS CONDUCTAS ESTUPIDAS DE LOS ESPECTADORES DEPORTIVOS.

El otro día paseaba cerca del polideportivo de mi pueblo pensando en mis cosas, cuando de repente, escuche un grito enloquecido que provenía de un campo de fútbol de esos con césped artificial y que nos cuesta una pasta a todos los contribuyentes, pero para los deportes de minorías no hay dinero, porque son pocos votos.

Pero no nos distraigamos en tonterías y volvamos a ese grito enloquecido. El grito provenía del entrenador de uno de los equipos contendientes, y su contenido era “¡Mario, coño estas acarajotao, mueve el culo que no te enteras donde está el 9, hace lo que le sale de las pelotas!”, después se dirige al árbitro, “¡arbitro ostias, no te enteras, el 7 es un guarro y va a lesionar a la mitad del equipo!”. El lamentable espectáculo llega a su culminación con las arengas de los espectadores, que según parece son los padres y madres de los jugadores, sirvan como ejemplo: “¡Arbitro gilipollas que no te enteras, si pitas otra falta a mi hijo entro y te parto la cara!”, pero el que más llamo mi atención fue el efectuado por una acalorada madre, “¡señor arbitro si fueses mujer serias puta, te vendes a cualquiera!”.

Ante este lamentable espectáculo me hago las siguientes preguntas:

Si el deporte es educación, ¿qué educación le estamos dando a las niñas y niños con este tipo de actitudes?.

¿Qué actitud adoptarían los padres y madres, si en el colegio los profesores trataran a sus hijos con el mismo vocabulario y formas que el entrenador?, ¿se lo consentirían?.

¡Cuánta estupidez hay en nuestra actual sociedad!.

Para cambiar esta situación debería estar prohíbo que las madres y padres vayan a ver los partidos donde jueguen sus hijos, en su lugar deberían ir a las escuelas para ver como es la vida dentro de un centro. Por otro lado debería estar prohibido que los niños fueran a los campos o estadios, donde los mayores asisten para dar riendas a sus pasiones, sus frustraciones, sus impotencias, sus cobardías, sus hipocresías y su mala educación.  

¿QUE SON LOS BANCOS ACTUALES?.

Si la palabra “BANCO” fuesen las siglas de una organización estas significarían: “BANDA ANARCOCAPITALISTAS NEOLIBERAL DE CONSPIRADORES  ORGANIZADOS”, pero dejémonos de definiciones y vallamos a la realidad de lo que son los bancos actuales.

A los banqueros en la época romana  se les llamaba argentarii (banquero), nummularii (cambista), y coactores (cobradores), pero cuando el imperio romano desapareció, desaparecieron las reglas de juego limpias, y aparecieron los “usureros”. En el siglo XX ante tanto cachondeo de la banca y sus consecuencias en crisis y guerras mundiales, se  pone en funcionamiento la “regulación financiera” en casi todos los países, para establecer las normas mínimas de la actividad bancaria y la competencia financiera y evitar las posibles quiebras bancarias. Como hemos podido observar esa hipotética regulación no existía y los bancos y los poderes financieros nos han llevado a la mayor estafa de la historia, pero claro, eso no lo hubieran conseguido sin la participación cómplice de nuestros gobernantes globales, que han legislado no para los pueblos sino para los interés de los poderes económicos, un buen ejemplo lo tenemos en el cambio de moneda y la regulación de los tipos de interés. Los gobiernos en lugar de limitar un máximo limitan un minino y de ahí para arriba que los neolibares hagan lo que quieran. Con el cambio de moneda ocurre lo mismo, antes el banco de España vendía y compraba divisas con un cierto control, pues nada, nuestros gobernantes sacan una ley donde fija el cambio de moneda pero no obliga a nadie a cumplirla. Yo me pregunto existirá la misma regla de juego para los que blanquean dinero.

Hace poco murió un banquero muy poderoso de nuestro país, yo como ser humano siento la muerte de cualquier persona y me alegro del nacimiento de un niño, pero cuando se muere y se nace hay diferencias entre los ricos y los pobres. El banquero que murió no hizo su fortuna por ayudar a los más necesitados, sino por hundir en la miseria a un montón de familias y ser cómplice de llevar a un país a la pobreza. En los medios de comunicación todos resaltaron el bien que había hecho por la comunidad, pero ninguno se atrevió a denunciar todas sus tropelías, seguramente por su complicidad o pensando de una forma ingenua por su desconocimiento.

Lo lamentable es que entre la ciudadanía y sobre todo entre la clase media y baja de nuestra sociedad, se piensen que son un bien social y que de algo tienen que vivir estos pobres banqueros nuestros.

Hay políticos que critican y ponen el grito en el cielo a la idea de aplicar una “quita” a la deuda del pueblo, tachando la idea de comunista e idealista, pero sin embargo cuando aplican una “quita” a los bancos lo hacen por el bien de la estabilidad económica y el pueblo.

En resumen: Nuestros gobernantes al pueblo le “quitan” sus ahorros y le aplican comisiones bancarias abusivas, lo fríen a impuestos y recortes para aplicarle “quitas” a los bancos y las cajas de ahorro.

LAS TARJETAS OPACAS.

En este país los ciudadanos nos levantamos cada día con una nueva noticia que empeora nuestra ulcera de indignación, ulcera que ya se está convirtiendo en un grave problema y nos hace plantearnos si debemos extirparla de raíz para siempre.

La última o mejor  dicho la antepenúltima noticia sobre las desvergüenzas de algunos de nuestros gestores o políticos es el tema de las tarjetas opacas. Al indicar antepenúltima lo hago porque seguro que cuando publique este articulo, el tema de las tarjetas ya habrá sido relegada por alguna o algunas otras fechorías de nuestros gobernantes.

Es lamentable escuchar algunas escusas que los usuarios de estas tarjetas han efectuado para intentar justificar lo injustificable, quizás la más desesperante es “yo no sabía que estas tarjetas eran ilegales o poco éticas”, cuando un ciudadano escucha eso piensa “o este tío es tonto o nos toma por gilipollas, y como tonto no es, la consecuencia es que nos toma por gilipollas”. A un ciudadano si su empresa o una entidad le dan una tarjeta y le dicen, “mira como nos gusta tu cara, te damos esta tarjeta para que la gastes en lo que quieras”, el ciudadano lo primero que se plantea es: ¡Estos me quieren comprar o blanquear pasta”, si no piensa eso, lo que pensamos los ciudadanos es que ¡este tío o es tonto de solemnidad y la siguiente pregunta es que hace un inepto de tan alta categoría en un cargo político!, y si sabe que lo están comprando entonces es un corrupto que no puede estar ni un solo segundo en la política.

Lo más lamentable de este tema de las tarjetas opacas es que ningún partido político ni ninguna institución haya abierto una querella a los DELINCUENTES en mayúscula, que han puesto en funcionamiento estas tarjetas, y estos delincuentes tienen nombre y apellidos Rodrigo Rato y Miguel Blesa. Pero estos delincuentes no actúan solos, son los testaferros de grupos de poder y del PP, demostrando que una de sus herramientas de trabajo es la corrupción y la compra de voluntades.

Yo quiero una tarjeta opaca de estas para comprar un poco de dignidad  en este país y, comprar un camión de basura para meter a todos estos elementos y tirarlos al basurero, aunque hay un problema son residuos altamente contaminantes y no se pueden echar en cualquier basurero, hay que enterrarlos bajo tierra como si fueran material altamente radiactivo.

A DIOS ROGANDO Y CON EL MAZO DANDO.

Cuando estudiamos la historia de un país o de un pueblo, siempre nos encontramos una alianza inseparable entre la religión y las guerras. Todas las pinturas, las grabaciones, las esculturas y las edificaciones tienen alusiones a batallas y guerras entre pueblos y siempre claro está, bajo el beneplácito o la bendición de un o unos dioses, espíritus o cualquier ente intangible que transmite valor a los contendientes.

Quien invento las religiones o las creencias en dioses abrió la caja de pandora para someter a los pueblos, realmente fue un “genio”. La creencia en los dioses lleva consigo el miedo a ser castigado en el más allá o en la tierra, por actos en contra de los principios u obligaciones que imponen los dioses, que mira tú por donde, son normas u obligaciones transmitidos por los dioses a algún humano muy espabilado, convirtiéndose en el propietario de la verdad, dueño del destino de los pueblos y por supuesto de sus bienes y riquezas.

Cuando un poseedor o poseedores de la verdad divina, quiere imponer sus criterios o creencias sobre otro pueblo o simplemente quieren someterlo, usan la religión como arma espiritual que les ungen del poder necesario para montar una guerra y arrasarlo todo. Al final y que yo sepa, en la historia del mundo, ningún dios se ha quedado con el botín de las guerras, han sido los humanos sin escrúpulos que han masacrado a los pueblos para quedarse con sus tierras y riquezas. Estos individuos maquiavélicos de la avaricia, no pueden decirle al pueblo que vaya a la muerte por defender o incrementar sus bienes, usando el temor a lo divino, y prometiendo el paraíso terrenal y la limpieza del espiritual.

Esta forma de actuar se ha mantenido en los tiempos, basta con recordar a los egipcios, a los romanos, a los árabes, a la santa inquisición y ahora a los católicos contra los islamistas o viceversa. Detrás de todas las guerras hay una motivación religiosa o creencia espiritual que defiende lo material, y es que hay una frase que lo define todo “a Dios rogando y con el mazo dando”.

EL NEGOCIO DEL ÉBOLA.

Volvemos a padecer otro año más los taques furtivos de los medios de comunicación, los años anteriores fueron las vacas locas, la fiebre aviar, el sida, la gripe china o la hipocondría colectiva sin sentido, este año le toca al ébola, aunque esta vez sí que está muriendo mucha gente y no es ninguna broma.

Los medios de comunicación, ¡y los incluyo a todos!, se han convertido en unos depredadores sensacionalistas sin importarles para nada las consecuencias dañinas que tienen sus noticias para la sociedad. Es increíble cómo se está tratando el único caso de ébola que hay en España, rallamos el más profundo ridículo a nivel mundial persiguiendo a la madre de la enfermera, una señora de casi ochenta años, que tirando de un carro de la compra es perseguida por un grupo de periodistas, preguntándole si tenía miedo de haber sido contagiada por su hija en las pasadas vacaciones de verano. Lo más lamentable es que ningún periodista tuvo el detalle de subirle el carro a la señora hasta el segundo piso donde vive. Si se moría de un sobre esfuerzo o de vergüenza, eso no importaba, ni era noticia, aunque seguro que algún periodista iluminado hubiera dicho que tiene síntomas de ébola teletransportado por ondas hercianas. Debo suponer que algún periodista se puede librar de esta depredación, pero me cuesta encontrarlo en las televisiones y las radios nacionales.

Que el 95% de las noticias del ébola estén en torno al caso español, es cuanto menos insultante para los miles de personas que están muriendo en África. Como siempre lo que ocurre en África nos pilla muy lejos y les afecta a esos pobrecitos negros, que viven en esas condiciones porque sus gobernantes son unos corruptos y no saben sacarlos de sus miserias. Ese racionamiento simplista y xenófobo es el que aprovechan los políticos del mundo para no hacer nada, y a los hechos me remito, el 80% de la ayuda que están recibiendo los países afectados es de la ONGE Médicos sin Fronteras y el 20% ayuda internacional, simplemente a los políticos mundiales les trae sin cuidado el tercer mundo, es más, me atrevo a decir que de una forma u otra están en connivencia con algún lobin farmacéutico que se va a poner hasta las trancas con un medicamento milagroso, descubierto hace algunos años pero que ahora lanzaran al mercado a unos precios prohibitivos para los hipocondríacos de las civilizaciones avanzadas, y los pobres de África a seguir muriéndose por ébola, pero eso sí, pronto dejaran de ser noticia en los telediarios.

Por cierto señores que manipulan los medios de comunicación, les recuerdo que llevamos 10 muertos en Cataluña por la legionela y eso no ha salido casi en sus noticias, y si lo hacen con 15 segundos es suficiente y al final del noticiario, cuando los espectadores están hartos de desgracias, sucesos y corrupción.

EL REFERENDUM DE INDEPENDENIA CATALAN.

Yo me considero ciudadano del mundo y eso de las fronteras, las nacionalidades, las religiones y las diferencias entre los ciudadanos del mundo me da un poco de repelús.

Toda mi vida he intentado luchar por un mundo sin fronteras donde la gente de todas las ideologías, religiones, razas y estatus social vivan en armonía compartiendo vivencias,  intercambiando conocimientos y formas de vida, pero siempre me encuentro con los mismo  ricos y poderosos que ponen más fronteras, más altas y con más pinchos para impedir que los menos pudientes, los de otras razas, religiones, formas de pensar o de ser no les molesten o rompan el mal llamado “equilibrio social”.

Personalmente a mí me la trae al fresco lo que un grupo de catalanes quiera hacer con su comunidad, pero que curioso es que un partido político como CIU claramente de derechas se ponga de acuerdo con ERC claramente de izquierdas para pedir la independencia, la primera pregunta que me hago es ¿CIU querrá la independencia para hacer más rica la clase pudiente catalana, pues entre sus principios políticos supongo que no está el ayudar a los más desfavorecidos ?, la segunda pregunta que me hago es ¿ERC querrá la independencia para hacer una sociedad más justa y favorecer a los más desprotegidos por un sistema neoliberal capitalista?. Si la respuesta es que si, la siguiente pregunta que me hago es ¿Qué hacen dos extremos luchando por “la independencia”?, alguna de las dos partes es muy inocente o mejor dicho unos “pardillos” como se dice ahora, y creo que sin equivocarme ese papel le toca a ERC.

Referente a la postura de negación de la independencia del  PP y PSOE, me recuerda a ese padre rígido de la dictadura que no podía entender que sus hijos adquieren la mayoría de edad y que quisieran tener formas de pensar y vivir distintas, pero como ¡la familia es la familia!, “el que manda es él que manda y si quieres vivir en mi casa, o haces lo que yo digo y quiero o me lio a palos contigo por revolucionario o rebelde!. Esa forma de ser y pensar es anticuada y rancia, ahora si tu hijo es mayor de edad y se quiere independizar de la familia, lo que debes indicarle son los pros y los contras de su decisión, pero nunca amenazarlo pues ante una amenaza encuentras como reacción una rebelión, una desobediencia o una revolución. Cuando los hijos y las sociedades se hacen mayores tienen derecho a tomar sus propias decisiones y asumir sus consecuencias, si han mejorado su vida seguirán siendo independientes, pero si por el contrario si su vida empeora volverán a casa, si eso ocurre, que al patriarca no se le ocurra reprocharle lo ocurrido o cachondearse de la vivencia, pues la convivencia en la familia será muy difícil y tensa, hay que recibirlo como si nada hubiera ocurrido, pero eso si con unas reglas de juego distintas.

ENTREVISTA A PEDRO SÁNCHEZ SECRETARIO GENERAL DEL PSOE.

He escuchado en la Cadena Ser la entrevista efectuada por Pepa Buena al nuevo líder del Partido  Socialista Obrero Español Pedro Sánchez. Su discurso me aparecido falto de soluciones prácticas y reales a los problemas que afectan a los ciudadanos que padecemos las tropelías de una “casta política corrupta”. Quiero dejar muy claro que la “casta política corrupta” no son todos los políticos.

En la entrevista usa términos o conceptos que merecen un momento para la reflexión, os pongo algunos ejemplos:

-“Practicar una democracia radical”. Con este mensaje no se a quien pretende convencer, pues hay que ser muy ingenuo para pensar que el PSOE que ha vivido o convivido con los poderes facticos de este país, les va a morder la mano para defender los intereses de la izquierda. Los varones ya se cuidan muy mucho de que nadie les toque sus privilegios.

-“Líneas rojas: La soberanía nacional, la igualdad entre todos los españoles, la solidaridad de todos los territorios, también el reconocimiento a la diversidad de todos los pueblos de España, esas son mis líneas rojas y entorno a esas cuatro líneas rojas podemos entendernos todos, y los partidos políticos forjar un nuevo modelo de convivencia que garantice la unidad de España que es lo fundamental”. Este discurso desde luego es el mismo que sus antecesores, sin moverse ni un ápice. Sr. Pedro Sánchez, ¿dónde está la raya roja sobre la “Soberanía Nacional”, en no preguntarle al pueblo que forma de gobierno quiere, si la monarquía o la república?, o ¿dónde está la línea roja de “la igualdad entre todos los españoles”, en que la ley y las condenas no son las mismas para los corruptos que para los que van a una manifestación o quieren ejercer su derecho a la huelga?. Sobre la línea roja de “la diversidad de todos los pueblos de España”, esta línea es la que peor tiene delimitada y si no que se lo pregunten al PSC.

Cuando ha sido preguntado sobre si le preocupa le partido político Podemos su respuesta ha sido:  “Yo creo en un proyecto sólido, solvente, realista y esperanzador, puedo compartir la indignación, pero no puede compartir programas imposibles, que pueden llevar a crear la esperanza y la expectativa de mucha gente que está confiando en estas formaciones políticas, es decir plantear el impago de la deuda, plantear el rescate de los bancos y que se dejen quebrar, es llevarnos a lo que ocurrió en 1929 una gran crisis y una gran depresión … la gente necesita solidez y esperanza en las propuestas”. Sr, Pedro Sánchez, ¿qué es para usted un proyecto sólido,  solvente, realista y esperanzador?, si su proyecto se basa en el mutismo mostrado hasta ahora por su formación política ante las tropelías del PP, su proyecto no es otra cosa que rescatar a los bancos, recortar derechos sociales y dudo que ustedes sean la esperanza para salir de esta encrucijada. Sr. Pedro Sánchez, usted acusa a Podemos de “crear esperanza y expectativas irreales en la gente que nos lleven a lo que ocurrió en 1929 una gran crisis y una gran depresión”, le recuerdo Sr. Pedro Sánchez que la gran depresión de 1929 no la origino la clase trabajadora, sino los poderes financieros que necesitaban de dictadores para inestabilidad el sistema y comenzar horribles guerras mundiales que enriqueciesen la industrial bélica.

Sr. Pedro Sánchez, usted tiene razón cuando afirma que  “la gente necesita solidez y esperanza en las propuestas”, pero en su discurso solo se escuchan palabras que se repiten de un líder político a otro y que nos han llevado a donde estamos. Sr. Pedro Sánchez,  no prejuzgue las propuestas de Podemos y preocúpese de dar contenido y credibilidad a las suyas.

DESPEDIDA TEMPORADA 2014 / 2015

Hoy queridos oyentes hemos llegado al final de la temporada 2013 / 2014. Esta temporada ha sido fantástica y agotadora, siempre hemos ido contra reloj en nuestros programas para conseguir un programa ameno y atractivo para los oyentes.

Este año hemos introducido novedades que han enriquecido el programa, me estoy refiriendo a los comentarios de libros efectuados por Luisa Martínez, a la selección de música de Susi Martínez en “Música es”, a la poesía traída desde Argentina por Julio Casati y,  Luis López que nos ha transportado a la edad media con la narración de la “Tierra de Álvaro González” de Antonio Machado Ruiz.

El resto de colaboradores ya son unos clásicos de este programa me refiero a:

ü  Bienvenida Álvarez, esa poesía madura y clásica que nos enternece.

ü  Isabel Navarro, con su poesía díscola y transgresora que  reclama libertad.

ü  Ana Lidón, que nos transmite tranquilidad, razonamiento y reflexión sobre todo lo que nos rodea. Según mi madre este programa no sería el mismo sin ella.

ü  José Francisco Díaz,  la voz radiofónica llevada al relato o el relato llevado a una voz radiofónica inimitable.

ü  Ester Roca, encargada de las entrevistas. Cada año y cada entrevista  pone el listón más alto, haciéndonos currar de lo lindo para preparar las preguntas, pues los entrevistados tienen un nivel muy alto en su ámbito de actuación.

ü  Mónica Bello, encargada de la producción. Desde estos micrófonos queremos hacerle llegar nuestro agradecimiento por hacernos cada día mejores, intenta hacernos unos profesionales de la radio, ¡pero Mónica, eso es imposible la pastilla  de la memoria a las 20: 00 horas ya no me hace efecto!.

ü  Y por último mi amigo Mario Tebar, encargado de los coloquios. Que decir de Mario, no sé cómo lo hace pero nos transmite la alegría para seguir vivos en la radio.

ü  Y por último este que os habla Pascual Pérez, encargado de dirigir la orquesta y expresar mi punto de vista sobre los temas de actualidad a través del apartado del “díscolo moderao”, que de “moderao” tengo poco.

Este equipo quiere agradecer a la Radio Municipal de Manises y a su Dirección la confianza depositada en nosotros año tras año, y esperamos que cuenten con nosotros para la temporada 2014 / 2015.

Y a vosotros los oyentes y seguidores de nuestro programa, muchísimas gracias por sernos fieles y batir semana tras semana records de audiencia y seguimiento, nunca me cansare de decirlo, “vosotros los oyentes sois el alma y el sentido de nuestro programa, sin vosotros nosotros no estaríamos aquí”.

Un abrazo muy fuerte, que tengáis unas buenas vacaciones y que estemos todos a la vuelta.

 

¿HAY QUE REFORMAR EL EDIFICIO DE LA DEMOCRACIA?.

En los últimos tiempos y como consecuencia de los resultados en las elecciones europeas y la abdicación del Rey, nos hemos dado cuenta que ese edificio tan maravilloso donde hemos vivido durante 39 años tiene algunos problemas graves que no hemos querido ver. El español piensa que mientras se aguante el edificio ¡para que tocar nada!, sin pensar que eso que puedes arreglar ahora costara la mitad que cuando se rompa.

Como en toda comunidad hay puntos de vista distintos de un problema, por ejemplo: “la aluminosis de los pilares del edificio”. Unos vecinos piensan que deben asumir como natural el problema y pagar sin rechistar, otros los menos, conformistas y luchadores piensan que es consecuencia de negligencias y que hay que exigir responsabilidades. La misma situación ocurre con la corrupción de algunos partidos y políticos, son la aluminosis que azota los pilares de nuestro país, y los españoles siguen impasibles, sin tomar una decisión clara sobre el problema.

Otro de los problemas que presenta el edificio es la fachada. Se está cayendo y ya hemos tenido algún disgusto. La fachada de un edificio resume el estatus social de los vecinos o sus gustos a la hora de elegir el símbolo que les represente. Pues bien, aunque los vecinos no hayan elegido el tipo de fachada, cosa que en su día hizo el arquitecto, sí que es cierto que eligieron si el edificio les gustaba o no, y la opción de comprarlo o no. Trasladando este problema a nuestro país, el arquitecto que decidió como debería ser la fachada tenía un gusto estético bastante lamentable, me estoy refiriendo al dictador Francisco Franco, y su decisión de que la fachada de nuestro país fuese una Monarquía. La verdad es que todos en aquel momento aceptamos esa opción, porque entre otras cosas no había más edificios donde elegir, ni colores, ni arte ni libertad para elegir, pero las cosas han cambiado y la fachada tiene muchas y peligrosas grietas que hay que reparar.

Otro de los grandes problemas del edificio es la instalación eléctrica y de agua. La electricidad y el agua son los elementos que mantienen vivo el edificio y a sus habitantes. La instalación eléctrica está en tan mal que en cualquier momento se puede provocar un grave incendio. Las tuberías del agua están colapsadas y no son capaces de llevar el agua al primer piso, las cañerías colapsada de tanta defecación depositada. Si la comunidad toma la decisión de no hacer nada, está abocada a su desaparición. A este país le pasa lo mismo, los medios que hacen que una sociedad subsista están colapsados de tanta porquería que han soportado, pero nuestros gobernantes en lugar de sanear la instalación y regenerarla, lo que hacen es recortarla, la escalera y el zaguán están a oscuras y el agua no pasa del primer piso, pero eso a ellos poco les importa, no viven en comunidades, viven en lujosas casas unifamiliares, llevan a sus hijos a escuelas privadas, y cuando tienen un problema de salud acuden a sus clínicas privadas.

Como en cualquier comunidad de vecinos la Junta es soberana y decide su futuro, claro está bajo la manipulación interesada del Administrador de turno y de algún vecino con o sin interese creados. La Junta es soberana para decidir qué es lo que debe cambiarse o reformarse, o incluso tirarla abajo y hacer un edificio nuevo. Nuestro país no deja de ser una comunidad de propietarios, donde asuntos tan importantes como la continuidad de la monarquía o la modificación de la forma de gobierno deben ser aprobados a por el pueblo, y como en ocurre en las comunidades, el que no acude a votar estará de acuerdo con la decisión de los que votan, teniendo derecho a criticar las decisiones tomadas, pero no tendrá derecho a cambiar nada, me estoy refiriendo a ese casi 60% que no vota, pero que luego protesta o lo critica todo, y sobre todo cuando lo que se decide es hacer una reforma integral del edificio y tiene un coste muy alto.

MONARQUÍA O REPÚBLICA, ¡HE AHÍ EL DILEMA!

Pienso que a todos los españoles, de una forma u otra, no ha dejado indiferente la noticia de la abdicación del Rey Juan Carlos.

En este mal llamado por mi parte “artículo de opinión”, no pretendo criticar las acciones tanto positivas como negativas que ha supuesto esta institución a nuestro estado, mi intención es suscitar la cuestión sobre un asunto tan relevante como es la forma de gobierno de nuestro país, y que esa decisión sea adoptada mediante un referéndum popular.

Los detractores del referéndum, basándose en la razón de una mayoría política parlamentaria, aluden que no es el camino más adecuado para el bienestar y la estabilidad de España,  lo más coherente es que el príncipe Felipe sea el siguiente monarca. Desde mi modesta opinión, la abdicación no se ha producido como consecuencia de la avanzada edad del Rey o de su estado de salud, y si no, ¿cómo se justifica que se fuese a cazar  elefantes, o que la semana pasada haya estado negociando no se sabe qué, con sus amigos monarcas árabes?. La abdicación se debe y siempre desde mi punto de vista, a que los dos partidos mayoritarios junto con el Rey han visto el cambio político que está sufriendo nuestro país, decidiendo, ¡por si acaso!, garantizar hasta donde se pueda la continuidad de la Casa Real.

El PP y a sus fieles votantes, tienen muy asumido que la monarquía es una institución fundamental para su continuidad, y como consecuencia ellos no tienen ningún dilema interno dentro de su partido ni en sus bases, pero al PSOE esta situación sí que les crea un problema muy grave, pues aunque sus dirigentes están a favor de la monarquía porque tienen mucho que agradecerle, la opinión de las bases no creo que sea la misma. No debemos de olvidar las raíces republicanas del PSOE y su defensa durante los tiempos de la dictadura franquista. Si el PSOE no pone ninguna objeción a la continuidad de monarquía y no quiere oír a sus bases, en las próximas elecciones firmara su certificado de defunción

Yo nunca he entendido la figura de un monarca en las sociedades actuales, y por tanto me postulo por la republica como forma de gobierno de nuestro país. Los estados modernos se basan en la república como forma de gobierno, ejemplos los tenemos en Estados Unidos o Francia, nadie al escuchar el término “republica“ se rasga las vestiduras o se cuestiona la convivencia de un país, salvo aquellos que de una forma u otra han vivido al cobijo de un determinado régimen político y ven peligrar su forma de subsistencia.

Por suerte para nuestro país, hay ciudadanos que se cuestionan la necesidad de mantener un régimen monárquico desde un punto de vista funcional como institución, no tanto como desde un punto de vista económico, aunque tiene su importancia, si se tratase de un tema económico, lo primero que habría que eliminar es a algunos políticos y asesores que medran y viven del cuento. La mayoría de gente que aboga por una república tiene muy claro lo que quiere y como conseguirlo, y el camino ya está abierto, y como dicen y aconsejan los defensores de la monarquía, no es otro que las urnas. Yo espero por el bien de todos, que si un día el pueblo decide la república como forma de gobierno, los ahora defensores de la monarquía, respeten la decisión soberana del pueblo y no apoyen a otro dictador para sacar al ejército a las calle.

¿Estamos cambiando nuestra forma de votar?.

Las últimas elecciones europeas del 2014 pienso que están poniendo a cada uno de los partidos políticos de nuestro país en su sitio, aunque bien es cierto que no dejan de ser unas elecciones a un órgano de gobierno al cual los españoles aún seguimos siendo escépticos.

En primer lugar quiero hablar de un tema al que todos suelen eludir, “la participación”. En España hemos pasado de una participación del 68% en 1984 al 46% del 2014, esto significa que a 6 de cada 10 españoles se la trae al fresco la política europea, y yo diría que hasta la española o la autonómica. Nuestra participación está en la media europea, lo que significa que a los europeos también se la trae al fresco.

Me gustaría comentar las declaraciones efectuadas por algunos de los líderes del PP y el PSOE. Comenzare por las declaraciones efectuadas por el señor Floriano de la página web del PP que dicen: "Hemos ganado en las circunstancias más difíciles lo que demuestra la solidez del PP". Floriano Alerta sobre el resurgimiento de una extrema izquierda que tiene como modelo a la Venezuela de Maduro o al castrismo de Cuba y a los que "la ley les importa poco". "Nuestro voto se ha quedado en gran parte en casa y, sin embargo, en la izquierda hay una fragmentación muy preocupante". Paso a comentar cada una de estas declaraciones: Si el termino “ganar” significa que eres el más votado, pues si, realmente el PP ha ganado, pero eso no dejar de ser una forma muy simplista de ver los resultados, la forma lógica y pragmática de analizarlos es que de esos 4 de cada 10 españoles que han votado 1 sólo ha votado al PP, es decir sólo un 10% de los españoles cree realmente en el PP, el resto de cábalas son simples conjeturas sin un fundamento realista. Cuando el señor Floriano dice que "Nuestro voto se ha quedado en gran parte en casa”, está dando por sentado que gran parte de la abstención son votantes del PP, yo me atrevo a pronosticar que quien no ha ido a votar seguro que si lo hiciese no les votaría a ellos, por si no se han enterado los dirigentes del PP esos votantes son los trabajadores que creyeron en sus promesas electorales, y ahora están en el paro o cobrando sueldos de miseria, con recortes en la sanidad, la educación y en el bienestar social, los votos reales del PP son los que son, “1 de cada 10 españoles”.

Sobre la alerta que hace el señor Floriano  hace acerca de “el resurgimiento de una extrema izquierda que tiene como modelo a la Venezuela de Maduro o al castrismo de Cuba y a los que la ley les importa poco", en mi opinión este comentario está fuera de contexto y es un razonamiento rancio de extrema derecha. No creo que ningún partido Izquierdas tenga como referencia las dictaduras de Cuba o Venezuela, y si alguno lo tiene, seguramente tendrá un grave problema en la sociedad democrática europea. Que el PP diga que a esos partidos de izquierdas “la ley les importa poco” es cuanto menos chocante, ellos que están inmersos en el caso Gurtel, que cambian la ley a nivel europeo para que los grandes traficantes de droga salgan de las cárceles, que echan de sus cargos a jueces cuando intenta averiguar la verdad, ellos que no tienen ningún rubor en cambiar las leyes laborales para dejar a los trabajadores a los pies de los caballos del liberalismo más feroz. Señor Floriano, la ley que a usted le importa seguramente que no es la que le gusta e importa al pueblo.

En la página Web del PSOE su candidata Elena Valenciano dice: “Es un mal resultado para el Partido Socialista, la Comisión Ejecutiva Federal del Partido Socialista se reunirá, para hacer un análisis a fondo de estos resultado”. Elena Valenciano tiene el valor de decir que se han estrellado. Sin intentar defender al PSOE, si el PP tiene el voto de 1 de cada 10 españoles, el PSOE tiene aproximadamente lo mismo, lo que significa que a ninguno de los dos los quiere 8 de cada 10 españoles. El español es muy rencoroso y el que la hace la paga, y sobre todo si siendo un obrero has llegado al poder y te has corrompido o has ido en contra de los intereses de la clase trabajadora, como se dice por aquí “te hacen la cruz del gato y estas muerto”. Si la solución al problema del PSOE la tienen que buscar e implantar esos que han puesto al partido en la situación que esta para mantener su poltrona, ya pueden ir colocando los militantes socialistas un cartel en la puerta de la calle Ferraz que diga “cerrado por defunción”.

Respecto del recién creado partido “Podemos”, no cabe otra cosa que felicitarles por su gran éxito, pero deben tener claro que una gran cantidad de españoles han puesto su confianza en ellos y no perdonan a los traidores.

Respecto del resto de partidos mis felicitaciones porque de la nada ya son el inicio de una nueva Europa, claro están excluyo de mis felicitaciones a las ideas extremas y xenófobas.

COMO HA CAMBIADO LA SEMANA SANTA.

Recuerdo la semana santa de mi niñez y juventud en aquellos tiempos donde la iglesia y el dictador iban cogidos de la mano. Era una semana de recogimiento y rezo, donde todo guardaba un perfecto orden tanto en lo terrenal como en lo espiritual. Respecto al orden terrenal, un ejemplo claro se mostraba y sigue mostrándose en las solemnes procesiones, abrían la procesión el estandarte o imaginería seguidos del cura, el comandante de la benemérita, el alcalde y los ricos del pueblo que son los que realmente tenían el poder. Seguido de esta selecta cabecera, estaban los amíguetes y lacayos de los ricos, y cerrando la comitiva se encontraba el pueblo, creyente a fuerza del tenebrosos poder religioso y político de la época.

Entonces estaba claro cuando uno se moría donde iba a ir su espíritu, los religiosos, los dictadores gobernantes, los ricos y los militares al cielo, pues para eso habían hecho la cruzada de salvara a España de las hordas rojas. El pueblo creyente y tenebroso al purgatorio, por que pese a haber pasado hambre y calamidades, los pecados carnales en la tierra no los podían pagar al no tener dinero. Al infierno está claro quiénes iban, los rojos, que para ahorrase indumentaria en el infierno ya tenían el rabo trasero y los cuernos.

Ahora las cosas han cambiado mucho en semana santa, de entrada ya no sólo están abiertas las iglesias las 24 horas, también abren los bares, las discotecas y todo tipo de antro donde se pueda sacar la pasta a los feligreses, y olvidar sus penas, penas que no son consecuencia de sus pecados, pero sí de los pecados de otros que están por encima de ellos. Tanto libertinaje ha conseguido que a las procesiones no vaya casi nadie, quedando los de siempre el cura, la autoridad militar, algunos ricos y en algunos casos el alcalde si es de derechas, todos seguidos de un escaso séquito de ancianas y alguna o algún que otro joven que no ha conocido los placeres de la vida del pecado.

Respecto de la distribución de las almas las cosas también han cambiado. Al cielo ahora van los que antes iban al infierno, es decir los rojos con rabo y cuernos, pero no van al cielo por haber dejado de ser rojos, sino por almas inocentes y puras que creían haber cambiado la sociedad con la democracia. Los representantes de la iglesia, por el mero hecho de serlo, tienen todo el derecho de entrar en el cielo aunque no lo merezcan. Los ricos como tienen mucha pasta, pese haber incumplido hasta la saciedad las tablas de la ley, pero ojo las leyes de antes, no la leyes de ahora, pagan y van al cielo. Queda un grupo, el de los gobernantes, estos deberían ir al infierno, pero también se salvan porque como son ellos los que ponen a los jueces, la salvación la tienen asegurada.

Como se observa al infierno espiritual ya no va nadie, pero el infierno real es decir el terrenal está a rebosar, está lleno de parados, de gente con hipotecas que no puede pagar, de gente que llegar a fin de mes es un infierno, de enfermos que no pueden ser atendidos en un tiempo razonable por no haber medios, y un millón de situaciones más que hacen de esta vida terrenal un infierno.

Para terminar, como tengo rabo delante (pequeño pero tengo) y rabo detrás, cuernos (a mis años me da igual del tipo que sean), y un tridente para pinchar a quien me de la gana, reivindico ir al infierno, pues allí sólo quedan los rojos de verdad, los rojos de antes. Se me olvidaba, en el infierno se está calentito y hay mujeres malas.

EL ALZHEIMER Y NUESTROS POLITICOS.

Nuestros políticos cuando llegan al poder sufren un proceso de pérdida de memoria en grado máximo, o alzhéimer como se denomina en términos clínicos. A continuación describo algunos síntomas de los procesos de pérdida de memoria que padecen los dos mayores partidos de nuestro país.

Comencemos por los que gobiernan en la actualidad, el “PP”. En su campaña electoral se hartaron a decir que no tocarían las pensiones, que no subirían los impuestos, que solucionarían el solar que habían dejado los socialistas y que en su lugar construirían una sociedad maravillosa sin recortes, que no recortarían las pensiones, la sanidad, que eliminarían el paro, que mejorarían la justicia, la educación y cerrarían la brecha entre ricos y pobres. Pues bien al día siguiente de llegar al poder y sin saber aún las causas, entran en un proceso de pérdida de memoria total, y de lo que han prometido ya no recuerdan nada, y si por casualidad recuerdan algo, enseguida entran en un proceso de recuperación de memoria total, pero no para recordar que han mentido, sino para recordarnos que la culpa de su pérdida de memoria la tienen los que gobernaban antes, y sobre todo nosotros el pueblo, que hemos vivido por encima de nuestras  posibilidades. A la falta de memoria hay que añadir una “amnesia retrograda global” cuando se les pregunta por los casos Barcenas, Gurtel, etc.. etc.

Si yo en mi trabajo manifestase los síntomas de nuestros gobernantes me habrían echado a  la puta calle por incapaz para desarrollar mi trabajo, con una indemnización de mierda y sin futuro, pero sin embargo estos ahí están, con un alzhéimer de primer grado y amnesia global, y lo peor de todo, cuando los echemos se irán con una pensión que no se merecen, habrán dejado el país como un solar, y diciendo que todo lo han hecho por nuestro bien.

Del Partido Socialista cuando gobernaba que vamos a contar, sus cerebros padecían alucinaciones de tanto producto toxico que consumían (producto intelectual se entiende), sirvan como ejemplo algunas celebres frases de Rodríguez Zapatero: "Vamos a superar a Alemania en renta per cápita”, "yo no veo afectado para nada el sector de la construcción”, "España está totalmente a salvo de la crisis financiera", "En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad". Si a las frases le añadimos  casos de corrupción como son los “ERES de Andalucía”, donde hay implicados hasta los conserjes de los sindicatos y las organizaciones empresariales, el caso “Campeón”, etc., etc., el perfil político del PSOE no difiere mucho del PP, pero una cosa sí que hay que dejar clara, el “partido por la corrupción” lo está ganando por goleado el PP.

Ante tanta pérdida de memoria, alzhéimer prematuro y alucinaciones de nuestros políticos y gobernantes, yo me hago la siguiente pregunta, ¿el pueblo o los gobernados no tiene los mismos síntomas?, sí la respuesta es que no, ¡entonces somos tontos¡

LOS SINDICATOS DE ANTES Y LOS DE AHORA.

En la página web “solucionesdederecho.wikispaces.com” se puede leer, según el Doctor en Derecho de la Universidad Autónoma de Santo Domingo  D. Rafael Alburquerque Castro en el Tomo I de su Derecho del Trabajo, define:

 

Sindicato amarillo: Es el que alienta el empresario, lo constituye y se asegura de que sus empleadores se unan a él, defenderá los intereses del empleador o de los trabajadores afines al empleador. Lo mismo puede decirse cuando el empleador interviene en las elecciones del sindicato independiente para apoyar a aquellos afines a la empresa.

Usando la definición del Doctor Rafael Alburquerque, voy a retrotraerme en el tiempo a los años 60. Como es natural yo por aquel entonces no trabajaba pero mi padre me contaba cómo funcionaban aquellos mal denominados “sindicatos verticales”.  El origen de la Organización Sindical Española “OSE” residía en la Central Obrera Nacional-Sindicalista (CONS), fundada en 1935 por Falange Española de las JONS. El Estado controlaba todo el sistema con la ley de Bases de la Organización Sindical de 6 de diciembre de 1940; además era implícita la afiliación de todo trabajador y todo empresario. Según recuerdo los representantes de los trabajadores se llamaban “enlaces sindicales”.

Con la democracia (hay ya estaba yo currando), se instaura un sindicalismo asambleario y más participativo de los trabajadores, donde todos los sindicatos tenían un único objetivo, tirar abajo un sistema sindicalista inservible y colaboracionista con los intereses del régimen y sus empresarios, el enemigo estaba muy bien definido, y todos los sindicatos se movían junto con los trabajadores como un solo cuerpo sin ninguna discrepancia entre ellos.

Con el nuevo tipo de sindicato nos las prometíamos felices, pues alcanzamos derechos laborales, sociales y económicos que 10 años atrás eran impensables, pero todos los sistemas incluidos los sindicatos se transforman o se adaptan a los tiempos. Yo lo de adaptarse a los tiempos, la negociación cordial, la competencia entre sindicatos, que estemos jodidos los trabajadores porque la crisis la hemos generado nosotros por ser  unos derrochones y  unos egoístas, ¡muy poco…, pero lo entiendo!..., pero lo que no tengo claro es que los sindicatos no hayan vuelto a los años 60, o que quieren ser un reflejo del sindicalismo americano, donde o “estás conmigo o contra mí”.

Os dejo este artículo para que lo reflexionéis.

 

LOS PUEBLOS INDIGNADOS Y LA REVOLUCIÓN.

Antes de entrar en materia de cómo los medios de comunicación han tratado el tema de la “Marcha por la Dignidad del 22 M”, pondré como ejemplo dos noticias de dos periódicos nacionales.

La Razón. Artículo escrito por Laura L. Álvarez.  23/03/2014.

22-M: violento asalto de la izquierda radical a Madrid.

Los ultraizquierdistas arrasan Colón en un ataque sin precedentes contra los antidisturbios.

ABC 24/03/2014.

Un beso y una piedra, la protesta simbólica de Caracas.

Manifestaciones, golpes y represión. Desde el 12 de febrero, esta es la imagen que los disturbios sucedidos en Venezuela contra el gobierno de Nicolás Maduro están generando en una buena parte de Europa. Sin embargo, desde el fin de semana hay dos nuevos símbolos de la lucha anti gubernamental: un beso y una piedra. La perfecta unión entre el amor y la fuerza ha llegado de manos de dos manifestantes que, durante los disturbios sucedidos el pasado sábado, dedicaron un momento entre el desconcierto para demostrarse su amor.

En los dos ejemplos anteriores se puede observar la parcialidad y las formas tan diferentes de tratar o manipular la información por los medios de comunicación.

En los dos casos el objeto de las manifestaciones es el mismo “un pueblo que está harto de sus gobernantes”. La única diferencia entre unos manifestantes y otros es que, los del 22 M quieren quitar a la derecha liberal capitalista y, los venezolanos a la izquierda comunista, lo que lleva a la conclusión de que, tanto la derecha liberal capitalista como la izquierda comunista son un problema para el pueblo.

Históricamente la solución al problema siempre ha sido la misma o una revolución (ejemplo la revolución francesa o la bolchevique) o una guerra mundial, cualquiera de las dos soluciones tiene siempre los mismos resultados, ¡las hostias y los muertos son para el pueblo y los beneficios o el poder para los ricos!. Alguien puede decir que en las revolución francesa el pueblo se alzo y venció a las monarquías absolutistas, cierto es, pero poco duro la alegría en casa del pobre.

HACIENDA SOMOS TODOS, ¡MENOS LOS RICOS!.

La propuesta de los expertos de Hacienda favorece a las rentas altas bajándoles el IRPF, las rentas de capital y la supresión de patrimonio, sin embargo el precio que pagarán los ciudadanos por la carne, el pescado, el agua y, en general, los alimentos elaborados va a subir un 11%. La reforma tributaria plantea subir el IVA de los productos gravados con el tipo reducido del 10% al 21%. El documento que presentaron al Ejecutivo el pasado viernes los expertos liderados por el Sr Manuel Lagares catedrático de Hacienda Pública  dice: "Hemos diseñado un esquema duro de asumir".

Desde mi ignorancia sobre los temas de Hacienda y los impuestos, me hago las siguientes preguntas:

¿Realmente estos Srs. son expertos, o lacayos de los ricos?.

Cuando dicen: "Hemos diseñado un esquema duro de asumir", ¿no están rozando el cinismo?. ¿Cómo se puede ser consciente de estar favoreciendo a los ricos en decremento de los menos favorecidos, y encima pedirnos que lo asumamos aunque sea duro?.

Señor Montoro, si realmente quería un grupo de expertos que le diseñaran una estrategia debería haber elegido a una ama o amo de casa, a un parado de larga duración, a un mileurista, aún autónomo con un negocio pequeño, a un pequeño o mediano empresario, a algún pringao de la clase mediana tirando a baja como yo, que cobramos cada día menos y pagamos más impuestos, a un licenciado que tiene que emigrar de este país para encontrar trabajo y a un o una joven sin futuro ni esperanza de tener una vida digna en este país.

Señor Montoro, solo le pido dos cosas:

Primero: Deje de jodernos más de lo que estamos.

Segundo: Cuando nos joda por favor no se ría encima de nosotros, solo basta ver la cara de satisfacción que muestra cuando enseña el resultado de sus expertos.

UNA FALLA PARA LA CRISIS

Las valencianas y los valencianos usamos los monumentos falleros para satirizar nuestras vidas y problemas, con el fin de quemarlos y empezar de nuevo con la llegada de la primavera. Este año voy a plantar una falla que satirice la situación actual del mundo, el tema de la falla será “ESA ESTAFA LLAMADA CRISIS”.

Todas las fallas tienen su o sus nitos (muñecos) centrales que son los más grandes y dominan la parte central o principal de la falla, la nuestra esta compuesta por la bola del mundo y encima de ella, unos señores bien vestidos con una sonrisa de oreja a oreja, son cinco y cada uno lleva en el sombrero un cartel que dice poder financiero, poder energético, poder mediático y religioso, poder de la alimentación y farmacéutico y el poder de la guerra.

Cada uno de ellos lleva en la mano una saca de dinero a rebosar y un tubo que sale del centro de la tierra y llega hasta sus bocas, se lo pasan en grande chupando de la tierra sin mesura. Con la otra mano cada uno de ellos maneja un títere.

El poder financiero y el energético manejan a dos títeres que representan a dos políticos disfrazados de piratas, uno es barba azul y el otro barba roja, lo de los colores es una mera coincidencia aunque cada uno lo puede interpretarlo como quiera, cada uno de los piratas tiene bajo del brazo una urna que pone democracia, de ellas sacan papeletas donde se observa la palabra “mierda”, las usan para lanzárselas el uno al otro, ¡ha! se me olvidaba, a los dos le salen de los bolsillos de las chaquetas y los pantalones unos billetes de curso legal donde se puede leer la inscripción “corrupción”. Los políticos están sentados en dos edificios a medio construir, donde hay un cartel bien grande que dice “Promotora el Pelotazo”, viviendas de 30 m2 desde 250.000€, facilidad  para que la terminen de pagar sus nietos, la promotora no se hace responsable de expropiaciones judiciales forzosas por motivos de sobrevaloración del suelo, prevaricación, fraude o cualquier otra cosa que tenga que ver con la tramitación de la construcción. En un solar al lado de los edificios hay tiendas de campañas y chabolas ocupadas por los propietarios de los edificios medio construidos, pero ¡sorpresa!, pese a estar sin casa y en el paro se les ve felices y contentos,  tienen unas televisiones de esas grandes donde los mayores ven el futbol, la formula 1, una copa de vela del mundo mundial donde todos soplan para que haya viento. Los pequeños y jóvenes como es lógico van a una escuela pública, donde como dice el chiste, un día falta el profesor, otro el alumno, otro no hay luz, otro no hay agua, otro no hay ganas de hacer nada. En casi todos los colegios hay unos contenedores denominados aulas prefabricadas, donde impartir clases es cuanto menos inhumano. Con estos medios y el poco interés que mostramos los adultos por que sean buenos ciudadanos, estos jóvenes son  buena carne de cañón para una sociedad consumista, donde su única preocupación será ser los más fuertes, los que mejor manejan los videojuegos, los mejor vestidos, los más pelotas y al resto de la humanidad que les den, que se lo tienen merecido por jilipollas y pringaos.

De la mano del señor que representa el poder de la guerra, penden unos títeres gordos y hermosos, vestidos de militar con un banderín que pone “salva patrias”. En una mano llevan el Corán o la Biblia, o cualquier otro libro parecido, y en la otra mano el látigo. Cuando estos dictadores  mueren o se los cargan quienes los han puesto, dejan una deuda a su pueblo tan grande que la tercera generación aún sigue hipotecada. Debajo de los pies de los dictadores sólo hay muertos, hambre, miseria y odio.

El ninot que representa el poder mediático y el religioso sostiene con las manos dos aros que representan la línea del ecuador y el meridiano cero, los aros están llenos de cámaras que lo vigilan todo. Delante del ninot hay un monitor donde sólo pasan rebaños y rebaños de corderos.

El señor del poder sobre la alimentación y los medicamentos tiene unas gafas, el cristal del ojo derecho se ve limpio y transparente viéndose reflejado G20, el cristal izquierdo es opaco no reflejando nada, representa al tercer mundo.

Ha llegado el día 19 de marzo, el momento mágico de quemar la falla. En nuestros sentimientos y pensamientos se alberga la esperanza de que esos cinco nitots se quemen y desaparezcan para siempre, pero la realidad es que una vez se apagan las cenizas pasan  los basureros y dejan limpios nuestros sentimientos y esperanzas y un artista fallero volverá a construir la misma falla año tras año.

UCRANIA, OTRA REVOLUCIÓN PERDIDA, OTRO PUEBLO ENGAÑADO

La historia de los fracasos revolucionarios de los últimos tiempos se repite, comenzare con la Primavera Árabe en Túnez.

En Túnez después de la revolución popular, el poder recae sobre unos “pro europeos” designados por  empresas afincadas en Europa y cuyo único objetivo es saquear y explotar al pueblo. Si alguien tiene alguna duda  simplemente que se pregunte ¿quién explota el sector turístico y agrícola de este país?.

Continúa la Primavera Árabe con Egipto. En esta ocasión los “euro burócratas”  y las multinacionales se equivocan en sus cálculos, y el pueblo elige como gobernantes a religiosos musulmanes que no tragan con sus imposiciones, pero no pasa nada, se monta otra contrarrevolución y se quita del poder a los hermanos musulmanes, instalando una dictadura militar encubierta, que en nombre del avance social y la democracia instala la tiranía,  asegurándose de esta forma  el control del Canal de Suez, paso estratégico para las mercancías y el petróleo.

El siguiente estado en levantarse es Libia. Libia no es que tenga un especial interés económico, pero Gadafi es un “toca pelotas” que hay que quitarse del medio, no vaya a ser que verdaderamente monte una revolución.

Otro país en seguir las revoluciones de la Primavera Árabe es Siria. En Siria los “euro burócratas” y las multinacionales ya empieza a tenerlo un poco más crudo. Siria es la despensa alimenticia de los países  árabes del petrodólar, pero eso no es lo importante, lo importante es que Siria cobra una pasta por los derechos del paso de petróleo foráneo por los oleoductos que tiene el país, generando grandes ingresos para el gobierno y situándolo en una posición estratégica, entre el Medio Oriente y Europa, ¡y ese es el problema, que ha hecho que en este país la Primavera Árabe se haya convertido en el Infierno Árabe!. La mafia Rusa ha dicho que hasta aquí ha llegado la ambición de los “euro burócratas”.

Pero como la ambición de los “euro burócratas” no tiene límites, ahora van y la lían en Ucrania, pero aquí han sobrepasado la paciencia  de la mafia soviética. Los soviets han plantado al ejército en el sitio que verdaderamente es interesante, la península de Crimea, lugar de paso del petróleo, el gas y el control del mar Negro.

Una vez efectuado un repaso por la historia de las revoluciones de la Primavera Árabe, mi conclusión es: La historia de las revoluciones se repite, los pueblos son manipulados en nombre de la democracia y los derechos humanos por demagogos “pro europeos” designados por las multinacionales , donde su único interés es explotar a los pueblos con políticas neoliberales. Es chocante que una vez que la revuelta en Ucrania triunfa, lo primero que hacen los “euro burócratas” es enviar a los bancos europeos para conceder préstamos que embarguen al pueblo ucraniano de por vida.

Cerrare este artículo con una estrofa de la canción de Ismael Serrano “Papa cuéntame otra vez” que dice:

Papá cuéntame otra vez que tras tanta barricada
y tras tanto puño en alto y tanta sangre derramada,
al final de la partida no pudisteis hacer nada,
y bajo los adoquines no había arena de playa.

Fue muy dura la derrota: todo lo que se soñaba
se pudrió en los rincones, se cubrió de telarañas,
y ya nadie canta Al Vent, ya no hay locos ya no hay parias,
pero tiene que llover aún sigue sucia la plaza.

Queda lejos aquel mayo, queda lejos Saint Denis,
que lejos queda Jean Paul Sartre, muy lejos aquel París,
sin embargo a veces pienso que al final todo dio igual:
las ostias siguen cayendo sobre quien habla de más. 

LAS FLECHAS DE CUPIDO.

Yo desde mi ignorancia pensaba que lo de “El Día de los Enamorados” se festejaba sólo en los países católicos victimas del consumismo, pero me equivoco como siempre, “El día de los Enamorados”  también denominado “San Valentín”   prácticamente se celebra en todo el mundo, por ejemplo los judíos lo llaman “Tu beAv”; los chinos le llaman “Qi Qiao Jie” (Fiesta del Doble Siete) y los japoneses “Tanabata”. Una vez desmontada mi teoría ignorante sobre la tesis de que los católicos no somos los únicos que celebramos con júbilo tan señalada fecha, me queda sólo una duda ¿como la celebran en el resto del mundo?, desgraciadamente la respuesta no la sé, pero lo que sí puedo es relatar desde mi experiencia los días de San Valentín que he celebrado hasta la fecha.

No recuerdo con exactitud cuando empiezo con mi pareja a celebrar “San Valentín”, creo que por los años 90, antes no sabía de su existencia. Si le pregunto a mi madre dice que esa tontería antes no se celebraba que no había dinero ni tiempo para celebrar nada, que eso son paparruchas y derroches. Seguramente antes con la dictadura y el adoctrinamiento de la iglesia todo era amor entre la pareja, se sabía quién mandaba y si el marido se pasaba con la mujer no era “violencia de género” se llamaba “ataques de celos o infidelidad de la mujer”, pero dejemos ese tema que no es lo que nos ocupa, volvamos a como celebro o celebramos la mayoría el día de “San Valentín”.

Hay dos formas de celebrarlo: en grupo o por separado. Las dos formas acaban igual, en la cama, pero se diferencian en los comienzos, empezare por las de “la celebración en grupo”. El “vía crucis” comienza con la decisión de dónde ir, después de horas de debate siempre se elige lo mismo, el hotel más barato de las ofertas encontradas por internet. El hotel se encuentra a 100 Km de dónde vives, gastándote una pasta en gasolina, pero bueno eso es lo de menos, el calvario continua. Cuando llegas al hotel siempre al inscribirte a la recepcionista le falta una paraje que no sale en el maldito ordenador, después de un tiempo de tensiones y disputas con la recepcionista, en el maldito ordenador aparece la pareja, todos respiran y ahora solo queda subir a la habitación. Te tiras media hora para coger el ascensor, pues no se sabe porque, ¡medio mundo está en el hotel!, cuando consigues entrar en uno es como si entraras en el camarote de los hermanos Marx, no se sabe cómo pero en un ascensor de 8 personas caben las 8 personas con sus respectivas maletas,  o mejor dicho 8 baúles de la Pique, que hay que  tener narices la de cosas que se llevan para un fin de semana, yo seré muy guarro, con lo puesto me sirve, pero admito que no soy  un buen ejemplo.

Cuando llegas a la habitación huele a húmedo pues el hotel estaba cerrado desde octubre y lo abren para la ocasión, pero bueno para lo que sirve esa noche la habitación está bien como esta.

A la hora de comer o cenar normalmente es bufet libre, y no hay nada mejor para demostrar lo depredadores que somos lo humanos, que dejar a tanto animal suelto delante de la comida. Los ves o las ves que se levanta 10 veces a por comida y cada viaje los platos están más llenos, si estas esperando detrás de un espécienme de estos y te quedas mirando, te contestan que han cogido tanto para repartir con todos los de la mesa, cuando miras la mesa donde están sentados, te das cuenta de lo solidarios que son todo, todos han cogido los platos a tope para repartir. Si la bebida está incluida al subidon de colesterol, azúcar y acido úrico hay que añadir una castaña de las cabezonas. Con la panza llena toca el carajillo, el licor los cubatas y todo lo que se ponga, que ¡un día es un día!.

Como marcan los cánones toca el baile, pueden ocurrir dos cosas que sea con orquesta o con discoteca. Si es orquesta los bailongos están salvados, demuestran toda su sabiduría bailarina de salsas, tangos, boleros y todos esos ritmos que yo no he sido capaz de aprender, la verdad es que les tengo sana envidia. Si la sesión de baile es con disco los bailongos están jodidos por no poder demostrar sus dotes, pero los que solo sabemos mover los pies, los brazos y la cabeza de una forma anárquica nos lo pasamos a lo grande.

Por fin la velada está llegando a su final y toca irse a la cama a cumplir con las normas de Cupido que no son otras que hacer el amor con tu pareja. Este acto que pudiera considerarse como normal y ocasional en cualquier día del año en esta noche se convierte en todo un dilema, pues con la panza llena, la cabeza que te da vueltas del alcohol ingerido y los músculos destrozaos de hacer el indio en el baile, lo menos que te apetece es hacer el amor, pero bueno el ritual es el ritual. A duras penas consigues sacar los espermatozoides a pasear y quedarte fulminantemente rendido y dormido. Al día siguiente en el desayuno siempre es la misma conversación, “anoche triunfe, tres sin sacarla”, el otro “pues yo 4”, conforme sube la cifra les crece la nariz y se les reduce el pito y parte del cerebro.

Se me olvidaba la celebración por separado. La celebración es similar a la de grupo pero sin las broncas de la elección del hotel, de la recepción y el fantasmeo del desayuno del día después.