SR. CAMARERO UNA DE MORRO POR FAVOR
Hoy he analizado los resultados del referéndum sobre el estatuto de autonomía de Cataluña del día 18 de junio de 2006, donde se obtuvieron los siguientes resultados:
La participación fue de un 49%.
A favor del SI 74% del 49% de los que participaron.
A favor del No 21% del 49% de los que participaron.
En blanco el 5% del 49% de los que participaron.
Como habrán observado he repetido los porcentajes siempre refiriéndome al 49% de los que participaron, pues hay es donde radica el meollo de la cuestión.
Para que entiendan mejor las cifras de porcentajes tomaremos a 100 catalanes, pues bien de los 100 sólo votaron 49, lo que supone que la mayoría 51 no fueron a votar, 36 votaron que Si, 21 que No y 5 en blanco.
Sobre los resultados los partidos políticos salieron en los medios de comunicación haciendo los siguientes comentarios.
José Luis Rodríguez Zapatero líder del PSOE celebró este domingo que los catalanes ratificaran “ampliamente” la reforma del Estatut a pesar de la alta abstención, que consideró dentro de la “normalidad”.
El líder del PP Sr. Rajoy, considera que el presidente debe rectificar porque "dos de cada tres catalanes" no ha apoyado "su proyecto personal".
Carod-Rovira líder de ERC admite que su partido «no ha ganado» con el resultado del referéndum. El líder de ERC achaca la baja participación a que lo que se dirimía en la consulta no era la soberanía para Cataluña, como en Montenegro.
Señor camarero si es tan amable me trae una ración de morro y una cerveza muy fria, mientras le contesto a estos.
Señor Zapatero, como se atreve a celebrar la “amplia” ratificación de la reforma, admitiendo como “normal” una participación del 49%, o ¿es que hay que celebrar que el 51% pasa de los políticos?, su comentario es ampliamente preocupante dentro de su anormalidad.
Señor Rajoy, la verdadera realidad es que 2 de cada 10 catalanes a votado que No, si consideramos que aproximadamente un 5% es de ERC, el PP sólo ha tenido un 15% de apoyo, en otras palabras de cada 10 uno y medio. ¿No piensa que el que tiene que rectificar su proyecto personal es usted?, si es que tiene proyecto.
Señor Carod, usted es el único que ha dicho la verdad, pero ¿qué tiene que ver Cataluña con Montenegro?, ¿de que soberanía habla?. Señor Carod cuando uno mea fuera del tiesto se mancha los zapatos y luego quedan las marcas.
Camarero por favor, tráigame otra cerveza, que con tanto morro se me ha secado la boca.
Logo Gente Corriente
Tuesday, August 22, 2006
LA REALIDAD NACIONAL VS UNIDAD NACIONAL
LA REALIDAD NACIONAL
VS
UNIDAD NACIONAL
PRIMERA PARTE
En los últimos tiempos los medios de comunicación bombardean a los sufridos oyentes, televidentes o lectores con estas dos frases, que son usadas según los intereses de las corriente política que las generan, a estas corrientes turbias y turbulentas, me gustaría explicarles lo que yo entiendo y creo que la mayoría de la gente entiende en estas frases, hoy como primer tiempo de este encuentro Realidad Nacional VS Unidad Nacional, quiero hablar de dos aspectos, y en posteriores encuentros iremos analizando el resto.
ü Por Realidad Nacional VS Unidad Nacional, entendemos que desde la entrada del euro cada vez nos cuesta más llegar a final de mes, por mucho que nos quieran explicar con estadísticas (arte de mentir con números), que la bolsa de la compra y el IPC nos cuesta solo un 4% más cada año, y claro debemos ser buenos y subirnos los salarios solo un 3%, para compensar las diferencias entre la clase media (los que consiguen llegar a fin de mes, sin ahorrar un euro), los pobres (los que no llegan a fin de mes) y los pobres del todo (los que ya ni se plantean el llegar a fin de mes). Para entrar de refilón pero sin mentir en los datos estadísticos de la gente que vive el día a día, ¿como es posible que el IPC haya subido un media interanual del 3,5 % el año 2005?, y el café que me tomo en el bar haya pasado de 80 céntimos a 90 o 100, sin hablar de la gasolina con una subida de más de 30 céntimos en un año, o el llenar la cesta. Esto si que es real.
ü Por Realidad Nacional VS Unidad Nacional, entendemos que cada corriente política que alcanza el gobierno de esta nuestra patria, estado, nación o como quiera llamarse, nos cambia las leyes educativas según sus intereses, pues parece ser que los estudiantes si estudian religión o ética en el futuro votan una cosa u otra, cuando la realidad es que no van ni a votar, y si no que analicen las últimas participaciones en las elecciones. Lo que necesitamos es un sistema educativo de calidad, pero de la buena, no de la que se escribe en un papel, sin poner un euro encima de la mesa, y publicando en prensa la violencia de los colegios públicos.
Un saludo para todas y todos.
LA REALIDAD NACIONAL
VS
UNIDAD NACIONAL
SEGUNDA PARTE
Hoy amigas y amigos quiero contaros la segunda y última parte del encuentro Realidad Nacional VS Unidad Nacional.
ü Por Realidad Nacional VS Unidad Nacional, entendemos que todos los españoles y españolas por el derecho que nos confiere el articulo 47 de nuestra Constitución Española, que dice: “todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”. Esto fue publicado el 27 de diciembre de 1978, y hasta la fecha los distintas corrientes que nos han gobernado han especulado de tal forma con el suelo para sus intereses particulares, que hasta nuestro Gobierno Europeo nos ha llamado la atención. Aprovecho para contar un pequeño chiste sobre el tema “esto son los Ministros de Obras Públicas Alemán y Español reunidos en una ciudad Alemana, el Ministro Alemán se asoma a una venta y le comenta al Español, ves esa autopista, pues el 20% ha ido para la saca, el Ministro Alemán le devuelve la visita al Español, y reunidos en una ciudad Española el Ministro Español le comenta al Alemán que estaba asomado a una venta, ves esa autopista, el Alemán le responde, pues no, no veo nada, y el Español le responde pues el 100% ha sido para mi saca”. Sobre el termino “disfrutar de una vivienda”, no se si disfrutaremos de la vivienda, pero de lo que si estoy seguro es que disfrutaremos de una buena hipoteca, entendiendo por buena el que la pareja tenga que trabajar toda la vida, y que el plazo de pago sea de 50 años, vamos hasta ahora a los hijos les dejábamos de herencia la casa y 4 duros, y los jóvenes de ahora dejaran a sus hijos como herencia la hipoteca de la vivienda, y otra hipoteca para pagar la hipoteca de la vivienda. Respecto del termino “adecuada”, una determinada Ministra propuso hacer pisos de 30 metros cuadrados, rememorando el cuento que de pequeña leyó sobre Blanca Nieves y los 7 enanitos, como si esto fuera el país, estado, nación o como quieran llamarle de Alicia en el País de las Maravillas. Del tema VPO ya ni hablamos, eso es como ser pobre y pretender llegar a fin de mes. Esto señores políticos es una realidad, y la pueden llamar como quieran.
ü Para finalizar el encuentro Realidad Nacional VS Unidad Nacional, sólo nombrare algunos pequeños problemas que nos preocupan tales como: la emigración, los empleos temporales, los sueldos precarios, el terrorismo, la sanidad con sus relajantes listas de espera, que son reducidas desviando a los enfermos a la sanidad privada si no se han muerto antes (aquí todo vale y cuenta), los chorizos que roban comercios, casas, bancos o ayuntamientos (perdón por el error estos tienen otro nombre), las obras públicas que cuando son terminadas (si se terminan) cuestan el doble que el prepuesto inicial, y aquí no pasa nada, como ejemplos tenemos la Expo de Sevilla, la Ciudad de las Ciencias, la Cruz de los Caídos (perdón creo que esta obra no es de ahora, pero sirve para mantener la memoria histórica en el tiempo, como las pirámides).
Bueno amigos y amigas hasta aquí el encuentro Realidad Nacional VS Unidad Nacional, espero no haberos aburrido, y pido perdón a todo el que se haya molestado por el relato, pero como dicen los refranes “el que se pica ajos come”, o “si te pica te jodes”.
Un saludo para todas y todos.
VS
UNIDAD NACIONAL
PRIMERA PARTE
En los últimos tiempos los medios de comunicación bombardean a los sufridos oyentes, televidentes o lectores con estas dos frases, que son usadas según los intereses de las corriente política que las generan, a estas corrientes turbias y turbulentas, me gustaría explicarles lo que yo entiendo y creo que la mayoría de la gente entiende en estas frases, hoy como primer tiempo de este encuentro Realidad Nacional VS Unidad Nacional, quiero hablar de dos aspectos, y en posteriores encuentros iremos analizando el resto.
ü Por Realidad Nacional VS Unidad Nacional, entendemos que desde la entrada del euro cada vez nos cuesta más llegar a final de mes, por mucho que nos quieran explicar con estadísticas (arte de mentir con números), que la bolsa de la compra y el IPC nos cuesta solo un 4% más cada año, y claro debemos ser buenos y subirnos los salarios solo un 3%, para compensar las diferencias entre la clase media (los que consiguen llegar a fin de mes, sin ahorrar un euro), los pobres (los que no llegan a fin de mes) y los pobres del todo (los que ya ni se plantean el llegar a fin de mes). Para entrar de refilón pero sin mentir en los datos estadísticos de la gente que vive el día a día, ¿como es posible que el IPC haya subido un media interanual del 3,5 % el año 2005?, y el café que me tomo en el bar haya pasado de 80 céntimos a 90 o 100, sin hablar de la gasolina con una subida de más de 30 céntimos en un año, o el llenar la cesta. Esto si que es real.
ü Por Realidad Nacional VS Unidad Nacional, entendemos que cada corriente política que alcanza el gobierno de esta nuestra patria, estado, nación o como quiera llamarse, nos cambia las leyes educativas según sus intereses, pues parece ser que los estudiantes si estudian religión o ética en el futuro votan una cosa u otra, cuando la realidad es que no van ni a votar, y si no que analicen las últimas participaciones en las elecciones. Lo que necesitamos es un sistema educativo de calidad, pero de la buena, no de la que se escribe en un papel, sin poner un euro encima de la mesa, y publicando en prensa la violencia de los colegios públicos.
Un saludo para todas y todos.
LA REALIDAD NACIONAL
VS
UNIDAD NACIONAL
SEGUNDA PARTE
Hoy amigas y amigos quiero contaros la segunda y última parte del encuentro Realidad Nacional VS Unidad Nacional.
ü Por Realidad Nacional VS Unidad Nacional, entendemos que todos los españoles y españolas por el derecho que nos confiere el articulo 47 de nuestra Constitución Española, que dice: “todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”. Esto fue publicado el 27 de diciembre de 1978, y hasta la fecha los distintas corrientes que nos han gobernado han especulado de tal forma con el suelo para sus intereses particulares, que hasta nuestro Gobierno Europeo nos ha llamado la atención. Aprovecho para contar un pequeño chiste sobre el tema “esto son los Ministros de Obras Públicas Alemán y Español reunidos en una ciudad Alemana, el Ministro Alemán se asoma a una venta y le comenta al Español, ves esa autopista, pues el 20% ha ido para la saca, el Ministro Alemán le devuelve la visita al Español, y reunidos en una ciudad Española el Ministro Español le comenta al Alemán que estaba asomado a una venta, ves esa autopista, el Alemán le responde, pues no, no veo nada, y el Español le responde pues el 100% ha sido para mi saca”. Sobre el termino “disfrutar de una vivienda”, no se si disfrutaremos de la vivienda, pero de lo que si estoy seguro es que disfrutaremos de una buena hipoteca, entendiendo por buena el que la pareja tenga que trabajar toda la vida, y que el plazo de pago sea de 50 años, vamos hasta ahora a los hijos les dejábamos de herencia la casa y 4 duros, y los jóvenes de ahora dejaran a sus hijos como herencia la hipoteca de la vivienda, y otra hipoteca para pagar la hipoteca de la vivienda. Respecto del termino “adecuada”, una determinada Ministra propuso hacer pisos de 30 metros cuadrados, rememorando el cuento que de pequeña leyó sobre Blanca Nieves y los 7 enanitos, como si esto fuera el país, estado, nación o como quieran llamarle de Alicia en el País de las Maravillas. Del tema VPO ya ni hablamos, eso es como ser pobre y pretender llegar a fin de mes. Esto señores políticos es una realidad, y la pueden llamar como quieran.
ü Para finalizar el encuentro Realidad Nacional VS Unidad Nacional, sólo nombrare algunos pequeños problemas que nos preocupan tales como: la emigración, los empleos temporales, los sueldos precarios, el terrorismo, la sanidad con sus relajantes listas de espera, que son reducidas desviando a los enfermos a la sanidad privada si no se han muerto antes (aquí todo vale y cuenta), los chorizos que roban comercios, casas, bancos o ayuntamientos (perdón por el error estos tienen otro nombre), las obras públicas que cuando son terminadas (si se terminan) cuestan el doble que el prepuesto inicial, y aquí no pasa nada, como ejemplos tenemos la Expo de Sevilla, la Ciudad de las Ciencias, la Cruz de los Caídos (perdón creo que esta obra no es de ahora, pero sirve para mantener la memoria histórica en el tiempo, como las pirámides).
Bueno amigos y amigas hasta aquí el encuentro Realidad Nacional VS Unidad Nacional, espero no haberos aburrido, y pido perdón a todo el que se haya molestado por el relato, pero como dicen los refranes “el que se pica ajos come”, o “si te pica te jodes”.
Un saludo para todas y todos.
LA MAGIA DE LA RADIO
LA MAGIA DE LA RADIO
Hoy amigas y amigos quiero hablaros de la Magia de la Radio. La radio es el primer medio de comunicación de masas, recuerdo cuando era pequeño y aún no existía la televisión, que después de la cena o la comida la familia nos reuníamos entorno a ese aparato que no paraba de hablar o sonar música. La radio pese a los envites y ataques de la televisión y otros sistemas de comunicación, jamás ha bajado sus niveles de audiencia, y esto es como consecuencia de que los oyentes siguen manteniendo intacto el sentido de imaginar, cuando escuchamos la radio nos estamos imaginado a la persona que esta hablando, nos imaginamos los paisajes que nos están pintando con palabras, el encuentro deportivo que nos están retransmitiendo, la historia que nos están relatando, en definitiva nos conceden la libertad de imaginar.
La mágica libertad de la radio nadie ni ningún régimen político es capaz de aniquilarla o callarla, pues los locutores pueden contar lo que les impongan los manipuladores, pero los oyentes interpretaran lo que quieran.
Como podrán intuir los oyentes soy un enamorado de la radio, con su compañía me levanto para conocer las primeras noticias del día y la ropa que me he de poner en función de la temperatura, y me acuesto con ella para conciliar el sueño con alguna noticia o simplemente oyendo música. En el momento de redactar este artículo estoy escuchándola a través de Internet, medio que ha servido para potenciarla.
A los oyentes les propongo un ejercicio práctico de imaginación, deben cerrar los ojos e imaginar: Nuestro estudio, nuestro joven y simpático técnico de sonido Miguel, nuestras jóvenes colaboradoras y espíritu del programa Lucia, Ariadna, Mª. Isabel y Laura, la joya del programa María, y al pesado que les habla. Una vez que hayan efectuado el ejercicio mágico de imaginar les ruego nos llamen al programa, para compartir con todos la Magia de la Radio.
Hoy amigas y amigos quiero hablaros de la Magia de la Radio. La radio es el primer medio de comunicación de masas, recuerdo cuando era pequeño y aún no existía la televisión, que después de la cena o la comida la familia nos reuníamos entorno a ese aparato que no paraba de hablar o sonar música. La radio pese a los envites y ataques de la televisión y otros sistemas de comunicación, jamás ha bajado sus niveles de audiencia, y esto es como consecuencia de que los oyentes siguen manteniendo intacto el sentido de imaginar, cuando escuchamos la radio nos estamos imaginado a la persona que esta hablando, nos imaginamos los paisajes que nos están pintando con palabras, el encuentro deportivo que nos están retransmitiendo, la historia que nos están relatando, en definitiva nos conceden la libertad de imaginar.
La mágica libertad de la radio nadie ni ningún régimen político es capaz de aniquilarla o callarla, pues los locutores pueden contar lo que les impongan los manipuladores, pero los oyentes interpretaran lo que quieran.
Como podrán intuir los oyentes soy un enamorado de la radio, con su compañía me levanto para conocer las primeras noticias del día y la ropa que me he de poner en función de la temperatura, y me acuesto con ella para conciliar el sueño con alguna noticia o simplemente oyendo música. En el momento de redactar este artículo estoy escuchándola a través de Internet, medio que ha servido para potenciarla.
A los oyentes les propongo un ejercicio práctico de imaginación, deben cerrar los ojos e imaginar: Nuestro estudio, nuestro joven y simpático técnico de sonido Miguel, nuestras jóvenes colaboradoras y espíritu del programa Lucia, Ariadna, Mª. Isabel y Laura, la joya del programa María, y al pesado que les habla. Una vez que hayan efectuado el ejercicio mágico de imaginar les ruego nos llamen al programa, para compartir con todos la Magia de la Radio.
LIBERTAD, IGUALDAD Y FRATERNIDAD
LIBERTAD, IGUALDAD Y FRATERNIDAD.
Cualquier asociación política que se define como de izquierdas o progresista se apoya en tres pilares fundamentales la libertad, la igualdad y la fraternidad, en la Agrupación Socialista de Mislata estos tres pilares hace tiempo que dejaron de ser su sustento, y como consecuencia tenemos una situación de crispación, injusticia y falta de unión que irremediablemente llevan al debilitamiento de la Agrupación, sirvan como ejemplo las siguientes situaciones:
En los dos últimos años se han nombrado 3 Ejecutivas, sin que se detecte una mejoría en la situación. En la primera Ejecutiva existía un plan de trabajo con su estrategia, pero en ella sólo creían sus creadores, el resto salvo honrosas excepciones se dedico ha hacer lo que hoy se entiende como política, que no es otra cosa que la conspiración, la crítica personal, y en algunos casos el poder vivir de la política sin trabajar. La segunda Ejecutiva duro escasos 2 meses, y eso que sus componentes fueron nombrados a dedo por los que tienen el poder local, la causa de su disolución parece ser la crítica de algún miembro al Secretario General sobre temas económicos. La tercera Ejecutiva no se lo que podrá durar pero de partida no existe ni programa ni plan de trabajo, por lo que cuando tengan que dar cuentas de su gestión será muy difícil, por no decir imposible evaluar su gestión.
En la primera Ejecutiva se llega al pacto de olvidar el pasado, y mirar al futuro para fortalecer la Agrupación, pues como primera acción de la corriente dominante en la Ejecutiva es abrir un expediente disciplinario sobre un militante, que tres meses después es expulsado del partido. Un año antes pedí la apertura de un expediente sobre el Secretario de Organización, al entender que había incurrido en una injusticia, pues han pasado dos años y no he recibido ni una sola respuesta escrita, esto denota que hay militantes de primera, segunda e ignorados, todo lo contrario a la igualdad.
Me gustaría creer que los políticos están en la política para servir al pueblo y no para servirse del pueblo, para trabajar por el pueblo y no para trabajarse al pueblo sin trabajar. Quiero desde estas líneas agradecer a aquellos luchadores de la democracia, que en los tiempos de la dictadura lo dieron todo a cambio de nada, para ellos les pido a los políticos actuales que no usen los términos igualdad, fraternidad y libertad en vano.
Cualquier asociación política que se define como de izquierdas o progresista se apoya en tres pilares fundamentales la libertad, la igualdad y la fraternidad, en la Agrupación Socialista de Mislata estos tres pilares hace tiempo que dejaron de ser su sustento, y como consecuencia tenemos una situación de crispación, injusticia y falta de unión que irremediablemente llevan al debilitamiento de la Agrupación, sirvan como ejemplo las siguientes situaciones:
En los dos últimos años se han nombrado 3 Ejecutivas, sin que se detecte una mejoría en la situación. En la primera Ejecutiva existía un plan de trabajo con su estrategia, pero en ella sólo creían sus creadores, el resto salvo honrosas excepciones se dedico ha hacer lo que hoy se entiende como política, que no es otra cosa que la conspiración, la crítica personal, y en algunos casos el poder vivir de la política sin trabajar. La segunda Ejecutiva duro escasos 2 meses, y eso que sus componentes fueron nombrados a dedo por los que tienen el poder local, la causa de su disolución parece ser la crítica de algún miembro al Secretario General sobre temas económicos. La tercera Ejecutiva no se lo que podrá durar pero de partida no existe ni programa ni plan de trabajo, por lo que cuando tengan que dar cuentas de su gestión será muy difícil, por no decir imposible evaluar su gestión.
En la primera Ejecutiva se llega al pacto de olvidar el pasado, y mirar al futuro para fortalecer la Agrupación, pues como primera acción de la corriente dominante en la Ejecutiva es abrir un expediente disciplinario sobre un militante, que tres meses después es expulsado del partido. Un año antes pedí la apertura de un expediente sobre el Secretario de Organización, al entender que había incurrido en una injusticia, pues han pasado dos años y no he recibido ni una sola respuesta escrita, esto denota que hay militantes de primera, segunda e ignorados, todo lo contrario a la igualdad.
Me gustaría creer que los políticos están en la política para servir al pueblo y no para servirse del pueblo, para trabajar por el pueblo y no para trabajarse al pueblo sin trabajar. Quiero desde estas líneas agradecer a aquellos luchadores de la democracia, que en los tiempos de la dictadura lo dieron todo a cambio de nada, para ellos les pido a los políticos actuales que no usen los términos igualdad, fraternidad y libertad en vano.
ESCRITO DIRIGIDO A:
ESCRITO DIRIGIDO A:
Los salva patrias, los del honor a las banderas, los de en nombre de Dios, los de la información que vende, los de la memoria histórica y todos aquellos que toman el sentimiento de los pueblos y sus gentes como suyos para sus intereses personales.
EXPONGO:
Como exposición a mi suplica, sus señorías, y el autor del libro “Territorio Comanche” Arturo Pérez Reverte me permitirán para que sirvan de materia meditativa, el uso de unos párrafos sobre la guerra de los Balcanes, esa matanza que ha pasado como si se hubiese desarrollado en otra galaxia y entre extraterrestres.
“Cuando alguna bomba caía cerca, iban corriendo y grababan la humareda, las llamas, los escombros. Los voluntarios sacaban a las victimas. A Márquez no le gustaba que Barlés ayudase a los equipos de rescate porque se metía en el cuadro y estropeaba el plano.
A Márquez las lágrimas no le dejaban enfocar bien, por eso no lloraba nunca cuando sacaban de los escombros niños con la cabeza aplastada, aunque después pasara horas sentado en un rincón, sin abrir la boca”.
“Barlés lo sabía muy bien: el hecho de que un artillero serbio, por ejemplo, disparase la granada de mortero PPK-S1A en lugar de la PPK-SBB contra la cola del pan en Sarajevo podía suponer la diferencia entre que Mirjan, o Liljiana, vivieran, muriesen, recibieran heridas leves o quedasen mutilados para toda la vida. Y la existencia o disponibilidad de la PPK-S1A o la PPK-SBB dependían menos de las ganas del artillero serbio que de los cálculos estadísticos realizados por los citados Mortimer o Manolo mientras, entre café y café, intentaban llevarse al huerto a la secretaria. La bala retozona 5,56, esa misma que hace zigzag y en vez de salir por ahí sale por allá o hace estallar el hígado, se comporta así porque un brillante ingeniero, hombre pacifico donde los haya, quizá católico practicante, aficionado a Mozart y a la jardinería, paso muchas horas estudiando el asunto. Tal vez le dio nombre -Bala Louise, Pequeña Eusebia- porque el día que se le ocurrió el invento era el cumpleaños de su mujer, o su hija. Después terminados los planos con la conciencia tranquila y la satisfacción del deber cumplido, el asesino de manos limpias apagó la luz en la mesa de proyectos y se fue a Disneylandia con la familia”.
Sin más exposición.
SUPLICO
A sus señorías los salva patrias, los del honor a las banderas, los de en nombre de Dios, los de la información que vende, los de la memoria histórica y todos aquellos que toman el sentimiento de los pueblos y sus gentes como suyos para sus intereses personales, que nos dejen en paz que:
- Mi patria es el mundo.
- Mi honor a la bandera no es ser humillado o sometido.
- No creo en los hombres y mujeres que matan en nombre de Dios.
- No quiero medios de comunicación que usan el dolor de las gentes para sus beneficios.
- Respeto la memoria histórica para no cometer errores futuros, pero no acepto a los que la usan para levantar heridas.
Para que conste en Mislata a 10 de mayo de 2006, lo firma
Pascual Pérez.
Los salva patrias, los del honor a las banderas, los de en nombre de Dios, los de la información que vende, los de la memoria histórica y todos aquellos que toman el sentimiento de los pueblos y sus gentes como suyos para sus intereses personales.
EXPONGO:
Como exposición a mi suplica, sus señorías, y el autor del libro “Territorio Comanche” Arturo Pérez Reverte me permitirán para que sirvan de materia meditativa, el uso de unos párrafos sobre la guerra de los Balcanes, esa matanza que ha pasado como si se hubiese desarrollado en otra galaxia y entre extraterrestres.
“Cuando alguna bomba caía cerca, iban corriendo y grababan la humareda, las llamas, los escombros. Los voluntarios sacaban a las victimas. A Márquez no le gustaba que Barlés ayudase a los equipos de rescate porque se metía en el cuadro y estropeaba el plano.
A Márquez las lágrimas no le dejaban enfocar bien, por eso no lloraba nunca cuando sacaban de los escombros niños con la cabeza aplastada, aunque después pasara horas sentado en un rincón, sin abrir la boca”.
“Barlés lo sabía muy bien: el hecho de que un artillero serbio, por ejemplo, disparase la granada de mortero PPK-S1A en lugar de la PPK-SBB contra la cola del pan en Sarajevo podía suponer la diferencia entre que Mirjan, o Liljiana, vivieran, muriesen, recibieran heridas leves o quedasen mutilados para toda la vida. Y la existencia o disponibilidad de la PPK-S1A o la PPK-SBB dependían menos de las ganas del artillero serbio que de los cálculos estadísticos realizados por los citados Mortimer o Manolo mientras, entre café y café, intentaban llevarse al huerto a la secretaria. La bala retozona 5,56, esa misma que hace zigzag y en vez de salir por ahí sale por allá o hace estallar el hígado, se comporta así porque un brillante ingeniero, hombre pacifico donde los haya, quizá católico practicante, aficionado a Mozart y a la jardinería, paso muchas horas estudiando el asunto. Tal vez le dio nombre -Bala Louise, Pequeña Eusebia- porque el día que se le ocurrió el invento era el cumpleaños de su mujer, o su hija. Después terminados los planos con la conciencia tranquila y la satisfacción del deber cumplido, el asesino de manos limpias apagó la luz en la mesa de proyectos y se fue a Disneylandia con la familia”.
Sin más exposición.
SUPLICO
A sus señorías los salva patrias, los del honor a las banderas, los de en nombre de Dios, los de la información que vende, los de la memoria histórica y todos aquellos que toman el sentimiento de los pueblos y sus gentes como suyos para sus intereses personales, que nos dejen en paz que:
- Mi patria es el mundo.
- Mi honor a la bandera no es ser humillado o sometido.
- No creo en los hombres y mujeres que matan en nombre de Dios.
- No quiero medios de comunicación que usan el dolor de las gentes para sus beneficios.
- Respeto la memoria histórica para no cometer errores futuros, pero no acepto a los que la usan para levantar heridas.
Para que conste en Mislata a 10 de mayo de 2006, lo firma
Pascual Pérez.
EL PRECIO CARNAL
EL PRECIO CARNAL
El otro día escuche en un reportaje de televisión que las prostitutas en este país ganaban entre 6.000 y 7.000 € al mes, yo como soy muy pragmático (calculador) enseguida empecé a hacer cálculos, pues existía una gran diferencia con los 1.500 € al mes de un salario medio de este país, si a esa cantidad que cobra la prostituta encima hay que incrementar la pasta que se lleva el local o el protector que será otro tanto, y los impuestos y seguridad social que quieren imponer nuestros gobernantes actuales, a lo cual no me opongo pues no deja de ser una actividad laborar, resulta que el salario medio mensual de una prostituta deberá estar entorno a unos 15.000 € mensuales, escalofriante ¡no!.
Continuando con mi enfermizo análisis pragmático, resulta que si estas señoritas o señoras trabajan 4 semanas al mes a 6 días por semana y 2 servicios por día, me salen según las cuentas 36 servicios al mes que sobre los 15.000 € al mes nos da un coste por servicio de 468 €, como se puede deducir con ese precio un ciudadano medio no se puede permitir esas apetencias carnales, pues si a los 468 € le sumamos los 600 € de la hipoteca y los 200 € de la letra del coche, no le queda para comer ningún tipo de carne ni pescado, alguien puede pensar que hay ciudadano medios que no tienen esos gatos y se pueden permitir el lujo de comer carne una vez al mes, eso puede ser si no tienen que darle cuentas a nadie, pues cualquiera convence a su mujer o compañera de que se ha gastado 468 € cada mes en reparar el coche, ir a la peluquería o cualquier otra cosa.
Solamente puedo llegar a dos conclusiones, una que lo del reportaje era mentira, o que si eso es cierto muy pocos tienen posibilidad de comerse esos filetes de carne al mes, quedando ese selecto grupo conformado por solteros y casados ricos, o los casados con sus creencias que hacen votos por la familia tradicional.
Después de esto la triste realidad de los de 1.500 € al mes esta en lugares similares a la rotonda del pueblo de alado, donde el servicio según me han dicho es de 30 € todo incluido, bueno no hay que incluir seguridad social, impuestos, enfermedades, violencia de genero, etc., etc.
El otro día escuche en un reportaje de televisión que las prostitutas en este país ganaban entre 6.000 y 7.000 € al mes, yo como soy muy pragmático (calculador) enseguida empecé a hacer cálculos, pues existía una gran diferencia con los 1.500 € al mes de un salario medio de este país, si a esa cantidad que cobra la prostituta encima hay que incrementar la pasta que se lleva el local o el protector que será otro tanto, y los impuestos y seguridad social que quieren imponer nuestros gobernantes actuales, a lo cual no me opongo pues no deja de ser una actividad laborar, resulta que el salario medio mensual de una prostituta deberá estar entorno a unos 15.000 € mensuales, escalofriante ¡no!.
Continuando con mi enfermizo análisis pragmático, resulta que si estas señoritas o señoras trabajan 4 semanas al mes a 6 días por semana y 2 servicios por día, me salen según las cuentas 36 servicios al mes que sobre los 15.000 € al mes nos da un coste por servicio de 468 €, como se puede deducir con ese precio un ciudadano medio no se puede permitir esas apetencias carnales, pues si a los 468 € le sumamos los 600 € de la hipoteca y los 200 € de la letra del coche, no le queda para comer ningún tipo de carne ni pescado, alguien puede pensar que hay ciudadano medios que no tienen esos gatos y se pueden permitir el lujo de comer carne una vez al mes, eso puede ser si no tienen que darle cuentas a nadie, pues cualquiera convence a su mujer o compañera de que se ha gastado 468 € cada mes en reparar el coche, ir a la peluquería o cualquier otra cosa.
Solamente puedo llegar a dos conclusiones, una que lo del reportaje era mentira, o que si eso es cierto muy pocos tienen posibilidad de comerse esos filetes de carne al mes, quedando ese selecto grupo conformado por solteros y casados ricos, o los casados con sus creencias que hacen votos por la familia tradicional.
Después de esto la triste realidad de los de 1.500 € al mes esta en lugares similares a la rotonda del pueblo de alado, donde el servicio según me han dicho es de 30 € todo incluido, bueno no hay que incluir seguridad social, impuestos, enfermedades, violencia de genero, etc., etc.
EL PELOTAZO
EL PELOTAZO
Cuando comenzamos con la democracia pensé que las cosas cambiarían en este país de una forma sustancial para la clase trabajadora, o como se dice ahora las economías medías y bajas. La realidad es que las cosas si que han cambiado, para ilustrar este cambio pondré dos ejemplos:
Primer ejemplo: La constitución sobre la vivienda dice: “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”, este artículo con el pasar del tiempo realmente debería quedar redactado de la forma siguiente: “Todos aquel español que pueda tienen derecho a disfrutar de una hipoteca indignante para adquirir una vivienda indignante e inadecuad. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general de los especuladores y los suyos propios, permitiendo y haciendo legal cualquier tipo de especulación”.
Segundo ejemplo: En mi ingenuidad pensaba que la Ley Costas de 28 de julio de 1988 elaborada por el PSOE protegía los intereses públicos de nuestras costas, pero nada más lejos de la realidad. Este verano al llegar a la magnifica playa de San Telmo en el municipio Mallorquín de Anrdratx, pude observar con estupor que mas del 60% de la playa estaba ocupada por sombrillas y hamacas privadas, investigando esta indignante situación descubrí que:
ü La famosa ley, permite convertir en privado de forma temporal el 50% de la playa y ningún otro partido que ha gobernado la ha cambiado.
ü La zona ocupada debe ser homogénea, entendiendo por homogéneo el que las sombrillas privadas ocupen lo mejor de la playa y que estén bien alineadas, sin tener en cuenta las zonas de paso y servicio, con lo que a los públicos nos queda la abrasiva parte trasera de las sombrillas y la zona delantera de arena mojada. Por otro lado el precio es de lo más económico 6 € la sombrilla y 4 € la hamaca.
ü Continuando la investigación descubrí que el Sr. Alcalde de Andratx autorizo la instalación de esas 106 sombrillas, sin asegurar el cumplimiento estricto de la ley.
Siguiendo con la famosa ley, hoy 20 de agosto de 2006 ha crecido un poco más mi indignación al haber leído en la página Web de la cadena SER, que la famosa piscina construida en una zona costera pública por el Sr. Pedro J. Ramírez en Mallorca, ha sido legalizada por el Ministerio de Medio Ambiente a través del director general de Costas Sr. José Fernández, quien en un desayuno informativo reconocía ante los periodistas que Pedro J. estaba incumpliendo la ley de Costas.
Señor José Fernández los acuerdos llegados en su oficina con el Sr. Pedro J. Ramírez sólo tienen una calificativo “inaceptables y bajo sospecha”, el pueblo necesita que la Ley que han aprobado se cumpla, pues de lo contrario esto sólo tiene una adjetivo ser un “cachondeo” para que los ricos hagan lo que quieran y los de las economías medías y bajas que paguen, se callen y se jodan pero contentos que estamos en democracia.
Cuando comenzamos con la democracia pensé que las cosas cambiarían en este país de una forma sustancial para la clase trabajadora, o como se dice ahora las economías medías y bajas. La realidad es que las cosas si que han cambiado, para ilustrar este cambio pondré dos ejemplos:
Primer ejemplo: La constitución sobre la vivienda dice: “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”, este artículo con el pasar del tiempo realmente debería quedar redactado de la forma siguiente: “Todos aquel español que pueda tienen derecho a disfrutar de una hipoteca indignante para adquirir una vivienda indignante e inadecuad. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general de los especuladores y los suyos propios, permitiendo y haciendo legal cualquier tipo de especulación”.
Segundo ejemplo: En mi ingenuidad pensaba que la Ley Costas de 28 de julio de 1988 elaborada por el PSOE protegía los intereses públicos de nuestras costas, pero nada más lejos de la realidad. Este verano al llegar a la magnifica playa de San Telmo en el municipio Mallorquín de Anrdratx, pude observar con estupor que mas del 60% de la playa estaba ocupada por sombrillas y hamacas privadas, investigando esta indignante situación descubrí que:
ü La famosa ley, permite convertir en privado de forma temporal el 50% de la playa y ningún otro partido que ha gobernado la ha cambiado.
ü La zona ocupada debe ser homogénea, entendiendo por homogéneo el que las sombrillas privadas ocupen lo mejor de la playa y que estén bien alineadas, sin tener en cuenta las zonas de paso y servicio, con lo que a los públicos nos queda la abrasiva parte trasera de las sombrillas y la zona delantera de arena mojada. Por otro lado el precio es de lo más económico 6 € la sombrilla y 4 € la hamaca.
ü Continuando la investigación descubrí que el Sr. Alcalde de Andratx autorizo la instalación de esas 106 sombrillas, sin asegurar el cumplimiento estricto de la ley.
Siguiendo con la famosa ley, hoy 20 de agosto de 2006 ha crecido un poco más mi indignación al haber leído en la página Web de la cadena SER, que la famosa piscina construida en una zona costera pública por el Sr. Pedro J. Ramírez en Mallorca, ha sido legalizada por el Ministerio de Medio Ambiente a través del director general de Costas Sr. José Fernández, quien en un desayuno informativo reconocía ante los periodistas que Pedro J. estaba incumpliendo la ley de Costas.
Señor José Fernández los acuerdos llegados en su oficina con el Sr. Pedro J. Ramírez sólo tienen una calificativo “inaceptables y bajo sospecha”, el pueblo necesita que la Ley que han aprobado se cumpla, pues de lo contrario esto sólo tiene una adjetivo ser un “cachondeo” para que los ricos hagan lo que quieran y los de las economías medías y bajas que paguen, se callen y se jodan pero contentos que estamos en democracia.
El discurso del Gran dictador
PODÉIS HACER DE ESTA VIDA UNA RADIANTE AVENTURA
Discurso final de Charles Chaplin en la película El Gran Dictador
Realmente lo siento pero no aspiro a ser emperador. Eso no es nada para mí. No pretendo regentar, ni conquistar nada de nada.Me gustaría ayudar, en lo posible, a cristianos y judíos... negros y blancos. Todos tenemos el deseo de ayudarnos mutuamente. La gente civilizada es así. Queremos vivir de nuestra dicha mutua... no de nuestra mutua desdicha. No queremos despreciarnos y odiarnos mutuamente. En este mundo hay sitio para todos. Y la buena tierra es rica y puede garantizar la subsistencia de todos. El camino de la vida puede ser libre y magnífico, pero hemos perdido ese camino.La voracidad ha envenenado el alma de los hombres, ha rodeado el mundo con un círculo de odio y nos ha hecho entrar marcando el paso de la oca en la miseria y la sangre. Hemos mejorado la velocidad, pero somos esclavos de ella. La mecanización que trae consigo la abundancia nos ha alejado del deseo. Nuestra ciencia nos ha vuelto cínicos. Nuestra inteligencia, duros y brutales. Pensamos en exceso y no sentimos bastante. Tenemos más necesidad de espíritu humanitario que de mecanización. Necesitamos más la amabilidad y la cortesía que la inteligencia. Sin estas cualidades la vida sólo puede ser violenta y todo está perdido.La aviación y la radio nos han acercado los unos a los otros. La naturaleza misma de estos inventos requería la bondad del hombre y reclamaba una fraternidad universal para la unión de todos. En este momento, mi voz llega a miles de seres esparcidos por el mundo.A aquéllos que puedan comprenderme les digo: No desesperéis, la desgracia que ha caído sobre nosotros no es más que el resultado de un apetito feroz de la amargura de unos hombres que temen el camino del progreso humano. El odio de los hombres pasará y los dictadores perecerán, y el poder que han usurpado al pueblo volverá al pueblo.
Soldados, no os entreguéis a esos brutos, hombres que os desprecian y os tratan como esclavos, hombres que rigen vuestras vidas, imponen vuestros actos, vuestros pensamientos: que os amaestran y os hacen ayunar, os tratan como ganado y os utilizan como carne de cañón. No os pongáis en manos de esos hombres contra natura, de esos hombres máquinas con corazones de máquinas. ¡Vosotros no sois máquinas! ¡Vosotros no sois ganado! ¡Vosotros sois hombres! ¡Vosotros lleváis el amor de la humanidad en vuestros corazones! No odiéis. Sólo los que no son amados odian. Los que no son amados y los anormales... Soldados, ¡no combatáis por la esclavitud! Combatid por la libertad.En el capítulo diecisiete del Evangelio, según S. Lucas, está escrito:«El Reino de Dios está en el hombre mismo». No en un solo hombre, ni en un grupo de hombres, ¡en todos los hombres! y vosotros ¡vosotros el pueblo! tenéis el poder para crear máquinas. El poder para crear felicidad.Vosotros el pueblo tenéis el poder para crear esa vida libre y espléndida... para hacer de esa vida una radiante aventura. Entonces, en nombre de la democracia, utilicemos ese poder... ¡Unámonos todos! luchemos por un mundo nuevo, un mundo limpio que ofrezca a todos la posibilidad de trabajar, que dé a la juventud un porvenir y resguarde a los ancianos de la necesidad.Prometiendo estas cosas, gente ambiciosa se ha hecho con el poder. Pero ¡ha mentido! No han mantenido sus promesas, ¡ni las mantendrán jamás! Los dictadores se han liberado pero han domesticado al pueblo.Combatamos ahora para que se cumpla esta promesa.Combatamos por un mundo equilibrado... Un mundo de ciencia, en el que el progreso lleve a todos a la felicidad.¡Soldados! en nombre de la democracia ¡unámonos!
Discurso final de Charles Chaplin en la película El Gran Dictador
Realmente lo siento pero no aspiro a ser emperador. Eso no es nada para mí. No pretendo regentar, ni conquistar nada de nada.Me gustaría ayudar, en lo posible, a cristianos y judíos... negros y blancos. Todos tenemos el deseo de ayudarnos mutuamente. La gente civilizada es así. Queremos vivir de nuestra dicha mutua... no de nuestra mutua desdicha. No queremos despreciarnos y odiarnos mutuamente. En este mundo hay sitio para todos. Y la buena tierra es rica y puede garantizar la subsistencia de todos. El camino de la vida puede ser libre y magnífico, pero hemos perdido ese camino.La voracidad ha envenenado el alma de los hombres, ha rodeado el mundo con un círculo de odio y nos ha hecho entrar marcando el paso de la oca en la miseria y la sangre. Hemos mejorado la velocidad, pero somos esclavos de ella. La mecanización que trae consigo la abundancia nos ha alejado del deseo. Nuestra ciencia nos ha vuelto cínicos. Nuestra inteligencia, duros y brutales. Pensamos en exceso y no sentimos bastante. Tenemos más necesidad de espíritu humanitario que de mecanización. Necesitamos más la amabilidad y la cortesía que la inteligencia. Sin estas cualidades la vida sólo puede ser violenta y todo está perdido.La aviación y la radio nos han acercado los unos a los otros. La naturaleza misma de estos inventos requería la bondad del hombre y reclamaba una fraternidad universal para la unión de todos. En este momento, mi voz llega a miles de seres esparcidos por el mundo.A aquéllos que puedan comprenderme les digo: No desesperéis, la desgracia que ha caído sobre nosotros no es más que el resultado de un apetito feroz de la amargura de unos hombres que temen el camino del progreso humano. El odio de los hombres pasará y los dictadores perecerán, y el poder que han usurpado al pueblo volverá al pueblo.
Soldados, no os entreguéis a esos brutos, hombres que os desprecian y os tratan como esclavos, hombres que rigen vuestras vidas, imponen vuestros actos, vuestros pensamientos: que os amaestran y os hacen ayunar, os tratan como ganado y os utilizan como carne de cañón. No os pongáis en manos de esos hombres contra natura, de esos hombres máquinas con corazones de máquinas. ¡Vosotros no sois máquinas! ¡Vosotros no sois ganado! ¡Vosotros sois hombres! ¡Vosotros lleváis el amor de la humanidad en vuestros corazones! No odiéis. Sólo los que no son amados odian. Los que no son amados y los anormales... Soldados, ¡no combatáis por la esclavitud! Combatid por la libertad.En el capítulo diecisiete del Evangelio, según S. Lucas, está escrito:«El Reino de Dios está en el hombre mismo». No en un solo hombre, ni en un grupo de hombres, ¡en todos los hombres! y vosotros ¡vosotros el pueblo! tenéis el poder para crear máquinas. El poder para crear felicidad.Vosotros el pueblo tenéis el poder para crear esa vida libre y espléndida... para hacer de esa vida una radiante aventura. Entonces, en nombre de la democracia, utilicemos ese poder... ¡Unámonos todos! luchemos por un mundo nuevo, un mundo limpio que ofrezca a todos la posibilidad de trabajar, que dé a la juventud un porvenir y resguarde a los ancianos de la necesidad.Prometiendo estas cosas, gente ambiciosa se ha hecho con el poder. Pero ¡ha mentido! No han mantenido sus promesas, ¡ni las mantendrán jamás! Los dictadores se han liberado pero han domesticado al pueblo.Combatamos ahora para que se cumpla esta promesa.Combatamos por un mundo equilibrado... Un mundo de ciencia, en el que el progreso lleve a todos a la felicidad.¡Soldados! en nombre de la democracia ¡unámonos!
Monday, August 14, 2006
EL PRINCIPIO FÍSICO DE ACCIÓN Y REACCIÓN
Para desarrollar este artículo necesito recurrir al principio físico que dice: a toda fuerza de acción le sucede una fuerza de reacción de igual intensidad pero en sentido contrario. Una vez enunciado el principio físico, lo usare para explicar las únicas herramientas que pueden solucionar el problema terrorista que castiga nuestro mundo, esta herramientas no es otras que el dialogo, y la negociación.
En primer lugar aré referencia al contenido de la página Web es.wikipedia.org, donde describe el terrorismo como una sucesión de actos de violencia que se caracterizan por inducir terror en la población civil como forma de lucha política. Dentro de los comportamientos forzados por la amenaza del terrorismo en dicha población civil se incluyen la aceptación de condiciones de muy diversa índole: políticas, económicas, lingüísticas, de soberanía, religiosas, etc. Cuando este tipo de estrategias es utilizado por Gobiernos oficialmente constituidos, se denomina terrorismo de Estado.
En la misma página Web se analiza el término terrorismo, indicando que ha sufrido un fuerte abuso de lenguaje por parte de los estados que intencionadamente pretenden desacreditar a sus enemigos. Así los nazis llamaban terroristas a los judíos que se rebelaron en Varsovia; en Israel actualmente los mismos judíos llaman terroristas a todos los partidos árabes que les presentan resistencia armada; en la Sudáfrica del apartheid se decía que muchos negros hacían actividades terroristas; los franceses dijeron lo mismo de los argelinos que se opusieron a la dominación de Francia. Durante el siglo XX se acusó indiscriminadamente de terroristas a múltiples guerrillas sudamericanas. En la situación de ocupación de Iraq, iniciada por los Estados Unidos en 2003, es difícil trazar la línea divisoria entre terrorismo y resistencia.
Como ha demostrado la historia los límites de la razón y la verdad son difíciles de trazar, por lo que cualquier postura que se plantee para la solución del problema bajo la premisa de una fuerza de acción, tendrá como resultado una reacción, en consecuencia las únicas herramientas para solucionar los problemas terroristas son el dialogo y la negociación. Los buenos líderes se sientan en una mesa aportando ideas y soluciones, llegando a acuerdos, los malos líderes aportan muertos y reacciones.
Para desarrollar este artículo necesito recurrir al principio físico que dice: a toda fuerza de acción le sucede una fuerza de reacción de igual intensidad pero en sentido contrario. Una vez enunciado el principio físico, lo usare para explicar las únicas herramientas que pueden solucionar el problema terrorista que castiga nuestro mundo, esta herramientas no es otras que el dialogo, y la negociación.
En primer lugar aré referencia al contenido de la página Web es.wikipedia.org, donde describe el terrorismo como una sucesión de actos de violencia que se caracterizan por inducir terror en la población civil como forma de lucha política. Dentro de los comportamientos forzados por la amenaza del terrorismo en dicha población civil se incluyen la aceptación de condiciones de muy diversa índole: políticas, económicas, lingüísticas, de soberanía, religiosas, etc. Cuando este tipo de estrategias es utilizado por Gobiernos oficialmente constituidos, se denomina terrorismo de Estado.
En la misma página Web se analiza el término terrorismo, indicando que ha sufrido un fuerte abuso de lenguaje por parte de los estados que intencionadamente pretenden desacreditar a sus enemigos. Así los nazis llamaban terroristas a los judíos que se rebelaron en Varsovia; en Israel actualmente los mismos judíos llaman terroristas a todos los partidos árabes que les presentan resistencia armada; en la Sudáfrica del apartheid se decía que muchos negros hacían actividades terroristas; los franceses dijeron lo mismo de los argelinos que se opusieron a la dominación de Francia. Durante el siglo XX se acusó indiscriminadamente de terroristas a múltiples guerrillas sudamericanas. En la situación de ocupación de Iraq, iniciada por los Estados Unidos en 2003, es difícil trazar la línea divisoria entre terrorismo y resistencia.
Como ha demostrado la historia los límites de la razón y la verdad son difíciles de trazar, por lo que cualquier postura que se plantee para la solución del problema bajo la premisa de una fuerza de acción, tendrá como resultado una reacción, en consecuencia las únicas herramientas para solucionar los problemas terroristas son el dialogo y la negociación. Los buenos líderes se sientan en una mesa aportando ideas y soluciones, llegando a acuerdos, los malos líderes aportan muertos y reacciones.
Subscribe to:
Posts (Atom)