DESPEDIDA TEMPORADA 2014 / 2015

Hoy queridos oyentes hemos llegado al final de la temporada 2013 / 2014. Esta temporada ha sido fantástica y agotadora, siempre hemos ido contra reloj en nuestros programas para conseguir un programa ameno y atractivo para los oyentes.

Este año hemos introducido novedades que han enriquecido el programa, me estoy refiriendo a los comentarios de libros efectuados por Luisa Martínez, a la selección de música de Susi Martínez en “Música es”, a la poesía traída desde Argentina por Julio Casati y,  Luis López que nos ha transportado a la edad media con la narración de la “Tierra de Álvaro González” de Antonio Machado Ruiz.

El resto de colaboradores ya son unos clásicos de este programa me refiero a:

ü  Bienvenida Álvarez, esa poesía madura y clásica que nos enternece.

ü  Isabel Navarro, con su poesía díscola y transgresora que  reclama libertad.

ü  Ana Lidón, que nos transmite tranquilidad, razonamiento y reflexión sobre todo lo que nos rodea. Según mi madre este programa no sería el mismo sin ella.

ü  José Francisco Díaz,  la voz radiofónica llevada al relato o el relato llevado a una voz radiofónica inimitable.

ü  Ester Roca, encargada de las entrevistas. Cada año y cada entrevista  pone el listón más alto, haciéndonos currar de lo lindo para preparar las preguntas, pues los entrevistados tienen un nivel muy alto en su ámbito de actuación.

ü  Mónica Bello, encargada de la producción. Desde estos micrófonos queremos hacerle llegar nuestro agradecimiento por hacernos cada día mejores, intenta hacernos unos profesionales de la radio, ¡pero Mónica, eso es imposible la pastilla  de la memoria a las 20: 00 horas ya no me hace efecto!.

ü  Y por último mi amigo Mario Tebar, encargado de los coloquios. Que decir de Mario, no sé cómo lo hace pero nos transmite la alegría para seguir vivos en la radio.

ü  Y por último este que os habla Pascual Pérez, encargado de dirigir la orquesta y expresar mi punto de vista sobre los temas de actualidad a través del apartado del “díscolo moderao”, que de “moderao” tengo poco.

Este equipo quiere agradecer a la Radio Municipal de Manises y a su Dirección la confianza depositada en nosotros año tras año, y esperamos que cuenten con nosotros para la temporada 2014 / 2015.

Y a vosotros los oyentes y seguidores de nuestro programa, muchísimas gracias por sernos fieles y batir semana tras semana records de audiencia y seguimiento, nunca me cansare de decirlo, “vosotros los oyentes sois el alma y el sentido de nuestro programa, sin vosotros nosotros no estaríamos aquí”.

Un abrazo muy fuerte, que tengáis unas buenas vacaciones y que estemos todos a la vuelta.

 

¿HAY QUE REFORMAR EL EDIFICIO DE LA DEMOCRACIA?.

En los últimos tiempos y como consecuencia de los resultados en las elecciones europeas y la abdicación del Rey, nos hemos dado cuenta que ese edificio tan maravilloso donde hemos vivido durante 39 años tiene algunos problemas graves que no hemos querido ver. El español piensa que mientras se aguante el edificio ¡para que tocar nada!, sin pensar que eso que puedes arreglar ahora costara la mitad que cuando se rompa.

Como en toda comunidad hay puntos de vista distintos de un problema, por ejemplo: “la aluminosis de los pilares del edificio”. Unos vecinos piensan que deben asumir como natural el problema y pagar sin rechistar, otros los menos, conformistas y luchadores piensan que es consecuencia de negligencias y que hay que exigir responsabilidades. La misma situación ocurre con la corrupción de algunos partidos y políticos, son la aluminosis que azota los pilares de nuestro país, y los españoles siguen impasibles, sin tomar una decisión clara sobre el problema.

Otro de los problemas que presenta el edificio es la fachada. Se está cayendo y ya hemos tenido algún disgusto. La fachada de un edificio resume el estatus social de los vecinos o sus gustos a la hora de elegir el símbolo que les represente. Pues bien, aunque los vecinos no hayan elegido el tipo de fachada, cosa que en su día hizo el arquitecto, sí que es cierto que eligieron si el edificio les gustaba o no, y la opción de comprarlo o no. Trasladando este problema a nuestro país, el arquitecto que decidió como debería ser la fachada tenía un gusto estético bastante lamentable, me estoy refiriendo al dictador Francisco Franco, y su decisión de que la fachada de nuestro país fuese una Monarquía. La verdad es que todos en aquel momento aceptamos esa opción, porque entre otras cosas no había más edificios donde elegir, ni colores, ni arte ni libertad para elegir, pero las cosas han cambiado y la fachada tiene muchas y peligrosas grietas que hay que reparar.

Otro de los grandes problemas del edificio es la instalación eléctrica y de agua. La electricidad y el agua son los elementos que mantienen vivo el edificio y a sus habitantes. La instalación eléctrica está en tan mal que en cualquier momento se puede provocar un grave incendio. Las tuberías del agua están colapsadas y no son capaces de llevar el agua al primer piso, las cañerías colapsada de tanta defecación depositada. Si la comunidad toma la decisión de no hacer nada, está abocada a su desaparición. A este país le pasa lo mismo, los medios que hacen que una sociedad subsista están colapsados de tanta porquería que han soportado, pero nuestros gobernantes en lugar de sanear la instalación y regenerarla, lo que hacen es recortarla, la escalera y el zaguán están a oscuras y el agua no pasa del primer piso, pero eso a ellos poco les importa, no viven en comunidades, viven en lujosas casas unifamiliares, llevan a sus hijos a escuelas privadas, y cuando tienen un problema de salud acuden a sus clínicas privadas.

Como en cualquier comunidad de vecinos la Junta es soberana y decide su futuro, claro está bajo la manipulación interesada del Administrador de turno y de algún vecino con o sin interese creados. La Junta es soberana para decidir qué es lo que debe cambiarse o reformarse, o incluso tirarla abajo y hacer un edificio nuevo. Nuestro país no deja de ser una comunidad de propietarios, donde asuntos tan importantes como la continuidad de la monarquía o la modificación de la forma de gobierno deben ser aprobados a por el pueblo, y como en ocurre en las comunidades, el que no acude a votar estará de acuerdo con la decisión de los que votan, teniendo derecho a criticar las decisiones tomadas, pero no tendrá derecho a cambiar nada, me estoy refiriendo a ese casi 60% que no vota, pero que luego protesta o lo critica todo, y sobre todo cuando lo que se decide es hacer una reforma integral del edificio y tiene un coste muy alto.

MONARQUÍA O REPÚBLICA, ¡HE AHÍ EL DILEMA!

Pienso que a todos los españoles, de una forma u otra, no ha dejado indiferente la noticia de la abdicación del Rey Juan Carlos.

En este mal llamado por mi parte “artículo de opinión”, no pretendo criticar las acciones tanto positivas como negativas que ha supuesto esta institución a nuestro estado, mi intención es suscitar la cuestión sobre un asunto tan relevante como es la forma de gobierno de nuestro país, y que esa decisión sea adoptada mediante un referéndum popular.

Los detractores del referéndum, basándose en la razón de una mayoría política parlamentaria, aluden que no es el camino más adecuado para el bienestar y la estabilidad de España,  lo más coherente es que el príncipe Felipe sea el siguiente monarca. Desde mi modesta opinión, la abdicación no se ha producido como consecuencia de la avanzada edad del Rey o de su estado de salud, y si no, ¿cómo se justifica que se fuese a cazar  elefantes, o que la semana pasada haya estado negociando no se sabe qué, con sus amigos monarcas árabes?. La abdicación se debe y siempre desde mi punto de vista, a que los dos partidos mayoritarios junto con el Rey han visto el cambio político que está sufriendo nuestro país, decidiendo, ¡por si acaso!, garantizar hasta donde se pueda la continuidad de la Casa Real.

El PP y a sus fieles votantes, tienen muy asumido que la monarquía es una institución fundamental para su continuidad, y como consecuencia ellos no tienen ningún dilema interno dentro de su partido ni en sus bases, pero al PSOE esta situación sí que les crea un problema muy grave, pues aunque sus dirigentes están a favor de la monarquía porque tienen mucho que agradecerle, la opinión de las bases no creo que sea la misma. No debemos de olvidar las raíces republicanas del PSOE y su defensa durante los tiempos de la dictadura franquista. Si el PSOE no pone ninguna objeción a la continuidad de monarquía y no quiere oír a sus bases, en las próximas elecciones firmara su certificado de defunción

Yo nunca he entendido la figura de un monarca en las sociedades actuales, y por tanto me postulo por la republica como forma de gobierno de nuestro país. Los estados modernos se basan en la república como forma de gobierno, ejemplos los tenemos en Estados Unidos o Francia, nadie al escuchar el término “republica“ se rasga las vestiduras o se cuestiona la convivencia de un país, salvo aquellos que de una forma u otra han vivido al cobijo de un determinado régimen político y ven peligrar su forma de subsistencia.

Por suerte para nuestro país, hay ciudadanos que se cuestionan la necesidad de mantener un régimen monárquico desde un punto de vista funcional como institución, no tanto como desde un punto de vista económico, aunque tiene su importancia, si se tratase de un tema económico, lo primero que habría que eliminar es a algunos políticos y asesores que medran y viven del cuento. La mayoría de gente que aboga por una república tiene muy claro lo que quiere y como conseguirlo, y el camino ya está abierto, y como dicen y aconsejan los defensores de la monarquía, no es otro que las urnas. Yo espero por el bien de todos, que si un día el pueblo decide la república como forma de gobierno, los ahora defensores de la monarquía, respeten la decisión soberana del pueblo y no apoyen a otro dictador para sacar al ejército a las calle.