AHORA RESULTA QUE EL PP ES COMO UNA ONG.

La noticia del día 17 de marzo pasado fue: “El Juez Ruz acusa al PP de haber defraudo 220.0000€ en el 2008 a través del  impuesto de sociedades, por recepción de donaciones ilegales”.

Ante esta imputación, o como se quiera llamar, el PP se defiende diciendo: “El PP a través del Ministerio de Hacienda comunica al juez Ruz,  que el PP es una organización sin ánimo de lucro y por tanto, ese dinero de “donaciones ilegales” no puede entenderse sino como una acción en beneficio de la sociedad, y que ese es un dinero que no podía utilizar para su lucro, sino en beneficio de la sociedad, y por tanto no habría razón para imputarle delito, quedando la ilegalidad blanqueada por la naturaleza benéfica del receptor el PP.

Como diría el glorioso exministro del PP que en gloria política este ¡manda huevos!.

Cuando un ciudadano con un mínimo de raciocinio escucha estas declaraciones, le entra el cabrero y empieza a preguntarse en qué país vive, y sobre todo, que clase de gobernantes sin escrúpulos tenemos.

Señor Montoro, la Cruz Roja como cualquier ONG o asociación deportiva / cultura son entidades sin ánimo de lucro y por tanto están exentas de declarar sus ingresos y pagar impuestos, bueno eso era hasta ahora, pues con la nueva ley de asociaciones que ustedes han impuesto, las asociaciones que sobrepasen creo que aproximadamente los 50.000,00€ de ingreso anual están obligados a declarar y pagar impuestos.

Por otro lado cuando alguien da una donación a una ONG no espera recibir nada a cambio, sólo pretende cumplir un fin social a los necesitados, pero dudo mucho que las donaciones que ustedes han recibió sean para fines sociales, y si no, Señor Montoro, ¿por qué no las declararon en su día, y que Hacienda hubiera decido si son con fines sociales o no?. No puedo entender que alguien a escondidas les dé un dinero, y que lo tengan en una contabilidad B, no tenga otro fin que el recibir algún favor a cambio, y a los hechos me remito con todas las causas que tienen abiertas.

Como dijo Iñaki Gabilondo, con estas declaraciones se invita al ciudadano a echarse al monte.

Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión

en lengua inglesa como Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) o Transatlantic Free Trade Area (TAFTA) o Área de Libre Comercio Trasatlántico, es una propuesta de tratado de libre comercio (TLC) entre la Unión Europea y Estados Unidos.1 Actualmente se encuentra en negociaciones. Sus defensores argumentan que el acuerdo sería beneficioso para el crecimiento económico de las naciones que lo integrarían, aumentaría sobremanera la libertad económica y fomentaría la creación de empleo.

Esto es lo que dicen los neoliberales financieros de la globalización, pero la realidad no es esa. El TTIP plantea unos riesgos que darían con nuestros derechos en el cubo de la basura, estos riesgos son:

1)    Pérdida de derechos laborales, ya que EEUU sólo ha suscrito 2 de los 8 Convenios fundamentales de la OIT.

2)    Limitación de los derechos de representación colectiva de los trabajadores.

3)    Olvido del principio de precaución en materia de estándares técnicos y de normalización industrial.

4)    Privatización de servicios públicos, por el establecimiento de una lista reducida de aquellos que no se pueden privatizar.

5)    Riesgo de rebaja salarial, teniendo en cuenta el efecto que pudiera tener el NAFTA -y los sueldos más bajos de México- y el eventual acuerdo transas ático.

6)    Mayor dependencia del petróleo si se consuma la restricción a la utilización de los carburantes menos contaminantes.

7)    No etiquetaje de productos modificados transgénicamente.

8)    Eliminación de reglas sobre los mercados financieros, más estrictas en la actualidad en EE.UU.

9)    Eliminación de las evaluaciones independientes de los medicamentos no producidos en los EEUU.

10) Eliminación de las reglas de preferencia nacional en los contratos públicos.

Resumiendo, si se firma este tratado retrocederíamos en derechos sociales a los inicios del siglo XX, pero lo peor de todo es que nuestro gobierno neoliberal del PP está dispuesto a firmar este acuerdo a pies juntillas y sin poner un solo pero, incluso abanderando la insignia neoliberal.

MANERAS

De Rosa Montero.

He aquí algunas maneras de ser eterno. Una: se deduce de la famosa anécdota de Sócrates. Tras ser condenado a matarse bebiendo cicuta, el filósofo pasa su última noche aprendiendo a tocar en la flauta una difícil melodía. Los amigos que están con él, exasperados, le preguntan para qué pierde el tiempo en eso, si su vida acabará al amanecer. “¿Para qué va a ser? Para aprender la canción antes de morir”, contesta Sócrates. Y es que nuestra existencia es tan efímera que, en realidad, da igual dominar la melodía cinco minutos o cinco años antes del final: siempre es un saber frente a la nada. Pero ese afán de conocimiento y de belleza, que es lo que nos hace humanos, nos basta en sí mismo; mientras estás aprendiendo a tocar la flauta, eres inmortal.

Y dos. Estudios científicos mundiales parecen demostrar que los humanos necesitamos un mínimo de cuatro abrazos al día para sobrevivir. Algunos sostienen que lo óptimo sería ocho o más, pero, en cualquier caso, sin esos cuatro abrazos al día la cosa no funciona: nos crispamos, nos deprimimos. Aunque no hace falta que los abrazos tengan connotaciones sexuales, se me ocurre que si le añadimos un espolvoreo de seducción se potencia el efecto (el sexo es en sí mismo terapéutico: lo explicaron la semana pasada en Madrid en la I Jornada de Sexualidad para Personas Discapacitadas). De modo que sí, desde luego: ese breve pero definitivo viaje al pecho del otro, ese cobijarse en su tibieza y hundir la nariz en un cuello fragante, es otra maravillosa, momentánea posibilidad de ser eterno. Quizá esta columna les parezca algo extravagante: los primeros calores siempre tienen en mí raros efectos. Pero aun así les recomiendo que sigan mi consejo: abrácense todo lo que puedan.