¿Por que puede matar un ser humano a otro?.

Según el diccionario Wiki pedía, se define a los seres humanos desde el punto de vista biológico, como una sola especie animal el “homo sapiens”, lo que significa “mono con sabiduría”.
Si pensamos que los monos están en una escala de conocimiento inferior al “homo sapiens”, por el mero echo de que nuestros conocimientos están muy por encima, es cierto, pero la sabiduría debe estar estrechamente ligada con los sentimientos y, en este punto la diferencia no esta tan clara.
Los monos siguen unos comportamientos de relación entre ellos, donde la muerte es una situación extrema como consecuencia única y exclusivamente de dominios territoriales, y siempre entre iguales, machos de las mismas características.
Si más sapiencia debe conllevar más sentimientos, como es posible que existan las guerras, que mueran niños inocentes, que se masacren pueblos enteros. La respuesta es muy clara, la sapiencia no lleva consigo los sentimientos.
El otro día me enviaron por correo electrónico un video, que primero hirió mis sentimientos, y luego me hizo recapacitar sobre la “sapiencia” del ser humano. El video es muy cruel, intentare describirlo de una forma rápida. La escena se desarrolla en la guerra de los Balcanes, un soldado apunta con su fusil a la cabeza de una niña mientras grita, lo que le dice es lo de menos, la niña supongo que le pide clemencia, en la siguiente escena la niña aparece con un tiro en la cabeza. En el video se muestra otra escena donde a la reportera se le concede un premio por el trabajo. Sobre el tema de la venta de las imágenes impactantes o irracionales, prefiero no hablar.
Volviendo al contenido del video, no se puede entender que un hombre o una mujer disparen a una niña, sean cuales sean las circunstancias o situaciones. Que debe pasar por la cabeza de ese hombre o esa mujer, no es capaz de pensar que esa niña puede ser su hija o su hermana, que justificación basada en las religiones o ideologías pueden llevar a estas situaciones extremas.
El adjetivo “homo sapiens”, realmente esta mal usado para los humanos.

ATERRIZAR O DESPEGAR, ¿DONDE ESTÁ EL PROBLEMA?.

En estos últimos tiempos, esta emergiendo la punta del iceberg de ese gran problema que es el transporte aéreo, ejemplos de ese gran problema son: la quiebra por estafa de la compañía Air Comet, la huelga encubierta de los controladores, el cachondeo que ha tenido la compañía Joy o como se llame, con sus viajeros en Marruecos, etc, etc, etc., la lista de desaguisados es muy larga para enumerarla y, además no es el objeto de este artículo.
El artículo lo quiero dedicar a los desagraviados viajeros. Son tratados como mercancía etiquetada con un simple número y, además no son defendidos por nadie, el último ejemplo lo tenemos con el veredicto de un juez, que ha echado para atrás por un defecto en la forma, las denuncias de un fiscal y las asociaciones de consumidores sobre la estafa efectuada a los viajeros de Air Comet,. Señor juez, permítame que le haga una pregunta, ¿han sido correctas las formas en el proceder de la compañía?, o es que las formas o los formulismos, sólo sirven para hacer las cosas más difíciles a los consumidores. Por lo visto las formas del juez británico que paralizo la compañía si que son las únicas que valen, y se pueden aplicar, por ser requeridas por un banco. La situación de los viajeros es lamentable y nadie respeta las formas.
Otra cosa que no puedo entender es, si los aviones estaban parados y la tripulación despedida, porque el gobierno tiene que fletar unos aviones que nos han costado una pastaca, pero además a los viajeros sólo se les garantizaba la ida pero no la vuelta, aunque estuviera pagado. Como diría un ex ministró de cuyo nombre ni me acuerdo ¡manda huevos y, viva la republica o el reinado bananero”.
Para acabar de rematar la jugada nos salen con el tema de los escáneres. Propongo que como método de relajación y divertimento para curar las penas de los viajeros, se pongan pantallas gigantes en los aeropuertos, así podremos pasar un buen rato viendo quien la tiene más larga o las mas grandes.
Con tanta incertidumbre los viajeros cuando tienen que viajar en avión, pierden la consciencia y no saben si aterrizan o despegan, y el resultado final es que de una forma u otra el porrazo o la sorpresa esta garantizado.

HAY VA EL IVA.

Este artículo se lo dedico a ese impuesto que nos ha puesto a los españoles al nivel de los europeos, me estoy refiriendo Impuesto sobre el Valor Añadido IVA.
Cuando por los años 90 entra en vigor la ley, todos pensábamos que este impuesto sería bueno para el desarrollo del país, con esos ingresos extras se podrían hacer carreteras, colegios, hospitales y miles de cosas de carácter social. Pero la realidad es que el eslogan “España es diferente”, respecto al pago de impuestos y su repercusión en las mejoras sociales se cumple a rajatabla, para demostrarlo basta con analizar por encima la Ley, y el comportamiento de los ciudadanos.
Vamos a poner un ejemplo, y con él recorreremos la repercusión del IVA desde la Ley hasta el pagano final. Vamos a suponer que decides cambiar los armarios de la cocina, por que los actuales dan asco y se caen a pedazos, pues bien la Ley dice que eso es un lujazo y te aplica un 16% lo máximo, pero si eres un promotor y te vas a forrar hasta las trancas, te aplican un IVA reducido del 7%, eso sí, la mitad de las cocinas no se declaran, con lo que comienza el ciclo del leal espíritu del contribuyente.
Cuando llegas a la carpintería o la tienda de armarios de cocina, el vendedor te lo pone todo a pedir de boca, pero claro como en la mayoría de las veces ocurre, cuando pides la oferta siempre pasa lo mismo, todo son excusas para darte una oferta en condiciones, que si no funciona el ordenador, que la chica de la oficina no esta por que se le ha roto una uña, que si esto, que si lo otro, al final te largas a casa con los precios puestos en un papel que no entiendes, y con una cifra al final que te marea, eso sí, el vendedor te promete, que no te preocupes que el responde de lo que haga falta ,y que su palabra va a misa, a todo esto, del IVA ni una solo palabra.
Una vez que has decido comenzar la ventura de cambiar la cocina, comienza el calvario de aguantar a un ejercito de incompetentes y prepotentes profesionales cualificados, que claro esta, imponen sus criterios y su ley, por que tu no tienes ni idea de su trabajo, aunque veas que la tonalidad del color de las puertas es distinto el uno del otro. Para acabar de rematar el cabreo, hay otros dentro de tu casa, que no los entiendes cuando hablan.
Una vez concluido el calvario del cambio de la cocina, claro esta como mínimo un 50% más caro de la cantidad ofertada, viene la terrorífica hora de pagar. Al llegar a la tienda con la intención de que acabe la pesadilla, te atienden con una sonrisa de oreja a oreja el carpintero o vendedor, pero esta situación cambia drásticamente cuando la primera pregunta que te hace es, ¿quiere factura, o le hago un recibo?, tu contestas mosqueado, ¡quiero factura!, el vendedor te contesta, pues entonces la factura es un 16% más cara, ¡ya sabe por lo del IVA!, pero usted no se preocupe que yo respondo si pasa algo. La temperatura empieza a subir cuando le contestas, ¡le voy a pagar sólo lo ofertado!, y el vendedor contesta, ¡a que oferta se refiere, al papel aquel que le di!, sí ese papel era sólo una información, además nosotros nunca ponemos el IVA cuando damos los precios.
Después de una hora de discusión, se llega a un acuerdo intermedio, la mitad del coste con el IVA por aquello de tener alguna seguridad, y la otra mitad sin el IVA.
Cuando te paras a pensar un poco de lo sucedido, dices: seré tonto el aba, he pagado una pasta de IVA y, en este país entre algunos políticos corruptos, algunos empresarios que ni pagan impuestos, la vecina del cuarto que limpia fincas, el fontanero (que por cierto tiene un coche de 50,000€), el albañil y la pelandusca del séptimo que menudos modelitos tiene y su marido sólo tiene un taller mecánico, y todos trapicheando con dinero más negro que el carbón.
Después de toda esta historia, todos nos preguntamos, que donde están los colegios, los hospitales, los medios de transporte públicos necesarios, en definitiva todos esas prestaciones sociales que se hubieran conseguido, si se pagase el IVA.
Se me olvidaba, vengo de pagar los armarios de la cocina de mi madre.

ESCRITO DIRIGIDO A MI AMIGO PACO.

Este escrito va dirigido a un amigo que conocí hace 30 años, y que hace poco nos ha dicho hasta luego.
El nombre de mi amigo es, y no digo “era”, Francisco Carmona, Paco para los amigos y Fran para sus allegados. Cuando lo conocí, me ocurrió como siempre suele suceder, juzgamos por las apariencias y, como casi siempre ¡nos engañamos!, al verlo en aquellos tiempos del inicio democracia con su bigote recortado y arreglado, el pelo corto, su forma culta de hablar y su inteligencia, pensé que era un facha puesto para espiar a los rojos y los sindicalistas, nada mas lejos de la realidad. Paco es un honrado hombre de izquierdas, su apariencia es la consecuencia de haber conocido antes que todos nosotros la libertad, la democracia, la tecnología, otras formas de pensar, otras religiones y otras culturas, en definitiva una sociedad completamente distinta a la dictadura que vivíamos en España. Supongo que dejar esa situación y venir a Valencia, le costo mucho a él y a su familia.
La mente de Paco estaba siempre en su África, que se lo dio todo. Cuando podía siempre me hablaba de su trabajo en la ITT, de las maravillas de esas tierras, de su mar, de sus gentes, de sus costumbres y de sus comidas. Creo que nunca dejo aquellas tierras y, siempre pensó en volver.
Su gran afición fue la radiotransmisión, la primera vez que visite su casa, me dejo impresionado con su gran emisora y, la multitud de tarjetas que tenia de sus contactos. Tenía la impresión de estar en un museo de antigua tecnología. Cuando la ponía en funcionamiento y hablaba con alguien a 12.000 km, se me ponían los pelos de punta, y eso que ya conocía internet, pero internet no pudo con ellos, ha sido el tiempo quien ha ido apagando las voces de los radioaficionados. Estoy seguro que con el tiempo volverán nuevos radioaficionados, para conectar a través de las ondas más lejanas con aquellos pioneros de la radiodifusión.
No quiero dejar de mencionar una de sus debilidades, su nieta, para el es su joya, su imagen, su forma de ser y de pensar, su libertad. Siempre en nuestras tertulias, Paco provocaba la aparición de su nombre y su figura en la foto de su rincón, como algo que le llenaba de orgullo, pese a no entender algunas de sus formas de vivir o de ser, por la lejanía de los años. Del resto de su familia y en especial, de su mujer, lo único que se puede decir es “gracias”, siempre estabais hay.
En nuestras conversaciones siempre hablamos de la situación de nuestro país, el como siempre apoyaba a los gobiernos de izquierdas, y en especial a su Partido Socialista, para él Felipe González es su ídolo, “el gran político”. Cuando intentaba cambiar su forma de pensar sobre la política, indicándole que había otras opciones, siempre me atacaba con sus dos armas favoritas “El Che” y “Fidel”, ante esta postura me dejaba sin defensas y cambiábamos de conversación. Como es de suponer terminábamos hablando del futbol. Paco tiene un grave problema “en el futbol tiene la mente en blanco”, es decir, “es del Atlético de Madrid”, en esta situación y si en frente tienes uno del “Barça”, como se puede suponer, no puede acabar muy bien, pero la sangre no llegaba al rio y terminábamos poniendo a caldo a los futbolista y los directivos, por lo vagos, chorizos y getas que son.
El otro día a Paco, no se le ocurre otra cosa que hacerse el muerto, y el cura en su discurso dice que “Dios lo esperaba para sentarlo a su derecha”, inmediatamente yo pensé, ¡pues va a ser que a la derecha, nada de nada, en todo caso a la izquierda y cuanto más lejos mejor!. Aprovecho para pedirle al de arriba, que si me lo puede convertir al Barça, pues ser de izquierdas y del Madrid, no es posible, ahora bien, si se pone muy burro me lo dejáis como esta y que se apañe.
Bueno amigo, te tengo que dejar, pues como sabes, por aquí en lo terrenal, lo del tiempo lo llevamos muy mal, y especialmente yo. Espero que hayas tenido un buen viaje y te acuerdes de nosotros, nosotros siempre miraremos con nuestro ojo izquierdo hacia África y escucharemos tu voz a través de las ondas de una radio.
Hasta siempre amigo.

UN MUNDO IDEAL

Un joven idealista se encuentra una tarde sentado en el banco de un parque, pensando como seria “Un Mundo Ideal”, según su forma de entenderlo, es decir, un mundo sin guerras, sin ricos ni pobres, sin gobernantes ni gobernados, sin policías ni delincuentes, sin represores ni oprimidos.
En este estado de absorción mental, no se percato de que ha su lado se sentó un hombre de mediana edad, y le dijo, se lo que estas pensando, te gustaría vivir en “Un Mundo Ideal”, el joven se quedo perplejo por el comentario.
El hombre le dijo al joven, si tu quieres yo puedo transformar el mundo como tu me indiques, pero como volver atrás es imposible, entraras en un sueño profundo donde el mundo será como tu lo imagines, veras la parte buena y la mala de la transformación, una vez que termine el sueño tu deberás tomar una decisión. El joven acepto la propuesta y entro en un profundo sueño.
El sueño comienza sentado en un sillón frente a un televisor, donde se esta emitiendo un telediario. El presentador es “gente corriente”, no de los que usualmente presentan los telediarios, “gente bien”. La noticia de portada es “desde hace 10 años no hay guerras en el mundo”, y por tanto la población ha crecido el doble, lo que ha generado un problema de falta de alimentación de primera magnitud. El presentador con una sonrisa indica, que el problema no puede ser resulto al no existir gobernantes justos e inteligentes, que repartan los alimentos de forma equitativa.
La gente al sentir hambre toma los alimentos según su conciencia, pero ésta no es igual para todos, los que tienen poca conciencia toman muchos más alimentos de los necesarios para subsistir, haciéndose ricos y generando pobreza entre los que tienen conciencia.
Una vez restablecida la diferencia entre ricos y pobres, los pobres necesitan comer para vivir, por lo que intentan tomar parte de los alimentos de los ricos. Los ricos para mantener su riqueza, generan sus leyes, que son llevadas a la practica por sus jueces, y vigilada por sus ejércitos y sus policías.
El sueño se convertirse en pesadilla y, el joven empieza a tener sudores y convulsiones, la pesadilla termina de forma brusca. En el informativo de la televisión aparece un presentador guapo y nada corriente, informando que se ha declarado una nueva guerra mundial.
El joven al despertar encuentra al señor de mediana edad con una sonrisa en su cara, y le pregunta, ¿qué joven, transformo el mundo según tus ideales?. El joven contesto de forma inmediata, ¡no, ni se te ocurra!, terminamos peor que estamos.
El hombre de mediana edad cambio la sonrisa, por una expresión de tristeza, comentando, lamento que hayas perdido tus ideales, y que del sueño hayas sacado tan pobre conclusión.
El hombre indico al joven: si de la cadena de desastres que han aparecido en tu sueño, me hubieras pedido quitar a los gobernantes inoperantes, y cambiarlos por gobernantes inteligentes, sin ambición de enriquecerse, estos hubieran repartido de forma equitativa y justa los alimentos, por lo que no habrían ambiciosos y ricos, que necesitasen de los militares, los policías y los jueces.
El hombre termino la conversación diciendo al joven: Mi consejo es que sigas siendo idealista, pero cuando elijas a tus gobernantes, ¡ten cuidado!, y procura que sean lo más horados posibles. Y un último consejo, no olvides que el ser humano, por naturaleza es un depredador más en la cadena de la vida.

LA ESCLAVITUD DE LOS USUARIOS O CONSUMIDORES

Cuando termino la dictadura los usuarios o consumidores, pensamos que nos libraríamos de la dictadura del tendero del barrio, del monopolio de Telefónica, de Campsa, de los negocios familiares de los dictadores, de los señores feudales del campo y las industrias, que ponían los precios y los salarios a su imagen y semejanza, pero siempre en perjuicio de las clases menos pudientes “los trabajadores”. Si se te ocurría protestar, por respuesta recibías una somanta de palos “por rojo”.
Al llegar la democracia pensamos que los derechos de los usuarios y consumidores sufrirían un cambio drástico, y evidentemente ha si ha sido, se han constituido los Defensores del Ciudadano o mejor dicho, “los Defensores Contra el Ciudadano”, hay algunos ejemplos donde en el lugar de defender al consumidor o usuario, defienden los intereses políticos de quienes los han nombrado, y detrás de estos, están los poderes económicos que les han apoyado para conseguir el poder, sindo evidente que están en contra de los intereses de los consumidores o usuarios.
Ante cualquier atrocidad de envergadura que comete cualquier poder, el ciudadano por mucho que nos quieran vender esta indefenso, pondré algunos ejemplos:
Ejemplo de reclamación ante un Ayuntamiento por una sanción de tráfico. Yo pensé que la presunción de inocencia de los ciudadanos estaba considerada en la Constitución, pues va ha ser que no, si un policía municipal dice que tu has cometido una infracción, aunque justifiques que tu y el vehículo no estabas en el lugar de los hechos, la información del policía es más importante que la del ciudadano. Si te atreves a seguir hacia adelante, te encuentras con un juicio que te cuesta 5 veces más que la multa. Ante esta situación las autoridades lo tienen claro, leña al mono que es de goma y lo aguanta todo.
Ejemplo de reclamación ante una empresa que distribuye gas natural. Si caes en sus garras, lo tienes claro, tu único derecho es pagar. Si se te ocurre por ejemplo, saber por qué te cobran 20 € anuales por amortizar la instalación, donde esta el contrato de la comunidad, etc, etc., terminas como en el ejemplo anterior, en los juzgados y con un coste que no puedes hacer.
De los ejemplos de las telefónicas, los distribuidores de energía y combustibles, de la asistencia sanitaria, de la educación, etc, etc, no merece la pena ni hablar.
Espero que los consumidores y usuarios algún día pasemos de ser esclavos, a respetaos ciudadanos, pero de verdad.

Comparación entre la Educación democrática y la dictatorial.

Últimamente los medios de comunicación están intentando desestabilizar el sistema educativo, sólo por fines puramente económicos, para llegar a esta afirmación voy a poner varios ejemplos.
Mis tiempos de estudiante en primaria por los años 65, transcurrieron en las llamadas “escuelas nacionales”. La metodología educativa se basaba en la pura memorización, y la inexistencia de cualquier tipo de lógica o razonamiento, ejemplos los tenemos en la memorización de los ríos de España con sus respectivos afluentes, los recitábamos con el cansino ritmo del que rezaba un “padre nuestro”. Como es de suponer teníamos la asignatura de “religión”, que era obligatoria y serbia como preparación para la culminación de la asignatura de “formación en el espíritu nacional”. La lógica y el razonamiento no iban más allá del 2+2=4, recuerdo cuando aprendí a multiplicar y dividir, por supuesto con muchísimas cifras y para complicarlo nos ponían decimales, como es lógico después de tardar media hora y repasarla 20, el resultado nunca coincidía con el previsto y estabas cateo. Si hablamos de historia, esta comenzaba con la liberación de España por los “reyes católicos” de los moros, y finalizaba con la “guerra civil” o como también la llamaban “guerra de liberación de las ardas rojas y masónicas”. Respecto del arte este se limitaba a los clásicos y punto, pues los modernos eran una panda de “maricones sin oficio ni beneficio”.
Respecto de la “convivencia y el respeto”, estas se basaban en el miedo al “maestro” que no “profesor”, antes de que te dieras cuenta sólo por el hecho de pensar o comportarte de forma diferente, te plantaban una ostia que te ponían la cara como a la niña del exorcista, vuelta para tras, y si además llamaban a tu padre, y este era como se debía (no un blandengue consentidor), te ganabas un par de correazos y un castigo de un mes sin salir a la calle, por indisciplinado y mal hijo.
Lo bueno que tenían las “escuelas nacionales”, es que todos los alumnos éramos iguales “pobres e hijos de obreros”, y que la probabilidad de tener una carrea era mínima.
Mis padres cuando comencé el bachillerato elemental, pensaron de forma errónea, que mis probabilidades de aprender aumentarían si me llevaban a una escuela privada, y así lo hicieron. Respecto del sistema educativo era exactamente el mismo que el de la “escuela nacional”, pero aquí había una diferencia muy significativa, habían alumnos pobres y ricos en una misma clase, pero ojo no mezclados, los ricos y adeptos / adictos al régimen en un lado de la clase, y en el otro los pobres o los de clase trabajadora, es evidente que el peor lado de la clase, donde no había pizarra, ni luz, ni ventilación era el de los pobres. Lo que más me judía, era que mis padres pensaran que aquel esfuerzo que hacían serbia para algo.
Si alguien piensa que aquel sistema era bueno, es evidente que fue a una escuela privada y estaba en el grupo de los ricos o, sigue viviendo en los tiempos de la dictadura.
Vaya para esta gente y los medios de comunicación, que usan la educación como negocio, mi más profunda repulsa.

GESTIÓN PRIVA O PÚBLICA DE LA SANIDAD PÚBLICA, E HAY EL DILEMA.

Este artículo lo escribo para reivindicar los derechos de los pacientes, ante el abuso padecido por el poder de algunos funcionarios de la sanidad pública.
Para hacer un análisis de las causas, hay que hacer referencia a todos los estamentos implicados en la sanidad.
Empezaremos por los que nos gobiernan. Para los gobernantes la sanidad es una patata caliente, donde ejecutar el control y la gestión, es algo para lo que no están preparados, aunque antes de llegar al gobierno y, dentro de sus programas electorales, son unos magos de la gestión de los fondos públicos. Para solucionar el problema, y no enfrentarse a su verdadero problema, que son los sindicatos, el despilfarro en la gestión, y las castas de algunos funcionarios de la sanidad , crean la GESTIÓN PRIVADA DE LA SANIDA, solución a la que se apuntan la mayoría de partidos políticos de este país. Esta solución aparte de quitarles un dolor de cabeza, puede en algunos casos generarles beneficios económicos y favores.
El segundo estamento implicado es el personal sanitario, me refiero a los médicos y ATS. Algunos ejercen por tradición familiar, otros por que algo hay que ser para ganarse la vida, y otros por que son unos profesionales y se creen lo que hacen, salvo estos últimos, los demás son meros funcionarios, que ejercen su trabajo pensando que los pacientes son meros números, y además, si van uniformados se creen los reyezuelos de su reino de taifas, llegando en algunos casos a tratar a los pacientes de forma vejatoria. Por otro lado esta su rendimiento, que medido en porcentaje sobre la cantidad de dinero que cobran, seguramente no se merecen más de un 30%. El problema para solucionar esta desidia e incompetencia radica en que, quien los controla es su compañero de profesión y, entre colegas no hay que hacerse daño.
El tercer estamento son los sindicatos. La mayoría de los sindicalistas de la sanidad pública, salvo honrosas excepciones, se dedican a gastar su tiempo sindical, en cosas que no tienen nada que ver con la defensa de la sanidad o sus afiliados, lo dedican a buscar la forma de seguir viviendo del cuento sin pegar ni golpe, por lo que su esfuerzo lo dirigen a criticar a los otros sindicatos, para ser los mayoritarios y manejar el cotarro.
El cuarto estamento son los pacientes. Los pacientes la mayoría de las veces no reclaman sus derechos ante los abusos, se callan y tragan o en el peor de los casos, se limitan a montar un espectáculo bochornoso de insultos e improperios perdiendo todos sus derechos y razones.
Si la solución a estos problemas pasa por la implantación de una gestión privada de la sanidad pública, los resultados serán evidentes, previsibles y a corto plazo, siendo los siguientes:
Los gobernantes de turno no pondrán más dinero para pagar los nuevos gestores privados, por lo que estos deberán reducir costes de una forma incontrolada para obtener beneficios, no hay que olvidar que para ellos la sanidad es un mero negocio.
El personal sanitario estará más controlado y con más presión a la hora de rendir, por lo que trataran peor a los pacientes.
Los sindicatos seguirán luchando por su supervivencia, sin importarles la sanidad.
Los pacientes peor atendidos, sin apenas derechos y tendiendo a la sanidad privada de los Estados Unidos, cuando ellos quieren copiar la nuestra.Reivindico una sanidad pública controlada y sin intereses económicos de empresas privadas y partidos políticos.