Estimado Adrián Pierce Rogers

Estimado Adrián Pierce Rogers, no sé si esta carta le llegara allá donde esté, que supongo según sus creencias será en los cielos.

El ejemplo que ha usado de la estudiante y el empresario no sé si será de su cosecha o de otro, pero da lo mismo, yo le pongo otro ejemplo:

Una hija, que no necesariamente tiene que ser universitaria ni de izquierdas, le dice a su padre un empresario, que tampoco tiene que ser de derechas, si se siente satisfecho de haber dado de comer a muchas familias a cambio de su trabajo, y apenado de haber dejado sin recursos a muchas familias, cuando ha cerrado sus empresas por su interés económico o, las ha deslocalizado para ganar más. La respuesta del empresario la dejo en suspense y que cada cual se la imagine como quiera.

El pensamiento del Sr. A. Rogers, realmente no tiene desperdicio.

“El gobierno no puede entregar nada a nadie si antes no se lo hay quitado a otra persona, cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que no tienen que trabajar porque la otra mitad tiene que hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitara lo que han logrado con su esfuerzo, eso mi querido amigo es el fin de cualquier nación, no se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.

Este pensamiento, supongo, que no demuestra realmente cual es el nivel de compromiso social que la Iglesia Bautista, pero si tienen al Sr. Rogers como miembro destacado de su organización, sus ideas no deben estar muy separadas. También me gustaría saber que entienden el SR. Roger y la Iglesia Bautista por misericordia, igualdad y fraternidad, pilares básicos de cualquier religión.

Sr. Rogers, la fórmula matemática de “no se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”, no es válida para que una nación funcione, si unos pocos se enriquezcan y muchos se empobrecen se ha generado algo que quizás usted Sr. Rogers no pueda entender, la desigualdad y la injusticia.

Yo soy un trabajador que pago mis impuestos, y entiendo que debo pagarlos para que exista un bienestar social con toda la amplitud que esto significa. Sé que como en todas las sociedades habrá gente que se aproveche de mis impuestos sin dar nada a cambio, pero eso no significa que haya una mitad de ciudadanos que lo esté haciendo, ni que la mitad de nuestros políticos sean unos parásitos corruptos, ni que la mitad de nuestros empresarios sean unos neoliberales sin escrúpulos.

Entender a los miembros de una sociedad como de “izquierdas o de derechas”, desde mi punto de vistas es muy simplista. Propongo cambiar estos calificativos por los de “éticos” o “morales”, dejando muy claro que lo contrario es ser “injusto, deshonesto, deshonrado e indecente”.

Soy de izquierdas porque alguien me pone esas etiquetas por mis ideas, pero sobre todo me gustaría ser ético.

Un saludo

Pascual Pérez.