NOMINACIÓN A MEJOR ALCALDE DEL MUNDO MUNDIAL

Estimado Carlos Bielsa (Alcalde de Mislata).

En los últimos días he visto en prensa y oído en radio tu nominación como “mejor alcalde de España”. Premio que otorga un jurado formado por profesores académicos de la Universidad Pontificia de Salamanca, que evalúa valores como el impacto social, los programas y proyectos, presencia en los medios, imagen pública o logros y acciones que hayan tenido durante sus años de mandato.

Según has indicado «la nominación no es para el alcalde, es para Mislata; resulta una verdadera satisfacción que los académicos de la Universidad Pontificia de Salamanca y el IMDE hayan fijado su atención en nuestro municipio, en los meses que llevamos al frente de Mislata». Carlos, si la nominación es para el pueblo de Mislata, lo primero que deberías haber preguntado a los ciudadanos es si queremos ser nominados por una Universidad Pontificia pues a lo mejor lo de “Pontificia” a ti te pone, pero mi me repele.

Has puntualizado: «creo que toda gestión siempre es mejorable, pero me siento especialmente orgulloso de haber dado ya solución a problemas que preocupaban mucho a los ciudadanos, como los aparcamientos públicos o el alto nivel de déficit que arrastraba el anterior gobierno, y gracias a decisiones de mi equipo hemos podido aumentar un 20% el presupuesto de Servicios Sociales o de Educación para ayudar a las personas que lo necesitan y dar más oportunidades a los ciudadanos, para que vivan mejor aquí». De toda esta grandilocuente frase en lo único que estoy de acuerdo contigo es en que la “gestión siempre es mejorable”. Para el resto de los argumentos que expones para tu nominación, me vas a permitir que los analice como si de apuntes contables se tratase, el calificar los apuntes como contabilidad A o B ya se encargaran los lectores. Para comenzar empezaremos con el “haber”, es decir aquello que según tu cuenta a tu favor.

PUNTOS EN TU HEBER:

ü  Haber solucionado el problema de los aparcamientos públicos. Si solucionar el problema es proponer una serie de alternativas en alquiler  infumables, y que la única viable (tots els dies les 24 h.) tenga un coste de 49,70 euros/mes, superior al de mercado, pues que quieres que te diga, mejor te lo quito del “haber”.

ü   Haber solucionado el alto déficit que arrastraba el anterior gobierno. En primer lugar si no tienes un euro en caja, ya me contaras que déficit has solucionado, a no ser que tengas una varita mágica, o mejor, una cuenta en  Suiza con 40 millones de euros que es lo que se supone que debemos como consecuencia de la impecable y transparente gestión del desgobierno anterior. Mejor también te lo quito del “haber”.

ü  Haber aumentado un 20% el presupuesto de Servicios Sociales o de Educación para ayudar a las personas que lo necesitan y dar más oportunidades a los ciudadanos. Respecto de este “haber” no puedo hacer muchos comentarios, pues realmente no se qué significa en euros ese aumento del 20%. Tomando como base las telarañas que hay en la caja del ayuntamiento, creo que ese incremento del 20% es como repartir un cordero entre todos los chinos, vamos que les toca a un pelo por chino, pero bueno este es el único punto que dejo en tu “haber”.

PUNTOS EN TU “DEBE”:

ü  No haber solucionado el problema de los aparcamientos públicos. El pueblo de Mislata lo que realmente quiere es:

o   Que aclares si nos han tomado el pelo las constructoras y el anterior desgobierno, por no calificarlo como engaño.

o   Que revientes los precios de mercado y pongas el alquiler “tots els dies les 24 h. a un coste de 27,90 euros/mes.

ü  No haber sacado a la luz pública los resultados totales de la auditoría. ¿Qué hacen escondidos en tu cajón?, ¿hay algo que no quieras que se muestre?.

ü  No haber reducido los impuestos en conceptos de IBI. Nuestro pueblo soporta uno de los impuestos más altos y más irracionales de España y parte del extranjero. Los aproximadamente 40 o 50 mil vecinos de Mislata que vivimos en 2 kilómetros cuadrados, resulta que vivimos en la mejor zona residencial de la comunidad valenciana.

ü  Mantener a asesores y tu secretaría particular con la pasta de los contribuyentes. La gente se pregunta ¿para que se necesitan los asesores?. Se entiende que quien se presenta a concejal es porque está capacitado, pues de lo contrario ¿para que se presenta?, además, ¿para que queréis a tanto funcionario?. Respecto de la secretaría, alguien puede pensar que lo mío es obsesión contra esa señora o señorita elegida a dedo por ti, pues no, no es una obsesión, ¡es una indignación!, ¿para que la usas?, ¿tienes algo que ocultar que sólo ella puede conocer?, de lo contrario cualquier funcionario del ayuntamiento te puede servir.

ü  Seguir manteniendo en el Ayuntamiento algunos puestos designados a  dedo por los partidos políticos de turno. Te recuerdo que en este país hay casi 6 millones de parados como consecuencia de los desmanes y la corrupción de todos los partidos políticos. Yo pregunto, ¿el Ayuntamiento que pagamos todos, debe ser una ONG que mantenga puestos que no son necesarios?.

ü  Haberte limitado a que algunos vecinos de Mislata rellenáramos un formulario para reclamar el absurdo “TAMER”, sin haber efectuado ninguna otra presión, como por ejemplo la desobediencia ciudadana a ese robo.

ü  El no devolver a los ciudadanos los impuestos que el Ayuntamiento ha cobrado, y que por ley le corresponde devolver. Este ejemplo si quieres saber de qué se trata le preguntas a tus funcionarios, que se lo pasan de una oficina a otra.

ü  El cobrar a los ciudadanos impuestos que por error no se pagaron en el año 2000. Es increíble los defraudadores tienen amnistías fiscales y sus fechorías tienen prescripción a los 5 años, pero si eres un ciudadano normal ni amnistía ni prescripción, lo único que recibes es intimidación a través de embargos.

Bueno estimado Carlos, como puedes observar según mi criterio, que evidentemente no será el de tus fieles seguidores y palmeros (espero que no me insulten esta vez), en tu “haber” sólo tienes un punto y muchos “debes”, por lo que no entiendo lo de tu nominación.

Esta nominación la podría entender para el alcalde de Marinaleda. Si visitas la página Web del Ayuntamiento de Marinaleda quizás lo puedas entender, pero siendo la nominación de Universidad Pontificia de Salamanca es evidente que a ti te sienta mejor, pues tú eres “progresista” y Juan Manuel Sánchez Gordillo es “¡rojo, rojo!”, para justificar mi odiosa comparación sólo se necesita ver las fotos que adjunto a este comentario.

Bueno estimado Carlos, no me enrollo más, de corazón espero que seas  elegido como mejor alcalde de España, de Europa y del mundo mundial, para que se te abran las puertas de la vanidad política y asciendas al cielo de los elegidos dentro de la cúpula del PSOE.

Recibe un saludo.