AHORA RESULTA QUE EL PP ES COMO UNA ONG.

La noticia del día 17 de marzo pasado fue: “El Juez Ruz acusa al PP de haber defraudo 220.0000€ en el 2008 a través del  impuesto de sociedades, por recepción de donaciones ilegales”.

Ante esta imputación, o como se quiera llamar, el PP se defiende diciendo: “El PP a través del Ministerio de Hacienda comunica al juez Ruz,  que el PP es una organización sin ánimo de lucro y por tanto, ese dinero de “donaciones ilegales” no puede entenderse sino como una acción en beneficio de la sociedad, y que ese es un dinero que no podía utilizar para su lucro, sino en beneficio de la sociedad, y por tanto no habría razón para imputarle delito, quedando la ilegalidad blanqueada por la naturaleza benéfica del receptor el PP.

Como diría el glorioso exministro del PP que en gloria política este ¡manda huevos!.

Cuando un ciudadano con un mínimo de raciocinio escucha estas declaraciones, le entra el cabrero y empieza a preguntarse en qué país vive, y sobre todo, que clase de gobernantes sin escrúpulos tenemos.

Señor Montoro, la Cruz Roja como cualquier ONG o asociación deportiva / cultura son entidades sin ánimo de lucro y por tanto están exentas de declarar sus ingresos y pagar impuestos, bueno eso era hasta ahora, pues con la nueva ley de asociaciones que ustedes han impuesto, las asociaciones que sobrepasen creo que aproximadamente los 50.000,00€ de ingreso anual están obligados a declarar y pagar impuestos.

Por otro lado cuando alguien da una donación a una ONG no espera recibir nada a cambio, sólo pretende cumplir un fin social a los necesitados, pero dudo mucho que las donaciones que ustedes han recibió sean para fines sociales, y si no, Señor Montoro, ¿por qué no las declararon en su día, y que Hacienda hubiera decido si son con fines sociales o no?. No puedo entender que alguien a escondidas les dé un dinero, y que lo tengan en una contabilidad B, no tenga otro fin que el recibir algún favor a cambio, y a los hechos me remito con todas las causas que tienen abiertas.

Como dijo Iñaki Gabilondo, con estas declaraciones se invita al ciudadano a echarse al monte.

Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión

en lengua inglesa como Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) o Transatlantic Free Trade Area (TAFTA) o Área de Libre Comercio Trasatlántico, es una propuesta de tratado de libre comercio (TLC) entre la Unión Europea y Estados Unidos.1 Actualmente se encuentra en negociaciones. Sus defensores argumentan que el acuerdo sería beneficioso para el crecimiento económico de las naciones que lo integrarían, aumentaría sobremanera la libertad económica y fomentaría la creación de empleo.

Esto es lo que dicen los neoliberales financieros de la globalización, pero la realidad no es esa. El TTIP plantea unos riesgos que darían con nuestros derechos en el cubo de la basura, estos riesgos son:

1)    Pérdida de derechos laborales, ya que EEUU sólo ha suscrito 2 de los 8 Convenios fundamentales de la OIT.

2)    Limitación de los derechos de representación colectiva de los trabajadores.

3)    Olvido del principio de precaución en materia de estándares técnicos y de normalización industrial.

4)    Privatización de servicios públicos, por el establecimiento de una lista reducida de aquellos que no se pueden privatizar.

5)    Riesgo de rebaja salarial, teniendo en cuenta el efecto que pudiera tener el NAFTA -y los sueldos más bajos de México- y el eventual acuerdo transas ático.

6)    Mayor dependencia del petróleo si se consuma la restricción a la utilización de los carburantes menos contaminantes.

7)    No etiquetaje de productos modificados transgénicamente.

8)    Eliminación de reglas sobre los mercados financieros, más estrictas en la actualidad en EE.UU.

9)    Eliminación de las evaluaciones independientes de los medicamentos no producidos en los EEUU.

10) Eliminación de las reglas de preferencia nacional en los contratos públicos.

Resumiendo, si se firma este tratado retrocederíamos en derechos sociales a los inicios del siglo XX, pero lo peor de todo es que nuestro gobierno neoliberal del PP está dispuesto a firmar este acuerdo a pies juntillas y sin poner un solo pero, incluso abanderando la insignia neoliberal.

MANERAS

De Rosa Montero.

He aquí algunas maneras de ser eterno. Una: se deduce de la famosa anécdota de Sócrates. Tras ser condenado a matarse bebiendo cicuta, el filósofo pasa su última noche aprendiendo a tocar en la flauta una difícil melodía. Los amigos que están con él, exasperados, le preguntan para qué pierde el tiempo en eso, si su vida acabará al amanecer. “¿Para qué va a ser? Para aprender la canción antes de morir”, contesta Sócrates. Y es que nuestra existencia es tan efímera que, en realidad, da igual dominar la melodía cinco minutos o cinco años antes del final: siempre es un saber frente a la nada. Pero ese afán de conocimiento y de belleza, que es lo que nos hace humanos, nos basta en sí mismo; mientras estás aprendiendo a tocar la flauta, eres inmortal.

Y dos. Estudios científicos mundiales parecen demostrar que los humanos necesitamos un mínimo de cuatro abrazos al día para sobrevivir. Algunos sostienen que lo óptimo sería ocho o más, pero, en cualquier caso, sin esos cuatro abrazos al día la cosa no funciona: nos crispamos, nos deprimimos. Aunque no hace falta que los abrazos tengan connotaciones sexuales, se me ocurre que si le añadimos un espolvoreo de seducción se potencia el efecto (el sexo es en sí mismo terapéutico: lo explicaron la semana pasada en Madrid en la I Jornada de Sexualidad para Personas Discapacitadas). De modo que sí, desde luego: ese breve pero definitivo viaje al pecho del otro, ese cobijarse en su tibieza y hundir la nariz en un cuello fragante, es otra maravillosa, momentánea posibilidad de ser eterno. Quizá esta columna les parezca algo extravagante: los primeros calores siempre tienen en mí raros efectos. Pero aun así les recomiendo que sigan mi consejo: abrácense todo lo que puedan.

LA DEGENERACIÓN DE LOS TELEDIARIOS.

En estos momentos donde todos los partidos políticos se acusan unos a otros de ser populistas y de esconder la realidad de la situación actual, es curioso sentarse delante del televisor para ver el telediario de cualquier cadena,  observando que los contenidos de las noticias se basan en hechos populistas que hacen que el tele espectador se convierta en un consumidor de noticias sin contenido, y con el único fin de alarmar a la sociedad y crear adoctrinamiento, borrando cualquier atisbo de razonamiento de los tele espectadores.

He analizado los contenidos de los telediarios de diversas cadenas privadas, y por supuesto la pública, encontrando en todas los mismos tipos de contenidos pero con diferentes formatos. Analizare los contenidos y nos las formas, pues eso no es lo preocupante, cada cadena tiene su propio estilo definido por el tipo de espectadores que la siguen.

El guion de los telediarios es:

Las portadas del telediario deben mostrar noticias o imágenes que impacten sobre el espectador, por ejemplo los muertos de la guerra de turno, algún ataque terrorista, algún tipo de accidente sea el que se, y para cerrar la portada lo de siempre el fútbol con los de siempre el Barcelona y el Real Madrid.

En el apartado internacional, la información debe hacer que el tele espectador siempre tenga presente que hay dos bandos los buenos y los malos, los que están a favor de la ley y el orden y los que quieren mundo anarquistas y rojo, los yanquis y los sioux, los católicos y los musulmanes, los que están con migo y los que están contra mí, etc., etc., etc., en definitiva hay que hacer dos bandos como sea y cuanto más se zurren entre ellos mejor, más se vende.

En el apartado nacional, siempre es lo mismo, todas las cadena informan de la corrupción de este país, pero claro está, se ceban más con los corruptos de los partidos que no les son afines, dejando la corrupción de los partidos que les son afines como corruptelas sin importancia y que no merecen mucho tiempo del telediario. El apartado nacional termina con cualquier noticia sin importancia ni relevancia. Yo echo de menos esas noticias que  te informan de lo que te van a robar las eléctricas, las petroleras, el estado y cualquier organización lucrativa de este país.

Después de los diez minutos de tostón infumable de las noticias internacionales y nacionales viene lo bueno del telediario, “LOS SUCESOS”. Esta es la parte más extensa del telediario y suele llegar a durar hasta 20 minutos. En el apartado de “sucesos” no tienen escrúpulos en mezclar cualquier tipo de noticia con morbo, sean de la parte del mundo que sea y con el contenido que sea, son capaces de mezclar un incendio en una fábrica cutre  de la India con 100 muertos con la noticia de que una vaca loca ha saltado una valla y en el salto se ha tirado un pedo dañando gravemente la capa de ozono, o las 100 versiones absurdas de los vecinos de un pueblo que discuten si la fachada del ayuntamiento hay que pintarla de rosa, o del color marrón mierda de toda la vida. Cuando finalizan los sucesos te tienes que pellizcar para comprobar si a tu cerebro aun le llegan sensaciones normales.

El penúltimo apartado del telediario son los deportes, o mejor dicho es el “fútbol”, y como siempre con los dos equipos de siempre, intentado sacar a la luz sus miserias y sus riquezas, con un desprecio total hacia el resto de los equipos y los deportes.

Cierra el telediario las noticias culturales y de sociedad, o mejor dicho las de algún famosillo, algún restaurante o sala cultural a la que hay que hacerle publicidad.

Se me olvidaban las noticias del tiempo. Ahora los presentadores parecen modelos robot-izados que te sueltan el tiempo de tres días en dos minutos, de tal forma que no te enteras del tiempo que ara en tu pueblo el fin de semana, y por tanto te llevas el bañador y el abrigo por si acaso. Ya estamos viendo presentadoras exuberantes y presentadores con los músculos de mazinger zeta, no dudéis que veremos presentadoras en bikini en verano y con picardías en invierno, eso sí, no es que seamos machistas es que se aprovecha para hacer propaganda de marcas de prendas de vestir.

En fin cuanto echo de menos los telediarios de aquellos tiempos del principio de la democracia. Ahora las noticias que valen la pena son las del “Intermedio” que por lo menos te ríes y te acuestas con un poco de humor en las venas.

POBREZA ENERGÉTICA.

En una entrevista televisiva efectuada a José Manuel Soria Ministro de industria, energía y turismo, indico que “en España no existía una pobreza energética alarmante, y que esta se encontraba dentro de los parámetros de cualquier otro índice de pobreza de este país y además, los responsables de la actual situación eran el gobierno anterior”, ¡curiosas declaraciones!.

El señor José Manuel Soriano si tuviese un mínimo de decencia política debería abandonar su cargo por “mentiros y liante” y me explico:

El PP ha estado gobernando durante los últimos tres años con mayoría absoluta y podría haber cambiado las leyes del PSOE, pero como les favorecen es mejor criticar que corregir.

Según una noticia publicada en el diario el País de fecha 2 de febrero de 2015 “Los hogares pagan 12 euros más de media por la luz que hace un año”. “Facua-Consumidores en Acción calcula que el recibo de la luz ha subido en enero un 3,9% con respecto a diciembre y un 17,7% con respecto al mismo mes del año anterior. Según sus cálculos, esto significa que el consumidor común ha pasado de pagar una tarifa media de 67,62 euros en enero de 2014 a 79,62 euros un año después, 12 euros más. En este periodo, el kilovatio hora (kWh) de energía ha subido un 17,7%, mientras que el kilovatio (kW) de potencia contratada lo ha hecho un 17,9%.”

Para liarnos un poco y que no entendamos nada, el señor Soriano dijo: “En enero de 2013, el precio de la luz registró un fuerte descenso tras la imposición de un cambio de modelo tras lo que se conoció como el tarifazo de la luz. Entonces, el Gobierno suspendió la subasta que servía para fijar el precio del kilovatio tras arrojar una subida del 11%, alza que calificó de "manipulación", aunque tras una investigación no llegó a identificar a los culpables”.

Señor Soriano, díganos a los ciudadanos con que compañía tiene usted contratada la electricidad de su casa, pues el resto de los ciudadanos en el 2013 pagamos más que en el 2012 y menos que en el 2014.

Como era de esperar, los culpables del “tarifazo” no han aparecido, es lógico teniendo  consejeros que entran por las puertas giratorias de la política.

Señor José Manuel Soria me despido de usted, usando la frase magistral pronunciada por un ministro de su partido y que a mi tanto me gusta usar, ¡¡¡manda huevos!!!.

¿De dónde surge la popularidad de PODEMOS?.

Uno que tiene ya algunos años vividos y muchas batallas a sus espaldas, algunas de ellas con malos resultados y de ahí mis dolores lumbares y de espalda, no se cree que las cosas nacen así como así, y menos en política y por ende en economía, siempre piensas que detrás hay algunos tipos de intereses que no están nada claros, en el caso PODEMOS no quiero analizar ni sus planteamientos ni su ideología política, solo me pregunto por qué ha alcanzado los niveles de popularidad tan elevados. Pienso que las causas han sido dos:

LA PRIMERA CAUSA: Los medios de comunicación cuyo único objetivo es elevar sus niveles de audiencias a costa de lo que sea, han visto en PODEMOS la piedra filosofal. Los medios de comunicación de derechas usan a PODEMOS como el demonio rojo que hundirá al país en la más profunda miseria y nos pondrá al borde de una guerra civil, de paso intentan buscarle similitudes con los partidos de izquierdas incluido al PSOE para hacernos creer que se trata de un ataque judeo-masónico. Los medios de comunicación más progresistas simplemente usan a PODEMOS para poner en jaque a los medios de comunicación de derechas, llevando a sus tertulias a periodistas de derechas que ejercen un ataque brutal sobre PODEMOS o cualquier partido de izquierdas menos contra el PSOE, que aunque le atacan siempre lo hacen de una forma moderada, pues les queda la duda de que pueda haber en el futuro una colación PP-PSOE.

Las tertulias y las noticias el problema que tienen es que ya se repiten como esa morcilla que te comes con ansia, pero que luego por la noche no te deja dormir de lo que se repite.

LA SEGUNDA CAUSA del auge de PODEMOS quiero creer que radica en el hastió de la sociedad por la situación en que han dejado al país el PP y el PSOE. Los dos partidos mayoritarios siguen en su mundo, anclados en los años 70 y 80 pensando que los ciudadanos de hoy aún piensan en una España de derecha y otra de izquierdas, sin darse cuenta que hay mucha gente joven que no entiende esas dos posturas y además, les han llevado al paro, la emigración, trabajos abusivos con sueldos miserables y lo peor, no tener un futuro digno. Hay otro porcentaje de ciudadanos no de derechas que están desencantados del PSOE y de algunas otras formaciones de izquierdas, y han escuchado en PODEMOS lo que quieren oír, que no es otra cosa que intentar hacer políticas sociales y tener partidos políticos sin corrupción y transparencia.

MIS DESEOS PARA EL AÑO 2015

Los señores de los bancos y cajas se pulen tu pasta en "tontás", financiando obras faraónicas absurdas, tramas corruptas, hinchando la burbuja inmobiliaria, autoimponiéndose sueldos astronómicos y pensiones de escándalo, invirtiendo caprichosamente... Cuando la deuda de las entidades es insoportable y están a punto de quebrar, los grandes inversores, tras recibir un toque, retiran todo su dinero de las entidades, y en una huida hacia delante, las entidades se financian vendiendo su deuda (impagable) a los pobres ahorradores minoristas, en forma de participaciones preferentes y deuda subordinada perpetua, diciéndoles que aquello no es más que un plazo fijo en condiciones muy ventajosas, o sacando entidades quebradas a Bolsa (caso Bankia) tras haber falseado sus cuentas para que lo que era un negocio quebrado pareciera un negocio floreciente. Como siempre, los ricos e informados llevan sus huevos a otro nido mientras que el pueblo llano paga los desmanes ajenos y compra la basura que los otros dejaron.

Se destapa el pastel, y descubres que te han robado. Ante la situación creada el gobierno rescata al mismo banco que te estafó con el dinero de tus impuestos. Los bancos, en lugar de reintroducir ese dinero en el sistema, para posibilitar que el crédito fluya, lo utiliza para tapar sus agujeros. Las cajas quebradas son compradas por los grandes bancos, por el precio simbólico de 1 euro.

Se crea el denominado Banco Malo, donde se mete toda la basura tóxica que han generado bancos y cajas, y lo compramos todos los españoles, para quitar lastre a los bancos y que puedan volver a crecer (se socializan las pérdidas).

Como consecuencia de la situación de crisis generada te quedas sin trabajo y como eras autónomo no tienes derecho a paro.

A los pocos meses has de decidir entre que tus hijos coman o seguir pagando la hipoteca, optas por lo primero.

El mismo banco que te estafó y que rescataron con tu dinero, te desahucia de tu casa, y como no existe la dación en pago, te quita tu vivienda y encima les sigues debiendo dinero.

Vienen los antidisturbios, funcionarios públicos pagados con dinero público, a ejecutar tu desahucio.

Tú grabas a los policías que vienen a quitarte tu casa y te resistes. Ellos te pegan, te detienen y te multan con 30.000€ por grabarles mientras te pegan y con 30.000€ por intentar evitar tu desahucio.

Mis deseos para el año 2015 son que los que nos gobiernan dejen de mezclar opiáceos con alcohol, a ver si resulta y ven la cruda realidad de un país arruinado y dejado a los pies del caballo neoliberal.

También os pido que me traigáis las papeletas de voto pronto, que me muero por votar. Y de paso se las lleváis también al resto de mis conciudadanos junto con un manual de instrucciones, para que las utilicen con madurez, sentido crítico, sentido común, compromiso y valentía, para que no se dejen manipular por los que sólo piensan en lo suyo y manejan el miedo como nadie.

El carbón que me ibais a traer, llevádselo a la plana mayor del PP y del PSOE, que yo invito.

Jogu Vic

Carta a los Reyes Magos

Queridos Reyes Magos:

Mi regalo de este año no es un capricho, es el deseo de que el miedo se esfume de una vez del alma humana para dar lugar a lo que realmente somos, almas sagradas viviendo una experiencia terrenal… que los medicamentos se fabriquen en cada esquina… que las universidades estén en las plazas de cada pueblo, que los niños rían en las calles jugando entre ellos mientras los adultos hablamos sin aparentar... que los anuncios de televisión sean inteligentes, que el contenido de un plato en la mesa esté al alcance de todo ser humano… que las iglesias no entiendan de credos…que los creyentes crean… que los amantes amen… que los humanos vivan… que la riqueza fluya…que las sonrisas se contagien… que los colores dejen ver… que las nubes aparezcan… que la carne se respete… que lo vivo se venere… y de lo vivido se aprenda….que lo sagrado se comprenda… que las batallas sean de cuentos… y las risas sean el idioma del mundo… que lo único que domine las horas del día sea el sol… que la luna se venere y se viva intensamente… que la pasión acaricie todas las almas que persiguen una meta sublime en esta vida… porque la vida no tiene sentido sin ella, y sin meta, no hay pasión…. y sin pasión, no se puede vivir, porque es como estar dormido... Que las flores tiñan colores en la hierba… que el mar entre en cada rincón del olfato, que la sal adorne las marismas… las manos la tierra… que la madera ardiendo caliente los cuerpos desnudos… que los que ven, vean… que los que hablen, digan…que los que oyen, escuchen… que los que callen, sientan,...y los escuchemos en su silencio. Que cada familia tenga trabajo y un hogar…. Que en ese hogar los adornos sean los besos y caricias… sonrisas de ternura y respeto a las experiencias y los sentimientos encontrados que nos llenan de vida, de pasión…Porque no creo que se pueda llamar vida aquella que se vive sin pasión, y no creo que pueda haber pasión sin metas sublimes. Así que miremos alto, allí donde el arco iris se dibuja, para que podemos dibujar nuestros sueños… para que al ser vistos, puedan contagiar vida….pasiones y amor….. Que el 2015 sea pasión, un año para vivir intensamente, sin vallas ni artificios…sin mayor valor que el propio honor humano.

Sed felices.

Carmen Ruiz.

¿LA CONSTITUCIÓN ES PARA TODOS LOS ESPAÑOLES O SÓLO PARA ALGUNOS ESPAÑOLES?.

El día 6 de diciembre celebramos el día de la Constitución, esa carta magna que se nos han vendido como la herramienta fundamental para conseguir una sociedad más justa y equitativa para todos los españoles. Con el tiempo nos hemos dado cuenta que su efecto ha sido todo lo contrario, y sobre todo con el primer envite de los mercados neoliberales a través de la crisis.

Es curioso que el PP y PSOE se rasguen las vestiduras cuando se habla de reformar la Constitución para adaptar la sociedad actual, aludiendo que es la mejor regla de juego para tener una convivencia estable entre todos los españoles. Esta justificación se estrella  con la modificación del artículo 135, efectuada con alevosía y nocturnidad en el verano de 2011, donde se transfiere la soberanía popular a la voluntad de los mercados, admitiendo limitar el déficit del estado y dar prioridad a los acreedores a la hora de cobrar, anteponiéndolos a las necesidades básicas del pueblo, simplemente es “un asalto al sistema democrático y abrir las puertas a los neoliberales mercados”.

Si esa carta magna es tan seria como dicen y de obligado cumplimiento para todos, los dos partidos mayoritarios no tienen ninguna fuerza ética para seguir gobernando y pongo como ejemplo tres artículos:

El artículo 14 dice: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. Este artículo se lo ha cargado el exministro de justicia Gallardon (que en gloria política este), poniendo unas tasas judiciales que hacen muy difícil que un ciudadano acceda a la justicia.

El artículo 27.4 dice: “La enseñanza básica es obligatoria y gratuita”. Seguramente si le preguntamos a los padres por el coste de los libros en el mes de septiembre te podrá aclarar lo de la gratuidad. Lo de obligatoriedad sólo se aplica cuando los padres no llevan a los niños al colegio, pero cuando falla un profesor en una clase no es obligatorio que la administración lo  reemplace de inmediato.

El artículo 35.1 dice: “Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo”. Este artículo con cinco millones de parados ni lo comento.

El 80% de los artículos de la Constitución PP y PSOE se los han pasado por el arco de triunfo sin pedirnos permiso, y sin montar aspavientos como en el tema de la independencia de Cataluña. A mí me surge una pregunta, ¿si el cumplimiento de la Constitución sirviese para aprobar o suspender a los partidos políticos en sus legislaturas, habría aprobado algún partido de los que han gobernado?.

LAS CONDUCTAS ESTUPIDAS DE LOS ESPECTADORES DEPORTIVOS.

El otro día paseaba cerca del polideportivo de mi pueblo pensando en mis cosas, cuando de repente, escuche un grito enloquecido que provenía de un campo de fútbol de esos con césped artificial y que nos cuesta una pasta a todos los contribuyentes, pero para los deportes de minorías no hay dinero, porque son pocos votos.

Pero no nos distraigamos en tonterías y volvamos a ese grito enloquecido. El grito provenía del entrenador de uno de los equipos contendientes, y su contenido era “¡Mario, coño estas acarajotao, mueve el culo que no te enteras donde está el 9, hace lo que le sale de las pelotas!”, después se dirige al árbitro, “¡arbitro ostias, no te enteras, el 7 es un guarro y va a lesionar a la mitad del equipo!”. El lamentable espectáculo llega a su culminación con las arengas de los espectadores, que según parece son los padres y madres de los jugadores, sirvan como ejemplo: “¡Arbitro gilipollas que no te enteras, si pitas otra falta a mi hijo entro y te parto la cara!”, pero el que más llamo mi atención fue el efectuado por una acalorada madre, “¡señor arbitro si fueses mujer serias puta, te vendes a cualquiera!”.

Ante este lamentable espectáculo me hago las siguientes preguntas:

Si el deporte es educación, ¿qué educación le estamos dando a las niñas y niños con este tipo de actitudes?.

¿Qué actitud adoptarían los padres y madres, si en el colegio los profesores trataran a sus hijos con el mismo vocabulario y formas que el entrenador?, ¿se lo consentirían?.

¡Cuánta estupidez hay en nuestra actual sociedad!.

Para cambiar esta situación debería estar prohíbo que las madres y padres vayan a ver los partidos donde jueguen sus hijos, en su lugar deberían ir a las escuelas para ver como es la vida dentro de un centro. Por otro lado debería estar prohibido que los niños fueran a los campos o estadios, donde los mayores asisten para dar riendas a sus pasiones, sus frustraciones, sus impotencias, sus cobardías, sus hipocresías y su mala educación.  

¿QUE SON LOS BANCOS ACTUALES?.

Si la palabra “BANCO” fuesen las siglas de una organización estas significarían: “BANDA ANARCOCAPITALISTAS NEOLIBERAL DE CONSPIRADORES  ORGANIZADOS”, pero dejémonos de definiciones y vallamos a la realidad de lo que son los bancos actuales.

A los banqueros en la época romana  se les llamaba argentarii (banquero), nummularii (cambista), y coactores (cobradores), pero cuando el imperio romano desapareció, desaparecieron las reglas de juego limpias, y aparecieron los “usureros”. En el siglo XX ante tanto cachondeo de la banca y sus consecuencias en crisis y guerras mundiales, se  pone en funcionamiento la “regulación financiera” en casi todos los países, para establecer las normas mínimas de la actividad bancaria y la competencia financiera y evitar las posibles quiebras bancarias. Como hemos podido observar esa hipotética regulación no existía y los bancos y los poderes financieros nos han llevado a la mayor estafa de la historia, pero claro, eso no lo hubieran conseguido sin la participación cómplice de nuestros gobernantes globales, que han legislado no para los pueblos sino para los interés de los poderes económicos, un buen ejemplo lo tenemos en el cambio de moneda y la regulación de los tipos de interés. Los gobiernos en lugar de limitar un máximo limitan un minino y de ahí para arriba que los neolibares hagan lo que quieran. Con el cambio de moneda ocurre lo mismo, antes el banco de España vendía y compraba divisas con un cierto control, pues nada, nuestros gobernantes sacan una ley donde fija el cambio de moneda pero no obliga a nadie a cumplirla. Yo me pregunto existirá la misma regla de juego para los que blanquean dinero.

Hace poco murió un banquero muy poderoso de nuestro país, yo como ser humano siento la muerte de cualquier persona y me alegro del nacimiento de un niño, pero cuando se muere y se nace hay diferencias entre los ricos y los pobres. El banquero que murió no hizo su fortuna por ayudar a los más necesitados, sino por hundir en la miseria a un montón de familias y ser cómplice de llevar a un país a la pobreza. En los medios de comunicación todos resaltaron el bien que había hecho por la comunidad, pero ninguno se atrevió a denunciar todas sus tropelías, seguramente por su complicidad o pensando de una forma ingenua por su desconocimiento.

Lo lamentable es que entre la ciudadanía y sobre todo entre la clase media y baja de nuestra sociedad, se piensen que son un bien social y que de algo tienen que vivir estos pobres banqueros nuestros.

Hay políticos que critican y ponen el grito en el cielo a la idea de aplicar una “quita” a la deuda del pueblo, tachando la idea de comunista e idealista, pero sin embargo cuando aplican una “quita” a los bancos lo hacen por el bien de la estabilidad económica y el pueblo.

En resumen: Nuestros gobernantes al pueblo le “quitan” sus ahorros y le aplican comisiones bancarias abusivas, lo fríen a impuestos y recortes para aplicarle “quitas” a los bancos y las cajas de ahorro.

LAS TARJETAS OPACAS.

En este país los ciudadanos nos levantamos cada día con una nueva noticia que empeora nuestra ulcera de indignación, ulcera que ya se está convirtiendo en un grave problema y nos hace plantearnos si debemos extirparla de raíz para siempre.

La última o mejor  dicho la antepenúltima noticia sobre las desvergüenzas de algunos de nuestros gestores o políticos es el tema de las tarjetas opacas. Al indicar antepenúltima lo hago porque seguro que cuando publique este articulo, el tema de las tarjetas ya habrá sido relegada por alguna o algunas otras fechorías de nuestros gobernantes.

Es lamentable escuchar algunas escusas que los usuarios de estas tarjetas han efectuado para intentar justificar lo injustificable, quizás la más desesperante es “yo no sabía que estas tarjetas eran ilegales o poco éticas”, cuando un ciudadano escucha eso piensa “o este tío es tonto o nos toma por gilipollas, y como tonto no es, la consecuencia es que nos toma por gilipollas”. A un ciudadano si su empresa o una entidad le dan una tarjeta y le dicen, “mira como nos gusta tu cara, te damos esta tarjeta para que la gastes en lo que quieras”, el ciudadano lo primero que se plantea es: ¡Estos me quieren comprar o blanquear pasta”, si no piensa eso, lo que pensamos los ciudadanos es que ¡este tío o es tonto de solemnidad y la siguiente pregunta es que hace un inepto de tan alta categoría en un cargo político!, y si sabe que lo están comprando entonces es un corrupto que no puede estar ni un solo segundo en la política.

Lo más lamentable de este tema de las tarjetas opacas es que ningún partido político ni ninguna institución haya abierto una querella a los DELINCUENTES en mayúscula, que han puesto en funcionamiento estas tarjetas, y estos delincuentes tienen nombre y apellidos Rodrigo Rato y Miguel Blesa. Pero estos delincuentes no actúan solos, son los testaferros de grupos de poder y del PP, demostrando que una de sus herramientas de trabajo es la corrupción y la compra de voluntades.

Yo quiero una tarjeta opaca de estas para comprar un poco de dignidad  en este país y, comprar un camión de basura para meter a todos estos elementos y tirarlos al basurero, aunque hay un problema son residuos altamente contaminantes y no se pueden echar en cualquier basurero, hay que enterrarlos bajo tierra como si fueran material altamente radiactivo.

A DIOS ROGANDO Y CON EL MAZO DANDO.

Cuando estudiamos la historia de un país o de un pueblo, siempre nos encontramos una alianza inseparable entre la religión y las guerras. Todas las pinturas, las grabaciones, las esculturas y las edificaciones tienen alusiones a batallas y guerras entre pueblos y siempre claro está, bajo el beneplácito o la bendición de un o unos dioses, espíritus o cualquier ente intangible que transmite valor a los contendientes.

Quien invento las religiones o las creencias en dioses abrió la caja de pandora para someter a los pueblos, realmente fue un “genio”. La creencia en los dioses lleva consigo el miedo a ser castigado en el más allá o en la tierra, por actos en contra de los principios u obligaciones que imponen los dioses, que mira tú por donde, son normas u obligaciones transmitidos por los dioses a algún humano muy espabilado, convirtiéndose en el propietario de la verdad, dueño del destino de los pueblos y por supuesto de sus bienes y riquezas.

Cuando un poseedor o poseedores de la verdad divina, quiere imponer sus criterios o creencias sobre otro pueblo o simplemente quieren someterlo, usan la religión como arma espiritual que les ungen del poder necesario para montar una guerra y arrasarlo todo. Al final y que yo sepa, en la historia del mundo, ningún dios se ha quedado con el botín de las guerras, han sido los humanos sin escrúpulos que han masacrado a los pueblos para quedarse con sus tierras y riquezas. Estos individuos maquiavélicos de la avaricia, no pueden decirle al pueblo que vaya a la muerte por defender o incrementar sus bienes, usando el temor a lo divino, y prometiendo el paraíso terrenal y la limpieza del espiritual.

Esta forma de actuar se ha mantenido en los tiempos, basta con recordar a los egipcios, a los romanos, a los árabes, a la santa inquisición y ahora a los católicos contra los islamistas o viceversa. Detrás de todas las guerras hay una motivación religiosa o creencia espiritual que defiende lo material, y es que hay una frase que lo define todo “a Dios rogando y con el mazo dando”.

EL NEGOCIO DEL ÉBOLA.

Volvemos a padecer otro año más los taques furtivos de los medios de comunicación, los años anteriores fueron las vacas locas, la fiebre aviar, el sida, la gripe china o la hipocondría colectiva sin sentido, este año le toca al ébola, aunque esta vez sí que está muriendo mucha gente y no es ninguna broma.

Los medios de comunicación, ¡y los incluyo a todos!, se han convertido en unos depredadores sensacionalistas sin importarles para nada las consecuencias dañinas que tienen sus noticias para la sociedad. Es increíble cómo se está tratando el único caso de ébola que hay en España, rallamos el más profundo ridículo a nivel mundial persiguiendo a la madre de la enfermera, una señora de casi ochenta años, que tirando de un carro de la compra es perseguida por un grupo de periodistas, preguntándole si tenía miedo de haber sido contagiada por su hija en las pasadas vacaciones de verano. Lo más lamentable es que ningún periodista tuvo el detalle de subirle el carro a la señora hasta el segundo piso donde vive. Si se moría de un sobre esfuerzo o de vergüenza, eso no importaba, ni era noticia, aunque seguro que algún periodista iluminado hubiera dicho que tiene síntomas de ébola teletransportado por ondas hercianas. Debo suponer que algún periodista se puede librar de esta depredación, pero me cuesta encontrarlo en las televisiones y las radios nacionales.

Que el 95% de las noticias del ébola estén en torno al caso español, es cuanto menos insultante para los miles de personas que están muriendo en África. Como siempre lo que ocurre en África nos pilla muy lejos y les afecta a esos pobrecitos negros, que viven en esas condiciones porque sus gobernantes son unos corruptos y no saben sacarlos de sus miserias. Ese racionamiento simplista y xenófobo es el que aprovechan los políticos del mundo para no hacer nada, y a los hechos me remito, el 80% de la ayuda que están recibiendo los países afectados es de la ONGE Médicos sin Fronteras y el 20% ayuda internacional, simplemente a los políticos mundiales les trae sin cuidado el tercer mundo, es más, me atrevo a decir que de una forma u otra están en connivencia con algún lobin farmacéutico que se va a poner hasta las trancas con un medicamento milagroso, descubierto hace algunos años pero que ahora lanzaran al mercado a unos precios prohibitivos para los hipocondríacos de las civilizaciones avanzadas, y los pobres de África a seguir muriéndose por ébola, pero eso sí, pronto dejaran de ser noticia en los telediarios.

Por cierto señores que manipulan los medios de comunicación, les recuerdo que llevamos 10 muertos en Cataluña por la legionela y eso no ha salido casi en sus noticias, y si lo hacen con 15 segundos es suficiente y al final del noticiario, cuando los espectadores están hartos de desgracias, sucesos y corrupción.

EL REFERENDUM DE INDEPENDENIA CATALAN.

Yo me considero ciudadano del mundo y eso de las fronteras, las nacionalidades, las religiones y las diferencias entre los ciudadanos del mundo me da un poco de repelús.

Toda mi vida he intentado luchar por un mundo sin fronteras donde la gente de todas las ideologías, religiones, razas y estatus social vivan en armonía compartiendo vivencias,  intercambiando conocimientos y formas de vida, pero siempre me encuentro con los mismo  ricos y poderosos que ponen más fronteras, más altas y con más pinchos para impedir que los menos pudientes, los de otras razas, religiones, formas de pensar o de ser no les molesten o rompan el mal llamado “equilibrio social”.

Personalmente a mí me la trae al fresco lo que un grupo de catalanes quiera hacer con su comunidad, pero que curioso es que un partido político como CIU claramente de derechas se ponga de acuerdo con ERC claramente de izquierdas para pedir la independencia, la primera pregunta que me hago es ¿CIU querrá la independencia para hacer más rica la clase pudiente catalana, pues entre sus principios políticos supongo que no está el ayudar a los más desfavorecidos ?, la segunda pregunta que me hago es ¿ERC querrá la independencia para hacer una sociedad más justa y favorecer a los más desprotegidos por un sistema neoliberal capitalista?. Si la respuesta es que si, la siguiente pregunta que me hago es ¿Qué hacen dos extremos luchando por “la independencia”?, alguna de las dos partes es muy inocente o mejor dicho unos “pardillos” como se dice ahora, y creo que sin equivocarme ese papel le toca a ERC.

Referente a la postura de negación de la independencia del  PP y PSOE, me recuerda a ese padre rígido de la dictadura que no podía entender que sus hijos adquieren la mayoría de edad y que quisieran tener formas de pensar y vivir distintas, pero como ¡la familia es la familia!, “el que manda es él que manda y si quieres vivir en mi casa, o haces lo que yo digo y quiero o me lio a palos contigo por revolucionario o rebelde!. Esa forma de ser y pensar es anticuada y rancia, ahora si tu hijo es mayor de edad y se quiere independizar de la familia, lo que debes indicarle son los pros y los contras de su decisión, pero nunca amenazarlo pues ante una amenaza encuentras como reacción una rebelión, una desobediencia o una revolución. Cuando los hijos y las sociedades se hacen mayores tienen derecho a tomar sus propias decisiones y asumir sus consecuencias, si han mejorado su vida seguirán siendo independientes, pero si por el contrario si su vida empeora volverán a casa, si eso ocurre, que al patriarca no se le ocurra reprocharle lo ocurrido o cachondearse de la vivencia, pues la convivencia en la familia será muy difícil y tensa, hay que recibirlo como si nada hubiera ocurrido, pero eso si con unas reglas de juego distintas.

ENTREVISTA A PEDRO SÁNCHEZ SECRETARIO GENERAL DEL PSOE.

He escuchado en la Cadena Ser la entrevista efectuada por Pepa Buena al nuevo líder del Partido  Socialista Obrero Español Pedro Sánchez. Su discurso me aparecido falto de soluciones prácticas y reales a los problemas que afectan a los ciudadanos que padecemos las tropelías de una “casta política corrupta”. Quiero dejar muy claro que la “casta política corrupta” no son todos los políticos.

En la entrevista usa términos o conceptos que merecen un momento para la reflexión, os pongo algunos ejemplos:

-“Practicar una democracia radical”. Con este mensaje no se a quien pretende convencer, pues hay que ser muy ingenuo para pensar que el PSOE que ha vivido o convivido con los poderes facticos de este país, les va a morder la mano para defender los intereses de la izquierda. Los varones ya se cuidan muy mucho de que nadie les toque sus privilegios.

-“Líneas rojas: La soberanía nacional, la igualdad entre todos los españoles, la solidaridad de todos los territorios, también el reconocimiento a la diversidad de todos los pueblos de España, esas son mis líneas rojas y entorno a esas cuatro líneas rojas podemos entendernos todos, y los partidos políticos forjar un nuevo modelo de convivencia que garantice la unidad de España que es lo fundamental”. Este discurso desde luego es el mismo que sus antecesores, sin moverse ni un ápice. Sr. Pedro Sánchez, ¿dónde está la raya roja sobre la “Soberanía Nacional”, en no preguntarle al pueblo que forma de gobierno quiere, si la monarquía o la república?, o ¿dónde está la línea roja de “la igualdad entre todos los españoles”, en que la ley y las condenas no son las mismas para los corruptos que para los que van a una manifestación o quieren ejercer su derecho a la huelga?. Sobre la línea roja de “la diversidad de todos los pueblos de España”, esta línea es la que peor tiene delimitada y si no que se lo pregunten al PSC.

Cuando ha sido preguntado sobre si le preocupa le partido político Podemos su respuesta ha sido:  “Yo creo en un proyecto sólido, solvente, realista y esperanzador, puedo compartir la indignación, pero no puede compartir programas imposibles, que pueden llevar a crear la esperanza y la expectativa de mucha gente que está confiando en estas formaciones políticas, es decir plantear el impago de la deuda, plantear el rescate de los bancos y que se dejen quebrar, es llevarnos a lo que ocurrió en 1929 una gran crisis y una gran depresión … la gente necesita solidez y esperanza en las propuestas”. Sr, Pedro Sánchez, ¿qué es para usted un proyecto sólido,  solvente, realista y esperanzador?, si su proyecto se basa en el mutismo mostrado hasta ahora por su formación política ante las tropelías del PP, su proyecto no es otra cosa que rescatar a los bancos, recortar derechos sociales y dudo que ustedes sean la esperanza para salir de esta encrucijada. Sr. Pedro Sánchez, usted acusa a Podemos de “crear esperanza y expectativas irreales en la gente que nos lleven a lo que ocurrió en 1929 una gran crisis y una gran depresión”, le recuerdo Sr. Pedro Sánchez que la gran depresión de 1929 no la origino la clase trabajadora, sino los poderes financieros que necesitaban de dictadores para inestabilidad el sistema y comenzar horribles guerras mundiales que enriqueciesen la industrial bélica.

Sr. Pedro Sánchez, usted tiene razón cuando afirma que  “la gente necesita solidez y esperanza en las propuestas”, pero en su discurso solo se escuchan palabras que se repiten de un líder político a otro y que nos han llevado a donde estamos. Sr. Pedro Sánchez,  no prejuzgue las propuestas de Podemos y preocúpese de dar contenido y credibilidad a las suyas.

DESPEDIDA TEMPORADA 2014 / 2015

Hoy queridos oyentes hemos llegado al final de la temporada 2013 / 2014. Esta temporada ha sido fantástica y agotadora, siempre hemos ido contra reloj en nuestros programas para conseguir un programa ameno y atractivo para los oyentes.

Este año hemos introducido novedades que han enriquecido el programa, me estoy refiriendo a los comentarios de libros efectuados por Luisa Martínez, a la selección de música de Susi Martínez en “Música es”, a la poesía traída desde Argentina por Julio Casati y,  Luis López que nos ha transportado a la edad media con la narración de la “Tierra de Álvaro González” de Antonio Machado Ruiz.

El resto de colaboradores ya son unos clásicos de este programa me refiero a:

ü  Bienvenida Álvarez, esa poesía madura y clásica que nos enternece.

ü  Isabel Navarro, con su poesía díscola y transgresora que  reclama libertad.

ü  Ana Lidón, que nos transmite tranquilidad, razonamiento y reflexión sobre todo lo que nos rodea. Según mi madre este programa no sería el mismo sin ella.

ü  José Francisco Díaz,  la voz radiofónica llevada al relato o el relato llevado a una voz radiofónica inimitable.

ü  Ester Roca, encargada de las entrevistas. Cada año y cada entrevista  pone el listón más alto, haciéndonos currar de lo lindo para preparar las preguntas, pues los entrevistados tienen un nivel muy alto en su ámbito de actuación.

ü  Mónica Bello, encargada de la producción. Desde estos micrófonos queremos hacerle llegar nuestro agradecimiento por hacernos cada día mejores, intenta hacernos unos profesionales de la radio, ¡pero Mónica, eso es imposible la pastilla  de la memoria a las 20: 00 horas ya no me hace efecto!.

ü  Y por último mi amigo Mario Tebar, encargado de los coloquios. Que decir de Mario, no sé cómo lo hace pero nos transmite la alegría para seguir vivos en la radio.

ü  Y por último este que os habla Pascual Pérez, encargado de dirigir la orquesta y expresar mi punto de vista sobre los temas de actualidad a través del apartado del “díscolo moderao”, que de “moderao” tengo poco.

Este equipo quiere agradecer a la Radio Municipal de Manises y a su Dirección la confianza depositada en nosotros año tras año, y esperamos que cuenten con nosotros para la temporada 2014 / 2015.

Y a vosotros los oyentes y seguidores de nuestro programa, muchísimas gracias por sernos fieles y batir semana tras semana records de audiencia y seguimiento, nunca me cansare de decirlo, “vosotros los oyentes sois el alma y el sentido de nuestro programa, sin vosotros nosotros no estaríamos aquí”.

Un abrazo muy fuerte, que tengáis unas buenas vacaciones y que estemos todos a la vuelta.

 

¿HAY QUE REFORMAR EL EDIFICIO DE LA DEMOCRACIA?.

En los últimos tiempos y como consecuencia de los resultados en las elecciones europeas y la abdicación del Rey, nos hemos dado cuenta que ese edificio tan maravilloso donde hemos vivido durante 39 años tiene algunos problemas graves que no hemos querido ver. El español piensa que mientras se aguante el edificio ¡para que tocar nada!, sin pensar que eso que puedes arreglar ahora costara la mitad que cuando se rompa.

Como en toda comunidad hay puntos de vista distintos de un problema, por ejemplo: “la aluminosis de los pilares del edificio”. Unos vecinos piensan que deben asumir como natural el problema y pagar sin rechistar, otros los menos, conformistas y luchadores piensan que es consecuencia de negligencias y que hay que exigir responsabilidades. La misma situación ocurre con la corrupción de algunos partidos y políticos, son la aluminosis que azota los pilares de nuestro país, y los españoles siguen impasibles, sin tomar una decisión clara sobre el problema.

Otro de los problemas que presenta el edificio es la fachada. Se está cayendo y ya hemos tenido algún disgusto. La fachada de un edificio resume el estatus social de los vecinos o sus gustos a la hora de elegir el símbolo que les represente. Pues bien, aunque los vecinos no hayan elegido el tipo de fachada, cosa que en su día hizo el arquitecto, sí que es cierto que eligieron si el edificio les gustaba o no, y la opción de comprarlo o no. Trasladando este problema a nuestro país, el arquitecto que decidió como debería ser la fachada tenía un gusto estético bastante lamentable, me estoy refiriendo al dictador Francisco Franco, y su decisión de que la fachada de nuestro país fuese una Monarquía. La verdad es que todos en aquel momento aceptamos esa opción, porque entre otras cosas no había más edificios donde elegir, ni colores, ni arte ni libertad para elegir, pero las cosas han cambiado y la fachada tiene muchas y peligrosas grietas que hay que reparar.

Otro de los grandes problemas del edificio es la instalación eléctrica y de agua. La electricidad y el agua son los elementos que mantienen vivo el edificio y a sus habitantes. La instalación eléctrica está en tan mal que en cualquier momento se puede provocar un grave incendio. Las tuberías del agua están colapsadas y no son capaces de llevar el agua al primer piso, las cañerías colapsada de tanta defecación depositada. Si la comunidad toma la decisión de no hacer nada, está abocada a su desaparición. A este país le pasa lo mismo, los medios que hacen que una sociedad subsista están colapsados de tanta porquería que han soportado, pero nuestros gobernantes en lugar de sanear la instalación y regenerarla, lo que hacen es recortarla, la escalera y el zaguán están a oscuras y el agua no pasa del primer piso, pero eso a ellos poco les importa, no viven en comunidades, viven en lujosas casas unifamiliares, llevan a sus hijos a escuelas privadas, y cuando tienen un problema de salud acuden a sus clínicas privadas.

Como en cualquier comunidad de vecinos la Junta es soberana y decide su futuro, claro está bajo la manipulación interesada del Administrador de turno y de algún vecino con o sin interese creados. La Junta es soberana para decidir qué es lo que debe cambiarse o reformarse, o incluso tirarla abajo y hacer un edificio nuevo. Nuestro país no deja de ser una comunidad de propietarios, donde asuntos tan importantes como la continuidad de la monarquía o la modificación de la forma de gobierno deben ser aprobados a por el pueblo, y como en ocurre en las comunidades, el que no acude a votar estará de acuerdo con la decisión de los que votan, teniendo derecho a criticar las decisiones tomadas, pero no tendrá derecho a cambiar nada, me estoy refiriendo a ese casi 60% que no vota, pero que luego protesta o lo critica todo, y sobre todo cuando lo que se decide es hacer una reforma integral del edificio y tiene un coste muy alto.

MONARQUÍA O REPÚBLICA, ¡HE AHÍ EL DILEMA!

Pienso que a todos los españoles, de una forma u otra, no ha dejado indiferente la noticia de la abdicación del Rey Juan Carlos.

En este mal llamado por mi parte “artículo de opinión”, no pretendo criticar las acciones tanto positivas como negativas que ha supuesto esta institución a nuestro estado, mi intención es suscitar la cuestión sobre un asunto tan relevante como es la forma de gobierno de nuestro país, y que esa decisión sea adoptada mediante un referéndum popular.

Los detractores del referéndum, basándose en la razón de una mayoría política parlamentaria, aluden que no es el camino más adecuado para el bienestar y la estabilidad de España,  lo más coherente es que el príncipe Felipe sea el siguiente monarca. Desde mi modesta opinión, la abdicación no se ha producido como consecuencia de la avanzada edad del Rey o de su estado de salud, y si no, ¿cómo se justifica que se fuese a cazar  elefantes, o que la semana pasada haya estado negociando no se sabe qué, con sus amigos monarcas árabes?. La abdicación se debe y siempre desde mi punto de vista, a que los dos partidos mayoritarios junto con el Rey han visto el cambio político que está sufriendo nuestro país, decidiendo, ¡por si acaso!, garantizar hasta donde se pueda la continuidad de la Casa Real.

El PP y a sus fieles votantes, tienen muy asumido que la monarquía es una institución fundamental para su continuidad, y como consecuencia ellos no tienen ningún dilema interno dentro de su partido ni en sus bases, pero al PSOE esta situación sí que les crea un problema muy grave, pues aunque sus dirigentes están a favor de la monarquía porque tienen mucho que agradecerle, la opinión de las bases no creo que sea la misma. No debemos de olvidar las raíces republicanas del PSOE y su defensa durante los tiempos de la dictadura franquista. Si el PSOE no pone ninguna objeción a la continuidad de monarquía y no quiere oír a sus bases, en las próximas elecciones firmara su certificado de defunción

Yo nunca he entendido la figura de un monarca en las sociedades actuales, y por tanto me postulo por la republica como forma de gobierno de nuestro país. Los estados modernos se basan en la república como forma de gobierno, ejemplos los tenemos en Estados Unidos o Francia, nadie al escuchar el término “republica“ se rasga las vestiduras o se cuestiona la convivencia de un país, salvo aquellos que de una forma u otra han vivido al cobijo de un determinado régimen político y ven peligrar su forma de subsistencia.

Por suerte para nuestro país, hay ciudadanos que se cuestionan la necesidad de mantener un régimen monárquico desde un punto de vista funcional como institución, no tanto como desde un punto de vista económico, aunque tiene su importancia, si se tratase de un tema económico, lo primero que habría que eliminar es a algunos políticos y asesores que medran y viven del cuento. La mayoría de gente que aboga por una república tiene muy claro lo que quiere y como conseguirlo, y el camino ya está abierto, y como dicen y aconsejan los defensores de la monarquía, no es otro que las urnas. Yo espero por el bien de todos, que si un día el pueblo decide la república como forma de gobierno, los ahora defensores de la monarquía, respeten la decisión soberana del pueblo y no apoyen a otro dictador para sacar al ejército a las calle.

¿Estamos cambiando nuestra forma de votar?.

Las últimas elecciones europeas del 2014 pienso que están poniendo a cada uno de los partidos políticos de nuestro país en su sitio, aunque bien es cierto que no dejan de ser unas elecciones a un órgano de gobierno al cual los españoles aún seguimos siendo escépticos.

En primer lugar quiero hablar de un tema al que todos suelen eludir, “la participación”. En España hemos pasado de una participación del 68% en 1984 al 46% del 2014, esto significa que a 6 de cada 10 españoles se la trae al fresco la política europea, y yo diría que hasta la española o la autonómica. Nuestra participación está en la media europea, lo que significa que a los europeos también se la trae al fresco.

Me gustaría comentar las declaraciones efectuadas por algunos de los líderes del PP y el PSOE. Comenzare por las declaraciones efectuadas por el señor Floriano de la página web del PP que dicen: "Hemos ganado en las circunstancias más difíciles lo que demuestra la solidez del PP". Floriano Alerta sobre el resurgimiento de una extrema izquierda que tiene como modelo a la Venezuela de Maduro o al castrismo de Cuba y a los que "la ley les importa poco". "Nuestro voto se ha quedado en gran parte en casa y, sin embargo, en la izquierda hay una fragmentación muy preocupante". Paso a comentar cada una de estas declaraciones: Si el termino “ganar” significa que eres el más votado, pues si, realmente el PP ha ganado, pero eso no dejar de ser una forma muy simplista de ver los resultados, la forma lógica y pragmática de analizarlos es que de esos 4 de cada 10 españoles que han votado 1 sólo ha votado al PP, es decir sólo un 10% de los españoles cree realmente en el PP, el resto de cábalas son simples conjeturas sin un fundamento realista. Cuando el señor Floriano dice que "Nuestro voto se ha quedado en gran parte en casa”, está dando por sentado que gran parte de la abstención son votantes del PP, yo me atrevo a pronosticar que quien no ha ido a votar seguro que si lo hiciese no les votaría a ellos, por si no se han enterado los dirigentes del PP esos votantes son los trabajadores que creyeron en sus promesas electorales, y ahora están en el paro o cobrando sueldos de miseria, con recortes en la sanidad, la educación y en el bienestar social, los votos reales del PP son los que son, “1 de cada 10 españoles”.

Sobre la alerta que hace el señor Floriano  hace acerca de “el resurgimiento de una extrema izquierda que tiene como modelo a la Venezuela de Maduro o al castrismo de Cuba y a los que la ley les importa poco", en mi opinión este comentario está fuera de contexto y es un razonamiento rancio de extrema derecha. No creo que ningún partido Izquierdas tenga como referencia las dictaduras de Cuba o Venezuela, y si alguno lo tiene, seguramente tendrá un grave problema en la sociedad democrática europea. Que el PP diga que a esos partidos de izquierdas “la ley les importa poco” es cuanto menos chocante, ellos que están inmersos en el caso Gurtel, que cambian la ley a nivel europeo para que los grandes traficantes de droga salgan de las cárceles, que echan de sus cargos a jueces cuando intenta averiguar la verdad, ellos que no tienen ningún rubor en cambiar las leyes laborales para dejar a los trabajadores a los pies de los caballos del liberalismo más feroz. Señor Floriano, la ley que a usted le importa seguramente que no es la que le gusta e importa al pueblo.

En la página Web del PSOE su candidata Elena Valenciano dice: “Es un mal resultado para el Partido Socialista, la Comisión Ejecutiva Federal del Partido Socialista se reunirá, para hacer un análisis a fondo de estos resultado”. Elena Valenciano tiene el valor de decir que se han estrellado. Sin intentar defender al PSOE, si el PP tiene el voto de 1 de cada 10 españoles, el PSOE tiene aproximadamente lo mismo, lo que significa que a ninguno de los dos los quiere 8 de cada 10 españoles. El español es muy rencoroso y el que la hace la paga, y sobre todo si siendo un obrero has llegado al poder y te has corrompido o has ido en contra de los intereses de la clase trabajadora, como se dice por aquí “te hacen la cruz del gato y estas muerto”. Si la solución al problema del PSOE la tienen que buscar e implantar esos que han puesto al partido en la situación que esta para mantener su poltrona, ya pueden ir colocando los militantes socialistas un cartel en la puerta de la calle Ferraz que diga “cerrado por defunción”.

Respecto del recién creado partido “Podemos”, no cabe otra cosa que felicitarles por su gran éxito, pero deben tener claro que una gran cantidad de españoles han puesto su confianza en ellos y no perdonan a los traidores.

Respecto del resto de partidos mis felicitaciones porque de la nada ya son el inicio de una nueva Europa, claro están excluyo de mis felicitaciones a las ideas extremas y xenófobas.