"Los problemas no se solucionan con minutos de silencio y fotos a las puertas de los edificios públicos, si no con acciones para que no ocurran".
Los pasados meses de Mayo y Junio se publicaron en este mismo periódico sendos artículos sobre la situación de la central eléctrica, el tendido que cruza por encima de las viviendas y su influencia sobre el futuro PARQUE NATURAL DE LA VALLESA . A pesar de estas reflexiones se han producido varios incendios por causa de:
Dejadez de responsabilidades de la Conselleria por no exigir a los Ayuntamientos y empresas las medidas necesarias para la correcta conservación del parque y sus instalaciones.
Dejadez de responsabilidades de los Ayuntamientos por no mantener el bosque en condiciones y permitir las actuaciones de empresas en zonas de alto riesgo, sin el menor control por parte de los técnicos municipales.
Falta de responsabilidad de la Dirección de Iberdrola, por crear riesgos sin tomar las medidas necesarias para la protección de las personas y del medio ambiente.
No vale la excusa de que solo se ha quemado hectárea y media, ni tampoco felicitarnos por la efectividad y la profusión de medios empleados. Imaginemos los mismos hechos: unos operarios de una subcontrata ( subcontrata de subcontrata) de Iberdrola con un entrenamiento deficiente y equipo insuficiente, un Ayuntamiento que tras el preceptivo estudio de sus técnicos no ha exigido a la empresa un análisis de riesgo y acciones de contención ante accidentes, por ejemplo la asistencia de un camión cuba y otras que tras el estudio pudieran haber sido necesarias para mantener los espacios públicos y la seguridad de las personas , e incluyamos un grupo de alumnos de un colegio visitando el parque natural, o una familia en una piscina de una vivienda por donde pasan los cableados eléctricos, ¿se imaginan lo que puede ocurrir?, ¿Se solucionaría con lo que se suele hacer en estos casos: minutos de silencio o comisiones creadas para buscar responsabilidades políticas o indemnizaciones a las familias de las víctimas?. ¡No hagamos como los avestruces y escondamos la cabeza ante los problemas, exijamos las responsabilidades a quien las tiene!
Si a una persona mayor que haciendo lo que ha visto hacer a su abuelo, luego a su padre y lleva haciéndolo él durante muchos años sin que le haya ocurrido nada, tiene la desgracia que un día pierde el control en una quema de rastrojos de su campo y es acusado como incendiario por imprudencia y castigado por la Ley, ¿Porque no se aplica también en este caso? ¿No les aplica la responsabilidad a los que cobran por ella? ¿Las plataformas de Defensa del Bosque presentarán la correspondiente denuncia en los mismos términos que se presentaría a cualquier otro ciudadano contra los responsables, dígase el Conseller, Alcalde de Paterna y el Director de Iberdrola? Si esto no es así y nos conformamos solo con manifestaciones lúdico-festivas, que son utilizadas por los políticos en hacerse la foto, estaremos potenciando la dejadez de las Administraciones, la irresponsabilidad de las empresas y acabará alguien haciendo negocio vendiendo la madera quemada, como está sucediendo en Galicia, ya que sin quemar esta controlada su tala.
Logo Gente Corriente
Wednesday, November 14, 2007
Maldigo
Maldigo a los constructores de la torre de Babel.
Maldigo a quien usa la lengua y las palabras para levantar fronteras, armas y banderas.
Admiro a los hombres y mujeres que derrumban fronteras y torres con las palabras.
Admiro a los hombres y mujeres que usan la palabra en lugar de las banderas y las armas.
Maldigo a quien usa las palabras para humillar, para someter, para engañar.
Admiro a las mujeres y los hombres que usan las palabras para amar, para liberar, para ayudar.
Maldigo a quien usa las palabras para empobrecer a los pueblos.
Admiro a las mujeres y los hombres que enriquecen a los pueblos con la cultura de las palabras y la lengua.
Maldigo a los hombres y mujeres que usan las palabras vacías y sin sentido.
Admiro a los hombres y mujeres que usan las palabras.
Maldigo a quien usa la lengua y las palabras para levantar fronteras, armas y banderas.
Admiro a los hombres y mujeres que derrumban fronteras y torres con las palabras.
Admiro a los hombres y mujeres que usan la palabra en lugar de las banderas y las armas.
Maldigo a quien usa las palabras para humillar, para someter, para engañar.
Admiro a las mujeres y los hombres que usan las palabras para amar, para liberar, para ayudar.
Maldigo a quien usa las palabras para empobrecer a los pueblos.
Admiro a las mujeres y los hombres que enriquecen a los pueblos con la cultura de las palabras y la lengua.
Maldigo a los hombres y mujeres que usan las palabras vacías y sin sentido.
Admiro a los hombres y mujeres que usan las palabras.
LOS AMIGOS QUE ENTRAN EN MI CASA
Los amigos que entran en mi casa, entran en mi vida y por eso deben ser gente:
ü Que te mire a la cara y sus ojos no mientan y muestren franqueza.
ü Que te comprendan e intenten entenderte.
ü Que te ayudan cuando los necesitas sin ningún interés.
ü Que te muestran su forma de ser, de pensar y de proceder.
¡Que poco les pido a mis amigos y amigas!
Para mi no son amigos o amigas, aquellos y aquellas:
Ø Que visten y actúan de una forma intentando demostrar lo que no son.
Ø Que no son capaces de mirarte a los ajos, cuando te hablan por que mienten.
Ø Que hacen las cosas y planifican a tus espaldas.
Ø Que entienden por asertividad, hacer lo que te mandan los superiores sin rechistar y machacar a los inferiores, en términos coloquiales a esto le llamo ser un caracol, que significa arrastrarse, ser un baboso o babosa y tener apéndices.
Ø Los que pensando que tienen el poder, se permiten el lujo de gritar a los que creen que son sus inferiores, mostrando sus instintos más bajos y groseros.
Estoy seguro de que alguien pueden pensar que yo cumplo escrupulosamente estas características, a ellos o ellas solamente les pido que se contesten con sinceridad las siguientes preguntas:
v ¿Tienes muchos amigos y muy pocos enemigos?.
v ¿Duermes tranquilo por las noches?.
v ¿Cuándo te confiesa, le cuentas al confesor tus sentimientos y actos impuros?.
Mi respuesta a las 3 preguntas es:
v Creo no tener más de 5 enemigos.
v Duermo tranquilo, aún tomando café.
v Y yo nunca me confieso.
ü Que te mire a la cara y sus ojos no mientan y muestren franqueza.
ü Que te comprendan e intenten entenderte.
ü Que te ayudan cuando los necesitas sin ningún interés.
ü Que te muestran su forma de ser, de pensar y de proceder.
¡Que poco les pido a mis amigos y amigas!
Para mi no son amigos o amigas, aquellos y aquellas:
Ø Que visten y actúan de una forma intentando demostrar lo que no son.
Ø Que no son capaces de mirarte a los ajos, cuando te hablan por que mienten.
Ø Que hacen las cosas y planifican a tus espaldas.
Ø Que entienden por asertividad, hacer lo que te mandan los superiores sin rechistar y machacar a los inferiores, en términos coloquiales a esto le llamo ser un caracol, que significa arrastrarse, ser un baboso o babosa y tener apéndices.
Ø Los que pensando que tienen el poder, se permiten el lujo de gritar a los que creen que son sus inferiores, mostrando sus instintos más bajos y groseros.
Estoy seguro de que alguien pueden pensar que yo cumplo escrupulosamente estas características, a ellos o ellas solamente les pido que se contesten con sinceridad las siguientes preguntas:
v ¿Tienes muchos amigos y muy pocos enemigos?.
v ¿Duermes tranquilo por las noches?.
v ¿Cuándo te confiesa, le cuentas al confesor tus sentimientos y actos impuros?.
Mi respuesta a las 3 preguntas es:
v Creo no tener más de 5 enemigos.
v Duermo tranquilo, aún tomando café.
v Y yo nunca me confieso.
La fabula de la ratonera
Un ratón, mirando por un agujero en la pared, ve a un granjero y su esposa abriendo un paquete.
Sintió emoción pensando que era lo que contenía. Quedó aterrorizado cuando descubrió que era una ratonera.
Fue corriendo al patio de la granja para avisar a los demás animales.
“Hay una ratonera en la casa, una ratonera en la casa”.
La gallina, que estaba cacareando y escarbando, levanto la cabeza y dijo amablemente: “Discúlpeme Sr. Ratón, yo entiendo que es un gran problema para usted, más no me perjudica en nada, no me afecta.”
El ratón fue hasta el cordero y le dijo: “Hay una ratonera en la casa, una ratonera”. Discúlpeme Sr. Ratón, más no hay nada que yo pueda hacer, solamente rezar por usted. Quédese tranquilo que será recordado en mis oraciones.”
El ratón se dirigió entonces a la vaca, y la vaca le dijo: Pero acaso, ¿yo estoy en peligro? Pienso que no… es más... Estoy segura que no.
Entonces el ratón volvió a la casa preocupado y abatido por el peligro que le suponía a él la ratonera del granjero.
Aquella noche se oyó un chasquido. La ratonera había atrapando una víctima. La mujer del granjero corrió para ver lo que había atrapado. En la oscuridad, no vio que la ratonera atrapó la cola de una cobra venenosa.
La cobra mordió a la mujer y le produjo un acceso de fiebre.
Todo el mundo sabe que el mejor alimento para alguien con fiebre es una buena sopa.
El granjero agarró un buen cuchillo de cocina y se fue a buscar el ingrediente principal: la gallina.
Como la enfermedad de la mujer continuaba, los amigos y vecinos fueron a visitarla. Para alimentarlos, el granjero mató al cordero.
Mas la mujer no mejoró y acabó muriendo. Entonces el granjero vendió la vaca al matadero para cubrir los gastos del funeral.
Así que... La próxima vez que escuches que alguien tiene un problema y creas que como no es tuyo, no le debes prestar atención...
...¡Piénsalo dos veces!.
Todo esto no es más que una fábula, aunque encierra un mensaje muy significativo. Un mensaje que conviene tener en cuenta en estos tiempos que corren, donde las ratoneras nos las encontramos en los lugares donde menos las esperamos.
Sintió emoción pensando que era lo que contenía. Quedó aterrorizado cuando descubrió que era una ratonera.
Fue corriendo al patio de la granja para avisar a los demás animales.
“Hay una ratonera en la casa, una ratonera en la casa”.
La gallina, que estaba cacareando y escarbando, levanto la cabeza y dijo amablemente: “Discúlpeme Sr. Ratón, yo entiendo que es un gran problema para usted, más no me perjudica en nada, no me afecta.”
El ratón fue hasta el cordero y le dijo: “Hay una ratonera en la casa, una ratonera”. Discúlpeme Sr. Ratón, más no hay nada que yo pueda hacer, solamente rezar por usted. Quédese tranquilo que será recordado en mis oraciones.”
El ratón se dirigió entonces a la vaca, y la vaca le dijo: Pero acaso, ¿yo estoy en peligro? Pienso que no… es más... Estoy segura que no.
Entonces el ratón volvió a la casa preocupado y abatido por el peligro que le suponía a él la ratonera del granjero.
Aquella noche se oyó un chasquido. La ratonera había atrapando una víctima. La mujer del granjero corrió para ver lo que había atrapado. En la oscuridad, no vio que la ratonera atrapó la cola de una cobra venenosa.
La cobra mordió a la mujer y le produjo un acceso de fiebre.
Todo el mundo sabe que el mejor alimento para alguien con fiebre es una buena sopa.
El granjero agarró un buen cuchillo de cocina y se fue a buscar el ingrediente principal: la gallina.
Como la enfermedad de la mujer continuaba, los amigos y vecinos fueron a visitarla. Para alimentarlos, el granjero mató al cordero.
Mas la mujer no mejoró y acabó muriendo. Entonces el granjero vendió la vaca al matadero para cubrir los gastos del funeral.
Así que... La próxima vez que escuches que alguien tiene un problema y creas que como no es tuyo, no le debes prestar atención...
...¡Piénsalo dos veces!.
Todo esto no es más que una fábula, aunque encierra un mensaje muy significativo. Un mensaje que conviene tener en cuenta en estos tiempos que corren, donde las ratoneras nos las encontramos en los lugares donde menos las esperamos.
¡CAMARERO “POR FAVOR UNA DE FORMAS”!, GRACIAS.
Este escrito va dirigido a nuestros políticos y políticas.
Hace tiempo los ciudadanos y ciudadanas que aún creemos en un estado democrático y plural, nos cuesta cada vez más acercarnos a las urnas y depositar nuestra confianza en los dirigentes, que en campaña electoral prometen y prometen hasta que nos aturden la mente, pues a poco que se sepa de matemáticas, con el dinero público que hay en las arcas sólo se puede ejecutar el 10% de lo prometido, sin embrago lo que ocultan en los programas si que lo cumplen al 100%, por ejemplo incrementos escandalosos en los salarios de los políticos, políticas, asesores, asesoras y demás especimenes, pelotazos inmobiliarios, recalificaciones, actos espectaculares para sus intereses, viajes de confraternización, etc., etc.,. Pero toda esa forma de hacer o actuar no es el tema de este escrito.
El objetivo de este escrito es llamar la atención de nuestros políticos a nivel estatal, comunitario y municipal sobre su comportamiento en el parlamento, senado, cortes y plenos municipales. Es lamentable su comportamiento, hemos vistos actos políticos donde unos pataleaban, otros abucheaban, otros se reían y otros se insultaban. Me van ha permitir que use como símil simpático, las películas de indios y yanquis, que de pequeño ponían en el cine de mi barrio, recuerdo que cuando aparecían los indios en pie de guerra todos nos poníamos a patalear y a gritar, pero cuando aparecía el 7º de caballería yanqui todo eran gritos, aplausos y vítores, tengo que puntualizar que por aquel entonces nos tenían muy engañados sobre quienes eran los buenos y los malos, pero menos mal que el tiempo nos ha enseñado que los buenos eran los de la plumas y los malos los de uniforme.
Volviendo a la realidad del escrito, los ciudadanos que aún creemos en la democracia, exigimos a nuestros políticos y políticas que se comporten e los actos políticos y públicos, ¡nosotros no somos un reality show o un gran hermano de televisión¡, ¡nosotros merecemos un respeto¡, ¡nosotros no somos carne de urna!, ¡nosotros queremos que se recobre la dignidad y la formas de los políticos!
Hace tiempo los ciudadanos y ciudadanas que aún creemos en un estado democrático y plural, nos cuesta cada vez más acercarnos a las urnas y depositar nuestra confianza en los dirigentes, que en campaña electoral prometen y prometen hasta que nos aturden la mente, pues a poco que se sepa de matemáticas, con el dinero público que hay en las arcas sólo se puede ejecutar el 10% de lo prometido, sin embrago lo que ocultan en los programas si que lo cumplen al 100%, por ejemplo incrementos escandalosos en los salarios de los políticos, políticas, asesores, asesoras y demás especimenes, pelotazos inmobiliarios, recalificaciones, actos espectaculares para sus intereses, viajes de confraternización, etc., etc.,. Pero toda esa forma de hacer o actuar no es el tema de este escrito.
El objetivo de este escrito es llamar la atención de nuestros políticos a nivel estatal, comunitario y municipal sobre su comportamiento en el parlamento, senado, cortes y plenos municipales. Es lamentable su comportamiento, hemos vistos actos políticos donde unos pataleaban, otros abucheaban, otros se reían y otros se insultaban. Me van ha permitir que use como símil simpático, las películas de indios y yanquis, que de pequeño ponían en el cine de mi barrio, recuerdo que cuando aparecían los indios en pie de guerra todos nos poníamos a patalear y a gritar, pero cuando aparecía el 7º de caballería yanqui todo eran gritos, aplausos y vítores, tengo que puntualizar que por aquel entonces nos tenían muy engañados sobre quienes eran los buenos y los malos, pero menos mal que el tiempo nos ha enseñado que los buenos eran los de la plumas y los malos los de uniforme.
Volviendo a la realidad del escrito, los ciudadanos que aún creemos en la democracia, exigimos a nuestros políticos y políticas que se comporten e los actos políticos y públicos, ¡nosotros no somos un reality show o un gran hermano de televisión¡, ¡nosotros merecemos un respeto¡, ¡nosotros no somos carne de urna!, ¡nosotros queremos que se recobre la dignidad y la formas de los políticos!
REFLEXIÓN SOBRE LA NOVELA ASMIR NO QUIERE PISTOLAS.
La novela “Asmir no quiere pistolas”, relata las peripecias y angustias de un niño refugiado por la guerra en los Balcanes, al leer la novela mis sentimientos han hecho que mi cerebro comenzase a pensar sobro lo absurdo y cruel de las guerras.
Los que entienden de psicología o sociología, y quieren justificar las guerras, dicen que la violencia es ignata del ser humano, pues bien, yo digo que es ignata de algunos seres, que no se pueden llamarse humanos, serán máquinas, extraterrestres u otra cosa. Un ser que siente no puede justificar con ningún pretexto la muerte, la violencia, el hambre y la miseria de hombres, mujeres, niños y ancianos.
La existencia de las guerras es consecuencia de mentes enfermas que no creen en la humanidad, sólo creen en sus propios intereses económicos, en banderas o en religiones. Me gustaría que no existiesen ejércitos en el mundo, en todo caso sólo el ejercito de la ONU por si surge algún grupo de seres inhumanos. Me gustaría que la gente cuando en los estados democráticos vota sus líderes, lo haga por su carácter humano y no por defender una bandera o una religión.
El otro día estaba escuchando la música de la banda sonora de la película “La lista de Schindler”, y no entiendo como es posible que después de lo ocurrido al pueblo judío con los nazis, ellos hagan prácticamente lo mismo con el pueblo palestino
Los que entienden de psicología o sociología, y quieren justificar las guerras, dicen que la violencia es ignata del ser humano, pues bien, yo digo que es ignata de algunos seres, que no se pueden llamarse humanos, serán máquinas, extraterrestres u otra cosa. Un ser que siente no puede justificar con ningún pretexto la muerte, la violencia, el hambre y la miseria de hombres, mujeres, niños y ancianos.
La existencia de las guerras es consecuencia de mentes enfermas que no creen en la humanidad, sólo creen en sus propios intereses económicos, en banderas o en religiones. Me gustaría que no existiesen ejércitos en el mundo, en todo caso sólo el ejercito de la ONU por si surge algún grupo de seres inhumanos. Me gustaría que la gente cuando en los estados democráticos vota sus líderes, lo haga por su carácter humano y no por defender una bandera o una religión.
El otro día estaba escuchando la música de la banda sonora de la película “La lista de Schindler”, y no entiendo como es posible que después de lo ocurrido al pueblo judío con los nazis, ellos hagan prácticamente lo mismo con el pueblo palestino
VIDA SOCIAL
El otro día quitando trastos viejos en mi casa encontré un libro de cuarto curso del año 1967, su titulo es “Vida Social”, uno de sus aparatados hace referencia a la historia de España. Como se puede sospechar por la fecha de edición del libro es todo un alegato de la dictadura franquista y sus incondicionales eclesiásticos, tomo como ejemplo el siguiente párrafo:
“En tiempo de los Reyes Católicos empezó la conquista y civilización de América.
Primero iban los capitanes y los soldados que conquistaban los pueblos y sometían a los indios salvajes.
Después venían los misioneros, levantaban iglesias y escuelas, hacían cristianos a los indios y les enseñaban la religión católica, a leer y escribir, y también a vestirse, a cultivar los campos y a trabajar. Y así, poco a poco, se iban civilizando.
América es hija de España, que le llevo su lengua, su cultura su religión y sus costumbres. Y por eso los buenos americanos llaman a España la Madre Patria.”
Otro párrafo que no tiene desperdicio dice:
“Hace pocos años, en 1936, hubo en España otra guerra parecida a la de Independencia, que se ha llamado guerra de Liberación.
En 1931 tubo que marchar el ultimo rey, Alfonso XIII, y se proclamo la República, en esta república mandaban los masones, socialistas y comunistas. Quemaron muchas iglesias y conventos, perseguían a los católicos, había muchas huelgas, se mataba a la gente y había mucho desorden. Los comunistas querían convertir a España en una república comunista.
Entonces todos los buenos españoles, con el mejor ejercito, y mandados por el general Franco, se levantaron en guerra para que hubiera orden y para liberar a España del comunismo”.
No emitiré ningún comentario sobre el contenido del libro, los párrafos mostrados lo dicen todo. Lo que admiro de nuestra verdadera “Vida Social Democrática” es que al 90% de los ciudadanos españoles que padecimos ese sistema educativo, no nos quedaran secuelas mentales, aunque por desgracia queda un 10% con algún tipo de tara que añora la “Vida Social de la Dictadura”.
Tuesday, August 22, 2006
UNA DE MORRO POR FAVOR
SR. CAMARERO UNA DE MORRO POR FAVOR
Hoy he analizado los resultados del referéndum sobre el estatuto de autonomía de Cataluña del día 18 de junio de 2006, donde se obtuvieron los siguientes resultados:
La participación fue de un 49%.
A favor del SI 74% del 49% de los que participaron.
A favor del No 21% del 49% de los que participaron.
En blanco el 5% del 49% de los que participaron.
Como habrán observado he repetido los porcentajes siempre refiriéndome al 49% de los que participaron, pues hay es donde radica el meollo de la cuestión.
Para que entiendan mejor las cifras de porcentajes tomaremos a 100 catalanes, pues bien de los 100 sólo votaron 49, lo que supone que la mayoría 51 no fueron a votar, 36 votaron que Si, 21 que No y 5 en blanco.
Sobre los resultados los partidos políticos salieron en los medios de comunicación haciendo los siguientes comentarios.
José Luis Rodríguez Zapatero líder del PSOE celebró este domingo que los catalanes ratificaran “ampliamente” la reforma del Estatut a pesar de la alta abstención, que consideró dentro de la “normalidad”.
El líder del PP Sr. Rajoy, considera que el presidente debe rectificar porque "dos de cada tres catalanes" no ha apoyado "su proyecto personal".
Carod-Rovira líder de ERC admite que su partido «no ha ganado» con el resultado del referéndum. El líder de ERC achaca la baja participación a que lo que se dirimía en la consulta no era la soberanía para Cataluña, como en Montenegro.
Señor camarero si es tan amable me trae una ración de morro y una cerveza muy fria, mientras le contesto a estos.
Señor Zapatero, como se atreve a celebrar la “amplia” ratificación de la reforma, admitiendo como “normal” una participación del 49%, o ¿es que hay que celebrar que el 51% pasa de los políticos?, su comentario es ampliamente preocupante dentro de su anormalidad.
Señor Rajoy, la verdadera realidad es que 2 de cada 10 catalanes a votado que No, si consideramos que aproximadamente un 5% es de ERC, el PP sólo ha tenido un 15% de apoyo, en otras palabras de cada 10 uno y medio. ¿No piensa que el que tiene que rectificar su proyecto personal es usted?, si es que tiene proyecto.
Señor Carod, usted es el único que ha dicho la verdad, pero ¿qué tiene que ver Cataluña con Montenegro?, ¿de que soberanía habla?. Señor Carod cuando uno mea fuera del tiesto se mancha los zapatos y luego quedan las marcas.
Camarero por favor, tráigame otra cerveza, que con tanto morro se me ha secado la boca.
Hoy he analizado los resultados del referéndum sobre el estatuto de autonomía de Cataluña del día 18 de junio de 2006, donde se obtuvieron los siguientes resultados:
La participación fue de un 49%.
A favor del SI 74% del 49% de los que participaron.
A favor del No 21% del 49% de los que participaron.
En blanco el 5% del 49% de los que participaron.
Como habrán observado he repetido los porcentajes siempre refiriéndome al 49% de los que participaron, pues hay es donde radica el meollo de la cuestión.
Para que entiendan mejor las cifras de porcentajes tomaremos a 100 catalanes, pues bien de los 100 sólo votaron 49, lo que supone que la mayoría 51 no fueron a votar, 36 votaron que Si, 21 que No y 5 en blanco.
Sobre los resultados los partidos políticos salieron en los medios de comunicación haciendo los siguientes comentarios.
José Luis Rodríguez Zapatero líder del PSOE celebró este domingo que los catalanes ratificaran “ampliamente” la reforma del Estatut a pesar de la alta abstención, que consideró dentro de la “normalidad”.
El líder del PP Sr. Rajoy, considera que el presidente debe rectificar porque "dos de cada tres catalanes" no ha apoyado "su proyecto personal".
Carod-Rovira líder de ERC admite que su partido «no ha ganado» con el resultado del referéndum. El líder de ERC achaca la baja participación a que lo que se dirimía en la consulta no era la soberanía para Cataluña, como en Montenegro.
Señor camarero si es tan amable me trae una ración de morro y una cerveza muy fria, mientras le contesto a estos.
Señor Zapatero, como se atreve a celebrar la “amplia” ratificación de la reforma, admitiendo como “normal” una participación del 49%, o ¿es que hay que celebrar que el 51% pasa de los políticos?, su comentario es ampliamente preocupante dentro de su anormalidad.
Señor Rajoy, la verdadera realidad es que 2 de cada 10 catalanes a votado que No, si consideramos que aproximadamente un 5% es de ERC, el PP sólo ha tenido un 15% de apoyo, en otras palabras de cada 10 uno y medio. ¿No piensa que el que tiene que rectificar su proyecto personal es usted?, si es que tiene proyecto.
Señor Carod, usted es el único que ha dicho la verdad, pero ¿qué tiene que ver Cataluña con Montenegro?, ¿de que soberanía habla?. Señor Carod cuando uno mea fuera del tiesto se mancha los zapatos y luego quedan las marcas.
Camarero por favor, tráigame otra cerveza, que con tanto morro se me ha secado la boca.
LA REALIDAD NACIONAL VS UNIDAD NACIONAL
LA REALIDAD NACIONAL
VS
UNIDAD NACIONAL
PRIMERA PARTE
En los últimos tiempos los medios de comunicación bombardean a los sufridos oyentes, televidentes o lectores con estas dos frases, que son usadas según los intereses de las corriente política que las generan, a estas corrientes turbias y turbulentas, me gustaría explicarles lo que yo entiendo y creo que la mayoría de la gente entiende en estas frases, hoy como primer tiempo de este encuentro Realidad Nacional VS Unidad Nacional, quiero hablar de dos aspectos, y en posteriores encuentros iremos analizando el resto.
ü Por Realidad Nacional VS Unidad Nacional, entendemos que desde la entrada del euro cada vez nos cuesta más llegar a final de mes, por mucho que nos quieran explicar con estadísticas (arte de mentir con números), que la bolsa de la compra y el IPC nos cuesta solo un 4% más cada año, y claro debemos ser buenos y subirnos los salarios solo un 3%, para compensar las diferencias entre la clase media (los que consiguen llegar a fin de mes, sin ahorrar un euro), los pobres (los que no llegan a fin de mes) y los pobres del todo (los que ya ni se plantean el llegar a fin de mes). Para entrar de refilón pero sin mentir en los datos estadísticos de la gente que vive el día a día, ¿como es posible que el IPC haya subido un media interanual del 3,5 % el año 2005?, y el café que me tomo en el bar haya pasado de 80 céntimos a 90 o 100, sin hablar de la gasolina con una subida de más de 30 céntimos en un año, o el llenar la cesta. Esto si que es real.
ü Por Realidad Nacional VS Unidad Nacional, entendemos que cada corriente política que alcanza el gobierno de esta nuestra patria, estado, nación o como quiera llamarse, nos cambia las leyes educativas según sus intereses, pues parece ser que los estudiantes si estudian religión o ética en el futuro votan una cosa u otra, cuando la realidad es que no van ni a votar, y si no que analicen las últimas participaciones en las elecciones. Lo que necesitamos es un sistema educativo de calidad, pero de la buena, no de la que se escribe en un papel, sin poner un euro encima de la mesa, y publicando en prensa la violencia de los colegios públicos.
Un saludo para todas y todos.
LA REALIDAD NACIONAL
VS
UNIDAD NACIONAL
SEGUNDA PARTE
Hoy amigas y amigos quiero contaros la segunda y última parte del encuentro Realidad Nacional VS Unidad Nacional.
ü Por Realidad Nacional VS Unidad Nacional, entendemos que todos los españoles y españolas por el derecho que nos confiere el articulo 47 de nuestra Constitución Española, que dice: “todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”. Esto fue publicado el 27 de diciembre de 1978, y hasta la fecha los distintas corrientes que nos han gobernado han especulado de tal forma con el suelo para sus intereses particulares, que hasta nuestro Gobierno Europeo nos ha llamado la atención. Aprovecho para contar un pequeño chiste sobre el tema “esto son los Ministros de Obras Públicas Alemán y Español reunidos en una ciudad Alemana, el Ministro Alemán se asoma a una venta y le comenta al Español, ves esa autopista, pues el 20% ha ido para la saca, el Ministro Alemán le devuelve la visita al Español, y reunidos en una ciudad Española el Ministro Español le comenta al Alemán que estaba asomado a una venta, ves esa autopista, el Alemán le responde, pues no, no veo nada, y el Español le responde pues el 100% ha sido para mi saca”. Sobre el termino “disfrutar de una vivienda”, no se si disfrutaremos de la vivienda, pero de lo que si estoy seguro es que disfrutaremos de una buena hipoteca, entendiendo por buena el que la pareja tenga que trabajar toda la vida, y que el plazo de pago sea de 50 años, vamos hasta ahora a los hijos les dejábamos de herencia la casa y 4 duros, y los jóvenes de ahora dejaran a sus hijos como herencia la hipoteca de la vivienda, y otra hipoteca para pagar la hipoteca de la vivienda. Respecto del termino “adecuada”, una determinada Ministra propuso hacer pisos de 30 metros cuadrados, rememorando el cuento que de pequeña leyó sobre Blanca Nieves y los 7 enanitos, como si esto fuera el país, estado, nación o como quieran llamarle de Alicia en el País de las Maravillas. Del tema VPO ya ni hablamos, eso es como ser pobre y pretender llegar a fin de mes. Esto señores políticos es una realidad, y la pueden llamar como quieran.
ü Para finalizar el encuentro Realidad Nacional VS Unidad Nacional, sólo nombrare algunos pequeños problemas que nos preocupan tales como: la emigración, los empleos temporales, los sueldos precarios, el terrorismo, la sanidad con sus relajantes listas de espera, que son reducidas desviando a los enfermos a la sanidad privada si no se han muerto antes (aquí todo vale y cuenta), los chorizos que roban comercios, casas, bancos o ayuntamientos (perdón por el error estos tienen otro nombre), las obras públicas que cuando son terminadas (si se terminan) cuestan el doble que el prepuesto inicial, y aquí no pasa nada, como ejemplos tenemos la Expo de Sevilla, la Ciudad de las Ciencias, la Cruz de los Caídos (perdón creo que esta obra no es de ahora, pero sirve para mantener la memoria histórica en el tiempo, como las pirámides).
Bueno amigos y amigas hasta aquí el encuentro Realidad Nacional VS Unidad Nacional, espero no haberos aburrido, y pido perdón a todo el que se haya molestado por el relato, pero como dicen los refranes “el que se pica ajos come”, o “si te pica te jodes”.
Un saludo para todas y todos.
VS
UNIDAD NACIONAL
PRIMERA PARTE
En los últimos tiempos los medios de comunicación bombardean a los sufridos oyentes, televidentes o lectores con estas dos frases, que son usadas según los intereses de las corriente política que las generan, a estas corrientes turbias y turbulentas, me gustaría explicarles lo que yo entiendo y creo que la mayoría de la gente entiende en estas frases, hoy como primer tiempo de este encuentro Realidad Nacional VS Unidad Nacional, quiero hablar de dos aspectos, y en posteriores encuentros iremos analizando el resto.
ü Por Realidad Nacional VS Unidad Nacional, entendemos que desde la entrada del euro cada vez nos cuesta más llegar a final de mes, por mucho que nos quieran explicar con estadísticas (arte de mentir con números), que la bolsa de la compra y el IPC nos cuesta solo un 4% más cada año, y claro debemos ser buenos y subirnos los salarios solo un 3%, para compensar las diferencias entre la clase media (los que consiguen llegar a fin de mes, sin ahorrar un euro), los pobres (los que no llegan a fin de mes) y los pobres del todo (los que ya ni se plantean el llegar a fin de mes). Para entrar de refilón pero sin mentir en los datos estadísticos de la gente que vive el día a día, ¿como es posible que el IPC haya subido un media interanual del 3,5 % el año 2005?, y el café que me tomo en el bar haya pasado de 80 céntimos a 90 o 100, sin hablar de la gasolina con una subida de más de 30 céntimos en un año, o el llenar la cesta. Esto si que es real.
ü Por Realidad Nacional VS Unidad Nacional, entendemos que cada corriente política que alcanza el gobierno de esta nuestra patria, estado, nación o como quiera llamarse, nos cambia las leyes educativas según sus intereses, pues parece ser que los estudiantes si estudian religión o ética en el futuro votan una cosa u otra, cuando la realidad es que no van ni a votar, y si no que analicen las últimas participaciones en las elecciones. Lo que necesitamos es un sistema educativo de calidad, pero de la buena, no de la que se escribe en un papel, sin poner un euro encima de la mesa, y publicando en prensa la violencia de los colegios públicos.
Un saludo para todas y todos.
LA REALIDAD NACIONAL
VS
UNIDAD NACIONAL
SEGUNDA PARTE
Hoy amigas y amigos quiero contaros la segunda y última parte del encuentro Realidad Nacional VS Unidad Nacional.
ü Por Realidad Nacional VS Unidad Nacional, entendemos que todos los españoles y españolas por el derecho que nos confiere el articulo 47 de nuestra Constitución Española, que dice: “todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”. Esto fue publicado el 27 de diciembre de 1978, y hasta la fecha los distintas corrientes que nos han gobernado han especulado de tal forma con el suelo para sus intereses particulares, que hasta nuestro Gobierno Europeo nos ha llamado la atención. Aprovecho para contar un pequeño chiste sobre el tema “esto son los Ministros de Obras Públicas Alemán y Español reunidos en una ciudad Alemana, el Ministro Alemán se asoma a una venta y le comenta al Español, ves esa autopista, pues el 20% ha ido para la saca, el Ministro Alemán le devuelve la visita al Español, y reunidos en una ciudad Española el Ministro Español le comenta al Alemán que estaba asomado a una venta, ves esa autopista, el Alemán le responde, pues no, no veo nada, y el Español le responde pues el 100% ha sido para mi saca”. Sobre el termino “disfrutar de una vivienda”, no se si disfrutaremos de la vivienda, pero de lo que si estoy seguro es que disfrutaremos de una buena hipoteca, entendiendo por buena el que la pareja tenga que trabajar toda la vida, y que el plazo de pago sea de 50 años, vamos hasta ahora a los hijos les dejábamos de herencia la casa y 4 duros, y los jóvenes de ahora dejaran a sus hijos como herencia la hipoteca de la vivienda, y otra hipoteca para pagar la hipoteca de la vivienda. Respecto del termino “adecuada”, una determinada Ministra propuso hacer pisos de 30 metros cuadrados, rememorando el cuento que de pequeña leyó sobre Blanca Nieves y los 7 enanitos, como si esto fuera el país, estado, nación o como quieran llamarle de Alicia en el País de las Maravillas. Del tema VPO ya ni hablamos, eso es como ser pobre y pretender llegar a fin de mes. Esto señores políticos es una realidad, y la pueden llamar como quieran.
ü Para finalizar el encuentro Realidad Nacional VS Unidad Nacional, sólo nombrare algunos pequeños problemas que nos preocupan tales como: la emigración, los empleos temporales, los sueldos precarios, el terrorismo, la sanidad con sus relajantes listas de espera, que son reducidas desviando a los enfermos a la sanidad privada si no se han muerto antes (aquí todo vale y cuenta), los chorizos que roban comercios, casas, bancos o ayuntamientos (perdón por el error estos tienen otro nombre), las obras públicas que cuando son terminadas (si se terminan) cuestan el doble que el prepuesto inicial, y aquí no pasa nada, como ejemplos tenemos la Expo de Sevilla, la Ciudad de las Ciencias, la Cruz de los Caídos (perdón creo que esta obra no es de ahora, pero sirve para mantener la memoria histórica en el tiempo, como las pirámides).
Bueno amigos y amigas hasta aquí el encuentro Realidad Nacional VS Unidad Nacional, espero no haberos aburrido, y pido perdón a todo el que se haya molestado por el relato, pero como dicen los refranes “el que se pica ajos come”, o “si te pica te jodes”.
Un saludo para todas y todos.
LA MAGIA DE LA RADIO
LA MAGIA DE LA RADIO
Hoy amigas y amigos quiero hablaros de la Magia de la Radio. La radio es el primer medio de comunicación de masas, recuerdo cuando era pequeño y aún no existía la televisión, que después de la cena o la comida la familia nos reuníamos entorno a ese aparato que no paraba de hablar o sonar música. La radio pese a los envites y ataques de la televisión y otros sistemas de comunicación, jamás ha bajado sus niveles de audiencia, y esto es como consecuencia de que los oyentes siguen manteniendo intacto el sentido de imaginar, cuando escuchamos la radio nos estamos imaginado a la persona que esta hablando, nos imaginamos los paisajes que nos están pintando con palabras, el encuentro deportivo que nos están retransmitiendo, la historia que nos están relatando, en definitiva nos conceden la libertad de imaginar.
La mágica libertad de la radio nadie ni ningún régimen político es capaz de aniquilarla o callarla, pues los locutores pueden contar lo que les impongan los manipuladores, pero los oyentes interpretaran lo que quieran.
Como podrán intuir los oyentes soy un enamorado de la radio, con su compañía me levanto para conocer las primeras noticias del día y la ropa que me he de poner en función de la temperatura, y me acuesto con ella para conciliar el sueño con alguna noticia o simplemente oyendo música. En el momento de redactar este artículo estoy escuchándola a través de Internet, medio que ha servido para potenciarla.
A los oyentes les propongo un ejercicio práctico de imaginación, deben cerrar los ojos e imaginar: Nuestro estudio, nuestro joven y simpático técnico de sonido Miguel, nuestras jóvenes colaboradoras y espíritu del programa Lucia, Ariadna, Mª. Isabel y Laura, la joya del programa María, y al pesado que les habla. Una vez que hayan efectuado el ejercicio mágico de imaginar les ruego nos llamen al programa, para compartir con todos la Magia de la Radio.
Hoy amigas y amigos quiero hablaros de la Magia de la Radio. La radio es el primer medio de comunicación de masas, recuerdo cuando era pequeño y aún no existía la televisión, que después de la cena o la comida la familia nos reuníamos entorno a ese aparato que no paraba de hablar o sonar música. La radio pese a los envites y ataques de la televisión y otros sistemas de comunicación, jamás ha bajado sus niveles de audiencia, y esto es como consecuencia de que los oyentes siguen manteniendo intacto el sentido de imaginar, cuando escuchamos la radio nos estamos imaginado a la persona que esta hablando, nos imaginamos los paisajes que nos están pintando con palabras, el encuentro deportivo que nos están retransmitiendo, la historia que nos están relatando, en definitiva nos conceden la libertad de imaginar.
La mágica libertad de la radio nadie ni ningún régimen político es capaz de aniquilarla o callarla, pues los locutores pueden contar lo que les impongan los manipuladores, pero los oyentes interpretaran lo que quieran.
Como podrán intuir los oyentes soy un enamorado de la radio, con su compañía me levanto para conocer las primeras noticias del día y la ropa que me he de poner en función de la temperatura, y me acuesto con ella para conciliar el sueño con alguna noticia o simplemente oyendo música. En el momento de redactar este artículo estoy escuchándola a través de Internet, medio que ha servido para potenciarla.
A los oyentes les propongo un ejercicio práctico de imaginación, deben cerrar los ojos e imaginar: Nuestro estudio, nuestro joven y simpático técnico de sonido Miguel, nuestras jóvenes colaboradoras y espíritu del programa Lucia, Ariadna, Mª. Isabel y Laura, la joya del programa María, y al pesado que les habla. Una vez que hayan efectuado el ejercicio mágico de imaginar les ruego nos llamen al programa, para compartir con todos la Magia de la Radio.
LIBERTAD, IGUALDAD Y FRATERNIDAD
LIBERTAD, IGUALDAD Y FRATERNIDAD.
Cualquier asociación política que se define como de izquierdas o progresista se apoya en tres pilares fundamentales la libertad, la igualdad y la fraternidad, en la Agrupación Socialista de Mislata estos tres pilares hace tiempo que dejaron de ser su sustento, y como consecuencia tenemos una situación de crispación, injusticia y falta de unión que irremediablemente llevan al debilitamiento de la Agrupación, sirvan como ejemplo las siguientes situaciones:
En los dos últimos años se han nombrado 3 Ejecutivas, sin que se detecte una mejoría en la situación. En la primera Ejecutiva existía un plan de trabajo con su estrategia, pero en ella sólo creían sus creadores, el resto salvo honrosas excepciones se dedico ha hacer lo que hoy se entiende como política, que no es otra cosa que la conspiración, la crítica personal, y en algunos casos el poder vivir de la política sin trabajar. La segunda Ejecutiva duro escasos 2 meses, y eso que sus componentes fueron nombrados a dedo por los que tienen el poder local, la causa de su disolución parece ser la crítica de algún miembro al Secretario General sobre temas económicos. La tercera Ejecutiva no se lo que podrá durar pero de partida no existe ni programa ni plan de trabajo, por lo que cuando tengan que dar cuentas de su gestión será muy difícil, por no decir imposible evaluar su gestión.
En la primera Ejecutiva se llega al pacto de olvidar el pasado, y mirar al futuro para fortalecer la Agrupación, pues como primera acción de la corriente dominante en la Ejecutiva es abrir un expediente disciplinario sobre un militante, que tres meses después es expulsado del partido. Un año antes pedí la apertura de un expediente sobre el Secretario de Organización, al entender que había incurrido en una injusticia, pues han pasado dos años y no he recibido ni una sola respuesta escrita, esto denota que hay militantes de primera, segunda e ignorados, todo lo contrario a la igualdad.
Me gustaría creer que los políticos están en la política para servir al pueblo y no para servirse del pueblo, para trabajar por el pueblo y no para trabajarse al pueblo sin trabajar. Quiero desde estas líneas agradecer a aquellos luchadores de la democracia, que en los tiempos de la dictadura lo dieron todo a cambio de nada, para ellos les pido a los políticos actuales que no usen los términos igualdad, fraternidad y libertad en vano.
Cualquier asociación política que se define como de izquierdas o progresista se apoya en tres pilares fundamentales la libertad, la igualdad y la fraternidad, en la Agrupación Socialista de Mislata estos tres pilares hace tiempo que dejaron de ser su sustento, y como consecuencia tenemos una situación de crispación, injusticia y falta de unión que irremediablemente llevan al debilitamiento de la Agrupación, sirvan como ejemplo las siguientes situaciones:
En los dos últimos años se han nombrado 3 Ejecutivas, sin que se detecte una mejoría en la situación. En la primera Ejecutiva existía un plan de trabajo con su estrategia, pero en ella sólo creían sus creadores, el resto salvo honrosas excepciones se dedico ha hacer lo que hoy se entiende como política, que no es otra cosa que la conspiración, la crítica personal, y en algunos casos el poder vivir de la política sin trabajar. La segunda Ejecutiva duro escasos 2 meses, y eso que sus componentes fueron nombrados a dedo por los que tienen el poder local, la causa de su disolución parece ser la crítica de algún miembro al Secretario General sobre temas económicos. La tercera Ejecutiva no se lo que podrá durar pero de partida no existe ni programa ni plan de trabajo, por lo que cuando tengan que dar cuentas de su gestión será muy difícil, por no decir imposible evaluar su gestión.
En la primera Ejecutiva se llega al pacto de olvidar el pasado, y mirar al futuro para fortalecer la Agrupación, pues como primera acción de la corriente dominante en la Ejecutiva es abrir un expediente disciplinario sobre un militante, que tres meses después es expulsado del partido. Un año antes pedí la apertura de un expediente sobre el Secretario de Organización, al entender que había incurrido en una injusticia, pues han pasado dos años y no he recibido ni una sola respuesta escrita, esto denota que hay militantes de primera, segunda e ignorados, todo lo contrario a la igualdad.
Me gustaría creer que los políticos están en la política para servir al pueblo y no para servirse del pueblo, para trabajar por el pueblo y no para trabajarse al pueblo sin trabajar. Quiero desde estas líneas agradecer a aquellos luchadores de la democracia, que en los tiempos de la dictadura lo dieron todo a cambio de nada, para ellos les pido a los políticos actuales que no usen los términos igualdad, fraternidad y libertad en vano.
ESCRITO DIRIGIDO A:
ESCRITO DIRIGIDO A:
Los salva patrias, los del honor a las banderas, los de en nombre de Dios, los de la información que vende, los de la memoria histórica y todos aquellos que toman el sentimiento de los pueblos y sus gentes como suyos para sus intereses personales.
EXPONGO:
Como exposición a mi suplica, sus señorías, y el autor del libro “Territorio Comanche” Arturo Pérez Reverte me permitirán para que sirvan de materia meditativa, el uso de unos párrafos sobre la guerra de los Balcanes, esa matanza que ha pasado como si se hubiese desarrollado en otra galaxia y entre extraterrestres.
“Cuando alguna bomba caía cerca, iban corriendo y grababan la humareda, las llamas, los escombros. Los voluntarios sacaban a las victimas. A Márquez no le gustaba que Barlés ayudase a los equipos de rescate porque se metía en el cuadro y estropeaba el plano.
A Márquez las lágrimas no le dejaban enfocar bien, por eso no lloraba nunca cuando sacaban de los escombros niños con la cabeza aplastada, aunque después pasara horas sentado en un rincón, sin abrir la boca”.
“Barlés lo sabía muy bien: el hecho de que un artillero serbio, por ejemplo, disparase la granada de mortero PPK-S1A en lugar de la PPK-SBB contra la cola del pan en Sarajevo podía suponer la diferencia entre que Mirjan, o Liljiana, vivieran, muriesen, recibieran heridas leves o quedasen mutilados para toda la vida. Y la existencia o disponibilidad de la PPK-S1A o la PPK-SBB dependían menos de las ganas del artillero serbio que de los cálculos estadísticos realizados por los citados Mortimer o Manolo mientras, entre café y café, intentaban llevarse al huerto a la secretaria. La bala retozona 5,56, esa misma que hace zigzag y en vez de salir por ahí sale por allá o hace estallar el hígado, se comporta así porque un brillante ingeniero, hombre pacifico donde los haya, quizá católico practicante, aficionado a Mozart y a la jardinería, paso muchas horas estudiando el asunto. Tal vez le dio nombre -Bala Louise, Pequeña Eusebia- porque el día que se le ocurrió el invento era el cumpleaños de su mujer, o su hija. Después terminados los planos con la conciencia tranquila y la satisfacción del deber cumplido, el asesino de manos limpias apagó la luz en la mesa de proyectos y se fue a Disneylandia con la familia”.
Sin más exposición.
SUPLICO
A sus señorías los salva patrias, los del honor a las banderas, los de en nombre de Dios, los de la información que vende, los de la memoria histórica y todos aquellos que toman el sentimiento de los pueblos y sus gentes como suyos para sus intereses personales, que nos dejen en paz que:
- Mi patria es el mundo.
- Mi honor a la bandera no es ser humillado o sometido.
- No creo en los hombres y mujeres que matan en nombre de Dios.
- No quiero medios de comunicación que usan el dolor de las gentes para sus beneficios.
- Respeto la memoria histórica para no cometer errores futuros, pero no acepto a los que la usan para levantar heridas.
Para que conste en Mislata a 10 de mayo de 2006, lo firma
Pascual Pérez.
Los salva patrias, los del honor a las banderas, los de en nombre de Dios, los de la información que vende, los de la memoria histórica y todos aquellos que toman el sentimiento de los pueblos y sus gentes como suyos para sus intereses personales.
EXPONGO:
Como exposición a mi suplica, sus señorías, y el autor del libro “Territorio Comanche” Arturo Pérez Reverte me permitirán para que sirvan de materia meditativa, el uso de unos párrafos sobre la guerra de los Balcanes, esa matanza que ha pasado como si se hubiese desarrollado en otra galaxia y entre extraterrestres.
“Cuando alguna bomba caía cerca, iban corriendo y grababan la humareda, las llamas, los escombros. Los voluntarios sacaban a las victimas. A Márquez no le gustaba que Barlés ayudase a los equipos de rescate porque se metía en el cuadro y estropeaba el plano.
A Márquez las lágrimas no le dejaban enfocar bien, por eso no lloraba nunca cuando sacaban de los escombros niños con la cabeza aplastada, aunque después pasara horas sentado en un rincón, sin abrir la boca”.
“Barlés lo sabía muy bien: el hecho de que un artillero serbio, por ejemplo, disparase la granada de mortero PPK-S1A en lugar de la PPK-SBB contra la cola del pan en Sarajevo podía suponer la diferencia entre que Mirjan, o Liljiana, vivieran, muriesen, recibieran heridas leves o quedasen mutilados para toda la vida. Y la existencia o disponibilidad de la PPK-S1A o la PPK-SBB dependían menos de las ganas del artillero serbio que de los cálculos estadísticos realizados por los citados Mortimer o Manolo mientras, entre café y café, intentaban llevarse al huerto a la secretaria. La bala retozona 5,56, esa misma que hace zigzag y en vez de salir por ahí sale por allá o hace estallar el hígado, se comporta así porque un brillante ingeniero, hombre pacifico donde los haya, quizá católico practicante, aficionado a Mozart y a la jardinería, paso muchas horas estudiando el asunto. Tal vez le dio nombre -Bala Louise, Pequeña Eusebia- porque el día que se le ocurrió el invento era el cumpleaños de su mujer, o su hija. Después terminados los planos con la conciencia tranquila y la satisfacción del deber cumplido, el asesino de manos limpias apagó la luz en la mesa de proyectos y se fue a Disneylandia con la familia”.
Sin más exposición.
SUPLICO
A sus señorías los salva patrias, los del honor a las banderas, los de en nombre de Dios, los de la información que vende, los de la memoria histórica y todos aquellos que toman el sentimiento de los pueblos y sus gentes como suyos para sus intereses personales, que nos dejen en paz que:
- Mi patria es el mundo.
- Mi honor a la bandera no es ser humillado o sometido.
- No creo en los hombres y mujeres que matan en nombre de Dios.
- No quiero medios de comunicación que usan el dolor de las gentes para sus beneficios.
- Respeto la memoria histórica para no cometer errores futuros, pero no acepto a los que la usan para levantar heridas.
Para que conste en Mislata a 10 de mayo de 2006, lo firma
Pascual Pérez.
EL PRECIO CARNAL
EL PRECIO CARNAL
El otro día escuche en un reportaje de televisión que las prostitutas en este país ganaban entre 6.000 y 7.000 € al mes, yo como soy muy pragmático (calculador) enseguida empecé a hacer cálculos, pues existía una gran diferencia con los 1.500 € al mes de un salario medio de este país, si a esa cantidad que cobra la prostituta encima hay que incrementar la pasta que se lleva el local o el protector que será otro tanto, y los impuestos y seguridad social que quieren imponer nuestros gobernantes actuales, a lo cual no me opongo pues no deja de ser una actividad laborar, resulta que el salario medio mensual de una prostituta deberá estar entorno a unos 15.000 € mensuales, escalofriante ¡no!.
Continuando con mi enfermizo análisis pragmático, resulta que si estas señoritas o señoras trabajan 4 semanas al mes a 6 días por semana y 2 servicios por día, me salen según las cuentas 36 servicios al mes que sobre los 15.000 € al mes nos da un coste por servicio de 468 €, como se puede deducir con ese precio un ciudadano medio no se puede permitir esas apetencias carnales, pues si a los 468 € le sumamos los 600 € de la hipoteca y los 200 € de la letra del coche, no le queda para comer ningún tipo de carne ni pescado, alguien puede pensar que hay ciudadano medios que no tienen esos gatos y se pueden permitir el lujo de comer carne una vez al mes, eso puede ser si no tienen que darle cuentas a nadie, pues cualquiera convence a su mujer o compañera de que se ha gastado 468 € cada mes en reparar el coche, ir a la peluquería o cualquier otra cosa.
Solamente puedo llegar a dos conclusiones, una que lo del reportaje era mentira, o que si eso es cierto muy pocos tienen posibilidad de comerse esos filetes de carne al mes, quedando ese selecto grupo conformado por solteros y casados ricos, o los casados con sus creencias que hacen votos por la familia tradicional.
Después de esto la triste realidad de los de 1.500 € al mes esta en lugares similares a la rotonda del pueblo de alado, donde el servicio según me han dicho es de 30 € todo incluido, bueno no hay que incluir seguridad social, impuestos, enfermedades, violencia de genero, etc., etc.
El otro día escuche en un reportaje de televisión que las prostitutas en este país ganaban entre 6.000 y 7.000 € al mes, yo como soy muy pragmático (calculador) enseguida empecé a hacer cálculos, pues existía una gran diferencia con los 1.500 € al mes de un salario medio de este país, si a esa cantidad que cobra la prostituta encima hay que incrementar la pasta que se lleva el local o el protector que será otro tanto, y los impuestos y seguridad social que quieren imponer nuestros gobernantes actuales, a lo cual no me opongo pues no deja de ser una actividad laborar, resulta que el salario medio mensual de una prostituta deberá estar entorno a unos 15.000 € mensuales, escalofriante ¡no!.
Continuando con mi enfermizo análisis pragmático, resulta que si estas señoritas o señoras trabajan 4 semanas al mes a 6 días por semana y 2 servicios por día, me salen según las cuentas 36 servicios al mes que sobre los 15.000 € al mes nos da un coste por servicio de 468 €, como se puede deducir con ese precio un ciudadano medio no se puede permitir esas apetencias carnales, pues si a los 468 € le sumamos los 600 € de la hipoteca y los 200 € de la letra del coche, no le queda para comer ningún tipo de carne ni pescado, alguien puede pensar que hay ciudadano medios que no tienen esos gatos y se pueden permitir el lujo de comer carne una vez al mes, eso puede ser si no tienen que darle cuentas a nadie, pues cualquiera convence a su mujer o compañera de que se ha gastado 468 € cada mes en reparar el coche, ir a la peluquería o cualquier otra cosa.
Solamente puedo llegar a dos conclusiones, una que lo del reportaje era mentira, o que si eso es cierto muy pocos tienen posibilidad de comerse esos filetes de carne al mes, quedando ese selecto grupo conformado por solteros y casados ricos, o los casados con sus creencias que hacen votos por la familia tradicional.
Después de esto la triste realidad de los de 1.500 € al mes esta en lugares similares a la rotonda del pueblo de alado, donde el servicio según me han dicho es de 30 € todo incluido, bueno no hay que incluir seguridad social, impuestos, enfermedades, violencia de genero, etc., etc.
EL PELOTAZO
EL PELOTAZO
Cuando comenzamos con la democracia pensé que las cosas cambiarían en este país de una forma sustancial para la clase trabajadora, o como se dice ahora las economías medías y bajas. La realidad es que las cosas si que han cambiado, para ilustrar este cambio pondré dos ejemplos:
Primer ejemplo: La constitución sobre la vivienda dice: “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”, este artículo con el pasar del tiempo realmente debería quedar redactado de la forma siguiente: “Todos aquel español que pueda tienen derecho a disfrutar de una hipoteca indignante para adquirir una vivienda indignante e inadecuad. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general de los especuladores y los suyos propios, permitiendo y haciendo legal cualquier tipo de especulación”.
Segundo ejemplo: En mi ingenuidad pensaba que la Ley Costas de 28 de julio de 1988 elaborada por el PSOE protegía los intereses públicos de nuestras costas, pero nada más lejos de la realidad. Este verano al llegar a la magnifica playa de San Telmo en el municipio Mallorquín de Anrdratx, pude observar con estupor que mas del 60% de la playa estaba ocupada por sombrillas y hamacas privadas, investigando esta indignante situación descubrí que:
ü La famosa ley, permite convertir en privado de forma temporal el 50% de la playa y ningún otro partido que ha gobernado la ha cambiado.
ü La zona ocupada debe ser homogénea, entendiendo por homogéneo el que las sombrillas privadas ocupen lo mejor de la playa y que estén bien alineadas, sin tener en cuenta las zonas de paso y servicio, con lo que a los públicos nos queda la abrasiva parte trasera de las sombrillas y la zona delantera de arena mojada. Por otro lado el precio es de lo más económico 6 € la sombrilla y 4 € la hamaca.
ü Continuando la investigación descubrí que el Sr. Alcalde de Andratx autorizo la instalación de esas 106 sombrillas, sin asegurar el cumplimiento estricto de la ley.
Siguiendo con la famosa ley, hoy 20 de agosto de 2006 ha crecido un poco más mi indignación al haber leído en la página Web de la cadena SER, que la famosa piscina construida en una zona costera pública por el Sr. Pedro J. Ramírez en Mallorca, ha sido legalizada por el Ministerio de Medio Ambiente a través del director general de Costas Sr. José Fernández, quien en un desayuno informativo reconocía ante los periodistas que Pedro J. estaba incumpliendo la ley de Costas.
Señor José Fernández los acuerdos llegados en su oficina con el Sr. Pedro J. Ramírez sólo tienen una calificativo “inaceptables y bajo sospecha”, el pueblo necesita que la Ley que han aprobado se cumpla, pues de lo contrario esto sólo tiene una adjetivo ser un “cachondeo” para que los ricos hagan lo que quieran y los de las economías medías y bajas que paguen, se callen y se jodan pero contentos que estamos en democracia.
Cuando comenzamos con la democracia pensé que las cosas cambiarían en este país de una forma sustancial para la clase trabajadora, o como se dice ahora las economías medías y bajas. La realidad es que las cosas si que han cambiado, para ilustrar este cambio pondré dos ejemplos:
Primer ejemplo: La constitución sobre la vivienda dice: “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”, este artículo con el pasar del tiempo realmente debería quedar redactado de la forma siguiente: “Todos aquel español que pueda tienen derecho a disfrutar de una hipoteca indignante para adquirir una vivienda indignante e inadecuad. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general de los especuladores y los suyos propios, permitiendo y haciendo legal cualquier tipo de especulación”.
Segundo ejemplo: En mi ingenuidad pensaba que la Ley Costas de 28 de julio de 1988 elaborada por el PSOE protegía los intereses públicos de nuestras costas, pero nada más lejos de la realidad. Este verano al llegar a la magnifica playa de San Telmo en el municipio Mallorquín de Anrdratx, pude observar con estupor que mas del 60% de la playa estaba ocupada por sombrillas y hamacas privadas, investigando esta indignante situación descubrí que:
ü La famosa ley, permite convertir en privado de forma temporal el 50% de la playa y ningún otro partido que ha gobernado la ha cambiado.
ü La zona ocupada debe ser homogénea, entendiendo por homogéneo el que las sombrillas privadas ocupen lo mejor de la playa y que estén bien alineadas, sin tener en cuenta las zonas de paso y servicio, con lo que a los públicos nos queda la abrasiva parte trasera de las sombrillas y la zona delantera de arena mojada. Por otro lado el precio es de lo más económico 6 € la sombrilla y 4 € la hamaca.
ü Continuando la investigación descubrí que el Sr. Alcalde de Andratx autorizo la instalación de esas 106 sombrillas, sin asegurar el cumplimiento estricto de la ley.
Siguiendo con la famosa ley, hoy 20 de agosto de 2006 ha crecido un poco más mi indignación al haber leído en la página Web de la cadena SER, que la famosa piscina construida en una zona costera pública por el Sr. Pedro J. Ramírez en Mallorca, ha sido legalizada por el Ministerio de Medio Ambiente a través del director general de Costas Sr. José Fernández, quien en un desayuno informativo reconocía ante los periodistas que Pedro J. estaba incumpliendo la ley de Costas.
Señor José Fernández los acuerdos llegados en su oficina con el Sr. Pedro J. Ramírez sólo tienen una calificativo “inaceptables y bajo sospecha”, el pueblo necesita que la Ley que han aprobado se cumpla, pues de lo contrario esto sólo tiene una adjetivo ser un “cachondeo” para que los ricos hagan lo que quieran y los de las economías medías y bajas que paguen, se callen y se jodan pero contentos que estamos en democracia.
El discurso del Gran dictador
PODÉIS HACER DE ESTA VIDA UNA RADIANTE AVENTURA
Discurso final de Charles Chaplin en la película El Gran Dictador
Realmente lo siento pero no aspiro a ser emperador. Eso no es nada para mí. No pretendo regentar, ni conquistar nada de nada.Me gustaría ayudar, en lo posible, a cristianos y judíos... negros y blancos. Todos tenemos el deseo de ayudarnos mutuamente. La gente civilizada es así. Queremos vivir de nuestra dicha mutua... no de nuestra mutua desdicha. No queremos despreciarnos y odiarnos mutuamente. En este mundo hay sitio para todos. Y la buena tierra es rica y puede garantizar la subsistencia de todos. El camino de la vida puede ser libre y magnífico, pero hemos perdido ese camino.La voracidad ha envenenado el alma de los hombres, ha rodeado el mundo con un círculo de odio y nos ha hecho entrar marcando el paso de la oca en la miseria y la sangre. Hemos mejorado la velocidad, pero somos esclavos de ella. La mecanización que trae consigo la abundancia nos ha alejado del deseo. Nuestra ciencia nos ha vuelto cínicos. Nuestra inteligencia, duros y brutales. Pensamos en exceso y no sentimos bastante. Tenemos más necesidad de espíritu humanitario que de mecanización. Necesitamos más la amabilidad y la cortesía que la inteligencia. Sin estas cualidades la vida sólo puede ser violenta y todo está perdido.La aviación y la radio nos han acercado los unos a los otros. La naturaleza misma de estos inventos requería la bondad del hombre y reclamaba una fraternidad universal para la unión de todos. En este momento, mi voz llega a miles de seres esparcidos por el mundo.A aquéllos que puedan comprenderme les digo: No desesperéis, la desgracia que ha caído sobre nosotros no es más que el resultado de un apetito feroz de la amargura de unos hombres que temen el camino del progreso humano. El odio de los hombres pasará y los dictadores perecerán, y el poder que han usurpado al pueblo volverá al pueblo.
Soldados, no os entreguéis a esos brutos, hombres que os desprecian y os tratan como esclavos, hombres que rigen vuestras vidas, imponen vuestros actos, vuestros pensamientos: que os amaestran y os hacen ayunar, os tratan como ganado y os utilizan como carne de cañón. No os pongáis en manos de esos hombres contra natura, de esos hombres máquinas con corazones de máquinas. ¡Vosotros no sois máquinas! ¡Vosotros no sois ganado! ¡Vosotros sois hombres! ¡Vosotros lleváis el amor de la humanidad en vuestros corazones! No odiéis. Sólo los que no son amados odian. Los que no son amados y los anormales... Soldados, ¡no combatáis por la esclavitud! Combatid por la libertad.En el capítulo diecisiete del Evangelio, según S. Lucas, está escrito:«El Reino de Dios está en el hombre mismo». No en un solo hombre, ni en un grupo de hombres, ¡en todos los hombres! y vosotros ¡vosotros el pueblo! tenéis el poder para crear máquinas. El poder para crear felicidad.Vosotros el pueblo tenéis el poder para crear esa vida libre y espléndida... para hacer de esa vida una radiante aventura. Entonces, en nombre de la democracia, utilicemos ese poder... ¡Unámonos todos! luchemos por un mundo nuevo, un mundo limpio que ofrezca a todos la posibilidad de trabajar, que dé a la juventud un porvenir y resguarde a los ancianos de la necesidad.Prometiendo estas cosas, gente ambiciosa se ha hecho con el poder. Pero ¡ha mentido! No han mantenido sus promesas, ¡ni las mantendrán jamás! Los dictadores se han liberado pero han domesticado al pueblo.Combatamos ahora para que se cumpla esta promesa.Combatamos por un mundo equilibrado... Un mundo de ciencia, en el que el progreso lleve a todos a la felicidad.¡Soldados! en nombre de la democracia ¡unámonos!
Discurso final de Charles Chaplin en la película El Gran Dictador
Realmente lo siento pero no aspiro a ser emperador. Eso no es nada para mí. No pretendo regentar, ni conquistar nada de nada.Me gustaría ayudar, en lo posible, a cristianos y judíos... negros y blancos. Todos tenemos el deseo de ayudarnos mutuamente. La gente civilizada es así. Queremos vivir de nuestra dicha mutua... no de nuestra mutua desdicha. No queremos despreciarnos y odiarnos mutuamente. En este mundo hay sitio para todos. Y la buena tierra es rica y puede garantizar la subsistencia de todos. El camino de la vida puede ser libre y magnífico, pero hemos perdido ese camino.La voracidad ha envenenado el alma de los hombres, ha rodeado el mundo con un círculo de odio y nos ha hecho entrar marcando el paso de la oca en la miseria y la sangre. Hemos mejorado la velocidad, pero somos esclavos de ella. La mecanización que trae consigo la abundancia nos ha alejado del deseo. Nuestra ciencia nos ha vuelto cínicos. Nuestra inteligencia, duros y brutales. Pensamos en exceso y no sentimos bastante. Tenemos más necesidad de espíritu humanitario que de mecanización. Necesitamos más la amabilidad y la cortesía que la inteligencia. Sin estas cualidades la vida sólo puede ser violenta y todo está perdido.La aviación y la radio nos han acercado los unos a los otros. La naturaleza misma de estos inventos requería la bondad del hombre y reclamaba una fraternidad universal para la unión de todos. En este momento, mi voz llega a miles de seres esparcidos por el mundo.A aquéllos que puedan comprenderme les digo: No desesperéis, la desgracia que ha caído sobre nosotros no es más que el resultado de un apetito feroz de la amargura de unos hombres que temen el camino del progreso humano. El odio de los hombres pasará y los dictadores perecerán, y el poder que han usurpado al pueblo volverá al pueblo.
Soldados, no os entreguéis a esos brutos, hombres que os desprecian y os tratan como esclavos, hombres que rigen vuestras vidas, imponen vuestros actos, vuestros pensamientos: que os amaestran y os hacen ayunar, os tratan como ganado y os utilizan como carne de cañón. No os pongáis en manos de esos hombres contra natura, de esos hombres máquinas con corazones de máquinas. ¡Vosotros no sois máquinas! ¡Vosotros no sois ganado! ¡Vosotros sois hombres! ¡Vosotros lleváis el amor de la humanidad en vuestros corazones! No odiéis. Sólo los que no son amados odian. Los que no son amados y los anormales... Soldados, ¡no combatáis por la esclavitud! Combatid por la libertad.En el capítulo diecisiete del Evangelio, según S. Lucas, está escrito:«El Reino de Dios está en el hombre mismo». No en un solo hombre, ni en un grupo de hombres, ¡en todos los hombres! y vosotros ¡vosotros el pueblo! tenéis el poder para crear máquinas. El poder para crear felicidad.Vosotros el pueblo tenéis el poder para crear esa vida libre y espléndida... para hacer de esa vida una radiante aventura. Entonces, en nombre de la democracia, utilicemos ese poder... ¡Unámonos todos! luchemos por un mundo nuevo, un mundo limpio que ofrezca a todos la posibilidad de trabajar, que dé a la juventud un porvenir y resguarde a los ancianos de la necesidad.Prometiendo estas cosas, gente ambiciosa se ha hecho con el poder. Pero ¡ha mentido! No han mantenido sus promesas, ¡ni las mantendrán jamás! Los dictadores se han liberado pero han domesticado al pueblo.Combatamos ahora para que se cumpla esta promesa.Combatamos por un mundo equilibrado... Un mundo de ciencia, en el que el progreso lleve a todos a la felicidad.¡Soldados! en nombre de la democracia ¡unámonos!
Monday, August 14, 2006
EL PRINCIPIO FÍSICO DE ACCIÓN Y REACCIÓN
Para desarrollar este artículo necesito recurrir al principio físico que dice: a toda fuerza de acción le sucede una fuerza de reacción de igual intensidad pero en sentido contrario. Una vez enunciado el principio físico, lo usare para explicar las únicas herramientas que pueden solucionar el problema terrorista que castiga nuestro mundo, esta herramientas no es otras que el dialogo, y la negociación.
En primer lugar aré referencia al contenido de la página Web es.wikipedia.org, donde describe el terrorismo como una sucesión de actos de violencia que se caracterizan por inducir terror en la población civil como forma de lucha política. Dentro de los comportamientos forzados por la amenaza del terrorismo en dicha población civil se incluyen la aceptación de condiciones de muy diversa índole: políticas, económicas, lingüísticas, de soberanía, religiosas, etc. Cuando este tipo de estrategias es utilizado por Gobiernos oficialmente constituidos, se denomina terrorismo de Estado.
En la misma página Web se analiza el término terrorismo, indicando que ha sufrido un fuerte abuso de lenguaje por parte de los estados que intencionadamente pretenden desacreditar a sus enemigos. Así los nazis llamaban terroristas a los judíos que se rebelaron en Varsovia; en Israel actualmente los mismos judíos llaman terroristas a todos los partidos árabes que les presentan resistencia armada; en la Sudáfrica del apartheid se decía que muchos negros hacían actividades terroristas; los franceses dijeron lo mismo de los argelinos que se opusieron a la dominación de Francia. Durante el siglo XX se acusó indiscriminadamente de terroristas a múltiples guerrillas sudamericanas. En la situación de ocupación de Iraq, iniciada por los Estados Unidos en 2003, es difícil trazar la línea divisoria entre terrorismo y resistencia.
Como ha demostrado la historia los límites de la razón y la verdad son difíciles de trazar, por lo que cualquier postura que se plantee para la solución del problema bajo la premisa de una fuerza de acción, tendrá como resultado una reacción, en consecuencia las únicas herramientas para solucionar los problemas terroristas son el dialogo y la negociación. Los buenos líderes se sientan en una mesa aportando ideas y soluciones, llegando a acuerdos, los malos líderes aportan muertos y reacciones.
Para desarrollar este artículo necesito recurrir al principio físico que dice: a toda fuerza de acción le sucede una fuerza de reacción de igual intensidad pero en sentido contrario. Una vez enunciado el principio físico, lo usare para explicar las únicas herramientas que pueden solucionar el problema terrorista que castiga nuestro mundo, esta herramientas no es otras que el dialogo, y la negociación.
En primer lugar aré referencia al contenido de la página Web es.wikipedia.org, donde describe el terrorismo como una sucesión de actos de violencia que se caracterizan por inducir terror en la población civil como forma de lucha política. Dentro de los comportamientos forzados por la amenaza del terrorismo en dicha población civil se incluyen la aceptación de condiciones de muy diversa índole: políticas, económicas, lingüísticas, de soberanía, religiosas, etc. Cuando este tipo de estrategias es utilizado por Gobiernos oficialmente constituidos, se denomina terrorismo de Estado.
En la misma página Web se analiza el término terrorismo, indicando que ha sufrido un fuerte abuso de lenguaje por parte de los estados que intencionadamente pretenden desacreditar a sus enemigos. Así los nazis llamaban terroristas a los judíos que se rebelaron en Varsovia; en Israel actualmente los mismos judíos llaman terroristas a todos los partidos árabes que les presentan resistencia armada; en la Sudáfrica del apartheid se decía que muchos negros hacían actividades terroristas; los franceses dijeron lo mismo de los argelinos que se opusieron a la dominación de Francia. Durante el siglo XX se acusó indiscriminadamente de terroristas a múltiples guerrillas sudamericanas. En la situación de ocupación de Iraq, iniciada por los Estados Unidos en 2003, es difícil trazar la línea divisoria entre terrorismo y resistencia.
Como ha demostrado la historia los límites de la razón y la verdad son difíciles de trazar, por lo que cualquier postura que se plantee para la solución del problema bajo la premisa de una fuerza de acción, tendrá como resultado una reacción, en consecuencia las únicas herramientas para solucionar los problemas terroristas son el dialogo y la negociación. Los buenos líderes se sientan en una mesa aportando ideas y soluciones, llegando a acuerdos, los malos líderes aportan muertos y reacciones.
Subscribe to:
Posts (Atom)